Решение по делу № 2-143/2018 от 15.11.2017

Дело № 2-143/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Вакаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Панову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Панову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2009 в размере 989779, 61 руб., а также просили о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13097,80 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2009 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее – истец, Банк, с 01.01.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к юридическому лицу Банк ВТБ (ПАО)) и Пановым В.Н. (далее – ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор №, предметом которого является установление Банком Заемщику лимита (лимит овердрафта) по кредитной карте № с суммой кредитного лимита в размере 500 000 руб. на срок и под процентную ставку (17 % годовых) согласно Условиям и Тарифам Банка, действующим на момент использования денежных средств. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 20-го числа каждого календарного месяца согласно Условиям и Тарифам Банка, действующим на момент использования денежных средств. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка (пени) в размере (0,5% годовых) согласно Условиям и Тарифам Банка, действующим на момент использования денежных средств. В соответствии с п.1 расписки о получении международной банковской карты (далее – расписка), расписка, Анкета-Заявление, Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством принятия ответчиком условий Правил и подписания Расписки в получении международной банковской карты. Согласно п.2.8. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) перевыпуск карты на новый срок осуществляется автоматически, если клиент письменно за 30 календарных дней до окончания срока действия карты не уведомил Банк о желании прекратить использование карты. На основании заявления ответчика от 23.05.2011 кредитный лимит карты № был увеличен до 1000000,00 руб. По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. С июня 2016 года Заемщик перестал надлежащим образом исполнять условия договора. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 02.10.2017, а также Банк заявил о намерении расторгнуть кредитный договор с 03.10.2017. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на 03.10.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1884366,36 руб., из которых: 752555,75 руб. – остаток ссудной задолженности, 137825,34 руб. – задолженность по плановым процентам, 993985,27 руб. – задолженность по пени. Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90%. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.08.2009 в размере 989779,61 руб., из которых: 752555,75 руб. – остаток ссудной задолженности, 137825,34 руб. – задолженность по плановым процентам, 99 398,52 руб. – задолженность по пени.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. В суд представил заявление в котором указывает, что ответчик полностью погасил всю задолженность по спорному кредитному договору, просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Панов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора,

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 07.08.2009 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (далее – истец, Банк, ранее – Банк ВТБ 24 (ЗАО), после – Банк ВТБ 24 (ПАО), с 01.01.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к юридическому лицу Банк ВТБ (ПАО)) и Пановым В.Н. (далее – ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор №, предметом которого является установление Банком Заемщику лимита (лимит овердрафта) по кредитной карте № с суммой кредитного лимита в размере 500 000 руб. на срок по 31.08.2012 и под процентную ставку 17 % годовых согласно Условиям и Тарифам Банка, действующим на момент использования денежных средств.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 20-го числа каждого календарного месяца согласно Условиям и Тарифам Банка, действующим на момент использования денежных средств.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка (пени) в размере (0,5% годовых) согласно Условиям и Тарифам Банка, действующим на момент использования денежных средств.

В соответствии с п.1 расписки о получении международной банковской карты, расписка, Анкета-Заявление, Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством принятия ответчиком условий Правил и подписания Расписки в получении международной банковской карты.

Ответчик Панов В.Н. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с Правилами предоставления и использования Классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Платиновой карты ВТБ 24, Карты «Мобильный бонус 10%», ответчик также информирован о размере поной стоимости кредита по кредиту/овердрафту на дату заключения названного договора – 46,19% годовых, что отражено в расписке в получении кредитной карты от 14.08.2009, Уведомлении о полной стоимости кредита от 14.08.2009 и подтверждено собственноручной подписью ответчика.

Таким образом, суд полагает, что между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

Согласно п.2.8. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) перевыпуск карты на новый срок осуществляется автоматически, если клиент письменно за 30 календарных дней до окончания срока действия карты не уведомил Банк о желании прекратить использование карты.

На основании заявления ответчика от 23.05.2011 кредитный лимит карты № был увеличен до 1000000,00 руб.

По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

С июня 2016 года Заемщик перестал надлежащим образом исполнять условия кредитного договора.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 12 января 2018 года задолженность Панова В.Н. по кредитному договору отсутствует, что следует из расчета задолженности на 30.12.2017, представленного истцом и не оспаривается сторонами.

После предъявления иска в суд ответчик погасил всю задолженность по кредитному договору от 07.08.2009. Задолженность по кредитному договору отсутствует, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в иске следует отказать.

В соответствии со ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016г. установлено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расхода по оплате государственной пошлины в сумме 13097,80 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искаБанка ВТБ (ПАО) к Панову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договоруотказать.

Взыскать с Панова Владимира Николаевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13097 (тринадцать тысяч девяносто семь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н.Кротова