Решение по делу № 2-1540/2023 от 21.08.2023

№ 2-1540/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области                                          21 ноября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием:

истца Сажина В. М. его представителя – адвоката Востряковой Т. Е.,

представителя ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области – Паньшиной Н. А.,

при секретаре Бадамшиной Кристине Юрьевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1540/2023 по иску Сажина В. М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об оспаривании отказов во включении в страховой стаж периодов обучения и предпринимательской деятельности и о возложении обязанности включить в страховой стаж период обучения и предпринимательской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Сажин В.М. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об оспаривании отказов во включении в страховой стаж периодов обучения и предпринимательской деятельности и о возложении обязанности включить в страховой стаж период обучения и предпринимательской деятельности. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж для назначении страховой пенсии по старости периода обучения в школе машинистов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган отказал во включении периода обучения в школе машинистов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в страховой стаж. Данный отказ во включении спорного периода в стаж считает незаконным, поскольку в соответствии с записями в его трудовой книжке он был откомандирован на 6-ти месячные курсы машинистов электровоза в <адрес>. В соответствии с приказом работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на курсы машинистов электровоза в Свердловскую техническую школу машинистов локомотивов. Ссылаясь на статьи 112, 116, 184 КЗоТ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, считает, что периоды нахождения работника на учебе и курсах повышения квалификации являются периодами его работы по основному месту работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В связи с чем, периоды нахождения на учебе либо на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанную учебу либо курсы, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность. Отсутствие начисления заработной платы за период до регистрации гражданина в системе пенсионного страхования не может однозначно и достоверно свидетельствовать о невыполнении им трудовой деятельности, единый период которой подтвержден надлежащими записями в трудовой книжке работника.

ДД.ММ.ГГГГ Сажин В.М. обратился к ответчику с заявлением о включении в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области предоставило ответ, которым ему было отказано во включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП, в страховой стаж засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением он также не согласен, указывает на то, что был зарегистрирован в качестве предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и, согласно информации, полученной от налогового органа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им был получен доход и оплачены страховые взносы в 1996 году. В связи с чем, считает, что оснований не включать период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его страховой стаж у ответчика не имелось. Поэтому истец, с учётом уточнения исковых требований, просит суд признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении ему в страховой стаж для назначении страховой пенсии по старости периода обучения в школе машинистов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно незаконным и включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии, период обучения в школе машинистов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в его страховой стаж для назначении страховой пенсии по старости периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно незаконным и включить в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии, период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно /л.д.67/.

В судебном заседании истец Сажин В.М. и его представитель – адвокат Вострякова Т. Е., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.58/, на иске настаивают по основаниям, изложенным в нём.

Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области – Паньшина Н. А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.52/, с исковыми требованиями                   Сажина В.М. не согласилась, представила письменные возражения на иск /л.д.48-51/, в которых, как и в судебном заседании, ссылаясь на указанные в них нормы права, пояснила, что в страховой стаж Сажина В.М. не может быть зачтён период учебы в Свердловской технической школе машинистов локомотивов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период учебы ему не начислялась заработная плата, не уплачивались взносы на государственное социальное страхование. Также не может быть включён в страховой стаж период осуществления истцом предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за указанный период отсутствуют сведения о доходе и уплаченных страховых взносах в бюджет ПФР. Кроме того, указывает, что оспариваемые истцом ответы не являются решениями, а носят информативный характер. От Сажина В.М. не поступало заявления о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона № 400-ФЗ, а потому нет и отказа ОСФР в Тюменской области о включении спорных периодов в страховой стаж Сажина В.М.. Размер заявленных истцом судебных расходов считает чрезмерным, явно завышенным, не соответствующим принципам разумности и соразмерности. При взыскании судебных расходов просит учесть, что в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования. С учетом целевого использования средств бюджета Социального фонда России, установленного на уровне федерального законодательства, в данном случае при отнесении на ОСФР по Тюменской области расходов истца, понесенных им за юридические услуги, средства бюджета Социального фонда России расходуются не по целевому назначению, в то время как основное назначение средств бюджета Социального фонда России - это выплата пенсий. Поэтому просит суд в удовлетворении иска Сажину В.М. отказать.

Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования               Сажина В.М. подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с              1 января 2015 г.

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от                    16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», других федеральных законов.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от              15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2013                  № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила № 1015).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от                          28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря                   2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи (часть 9).

Пунктом 59 вышеуказанных Правил предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (пункт 60).

Аналогичные положения содержались в пункте 6 ранее действовавших Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сажин В.М. обратился в ОПФР по Тюменской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно п.5 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013                   № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» /л.д.43-45/.

Решением отдела установления пенсий № Управления установления пенсий по Тюменской области Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Сажину В.М. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по причине отсутствия необходимого льготного стажа /л.д.37-39/. Данное решение истцом не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Сажин В. М. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области с заявлением о включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периода обучения в школе машинистов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно /л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области направило в адрес истца ответ на обращение, которым Сажину В.М. было отказано во включении в страховой стаж периода обучения его в школе машинистов в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что, согласно поступившей справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, в период прохождения курсов за работником не сохранялась заработная плата, а потому периоды, за которые заработная плата не начислялась, не уплачивались взносы на государственное социальное страхование, не могут быть учтены в страховой стаж /л.д.10/.

Согласно сведениям о стаже, содержащимся в выписке из лицевого счета застрахованного лица Сажина В. М., дата регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования - ДД.ММ.ГГГГ /л.д.40-42/.

Из трудовой книжки Сажина В.М. /л.д.14-16/ и справки Эксплуатационного локомотивного депо Ишим Свердловской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/у, уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость в соответствии с Постановлением Правительства               № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.93-94/, следует, что Сажин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно, работал в локомотивном депо Ишим в качестве: помощника машиниста электровоза с ДД.ММ.ГГГГ (пр.1336 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр.919 от ДД.ММ.ГГГГ); помощника машиниста электровоза с ДД.ММ.ГГГГ (пр.285 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр.599 от ДД.ММ.ГГГГ), машиниста электровоза с ДД.ММ.ГГГГ (пр.599 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр.625 от ДД.ММ.ГГГГ), помощника машиниста электровоза с ДД.ММ.ГГГГ (пр.625 от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр.222 от ДД.ММ.ГГГГ), все указанные периоды работал в течение полного рабочего дня; откомандирован на 6-месячные курсы машинистов электровоза в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом начальника Свердловской технической школы машинистов локомотивов № от ДД.ММ.ГГГГ № Сажин В. М. зачислен в группу Э-156 подготовки машинистов электровозов с выплатой з/платы /л.д.108/.

Приказом начальника Свердловской технической школы машинистов локомотивов № от ДД.ММ.ГГГГ № Сажин В. М. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ группу Э-156 подготовки машинистов электровозов в связи с окончанием курса обучения из школы отчислен и ему выдано свидетельство об окончании школы /л.д.109/.

Согласно справке Эксплуатационного локомотивного депо Ишим Свердловской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №, Сажину В.М. начислялась за период 1989-1990 годы заработная плата с января 1989 года по октябрь включительно 1989 года, февраль 1990 года, с апреля 1990 года по декабрь включительно 1990 года; на все указанные в справке суммы начислены и перечислены страховые взносы в пенсионный фонд /л.д.92/.

Из представленных Эксплуатационным локомотивным депо Ишим Свердловской дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» по запросу суда расчетных листков Сажина В.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за сентябрь 1989 года, за февраль, апрель и май 1990 года имеются начисления заработной платы /л.д.70-81/.

Из архивной справки отдела архивов Службы управления делами филиала ОАО «РЖД» Свердловской железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Сажин В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался на курсах подготовки машинистов электровозов в группе Э-156 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); по лицевым счетам имеются начисления заработной платы в рублях: октябрь 1989 года – 72-24, ноябрь 1989 года – 70-67, декабрь 1989 года – 85-30, январь 1990 года –                 89-40, февраль – 17-60, март 1990 года – 72-33, апрель 1990 года – 48-76; в лицевых счетах имеются отчисления взносов на государственное страхование в соответствие с законодательством, действующим до января 1991 года в СССР; заработная плата выплачивалась из фонда заработной платы предприятий (учреждений или организаций), командирующих (направляющих) на учебу, но не свыше 90 рублей в месяц («Правила приема и условия обучения с отрывом от производства в технических школах и на курсах повышения квалификации кадров массовых профессий железнодорожного транспорта», утвержденных приказом ГУУЗ МПС СССР №/Ц, на основании постановления Совета Министров СССР от 13 января 1977 года № 49) /л.д.110-111/.

На момент обучения истца в школе машинистов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно нормативным правовым актом, регулировавшим порядок назначения пенсии и действовавшим до вступления в силу Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», являлось постановление Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», пунктом 109 которого было определено, что в общий стаж работы засчитывались, в том числе, обучение в профессионально-технических училищах (подпункт «з»).

В соответствии с подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

С учётом абзаца четырнадцатого пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсии период, указанный в подпункте «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, также может быть включен как в общий, так и в специальный стаж (подпункты «а» и «б» пункта 16 данного Положения) с соблюдением приведенных выше условий.

При таких обстоятельствах, учитывая, что период учёбы, который Сажин В.М. просит включить в страховой стаж, подтверждается представленными истцом справками, которые являются надлежащими документами и представителем ответчика не оспариваются, в период учебы ему начислялась заработная плата и уплачивались взносы на государственное социальное страхование, то оснований не включать период его обучения в школе машинистов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в страховой стаж у ответчика не имеется.

Поэтому суд считает, что в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подлежит включению период обучения истца Сажина В.М. в школе машинистов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013                      № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ индивидуальным предпринимателем производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя (внесения записи о регистрации в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей) и до момента исключения из ЕГРИП в связи с прекращением деятельности.

Порядок уплаты страховых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регулировался Инструкцией о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ, утвержденной Постановлением ПФР от 11.11.1994 № 258 (далее Инструкция от 11.11.1994), и Порядком уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России), утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2122-1 (далее - Порядок от 27.12.1991).

В соответствии с пунктом 60 Инструкции от 11.11.1994 граждане, зарегистрированные в качестве предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, частные детективы, частные охранники, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивали взносы с тех видов доходов и в те сроки, которые определены для этой категории граждан Законом Российской Федерации «О подоходном налоге с физических лиц».

Статья 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и статья 89 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» предусматривали возможность включения в трудовой стаж периодов индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Сажин В. М. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области с заявлением, в котором просил рассчитать сумму страховых взносов в Пенсионный фонд за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно для оплаты в бюджет ПФР и включения данного периода в страховой стаж /л.д.17/.

ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области направило в адрес истца ответ на обращение, которым Сажину В.М. было отказано во включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, в страховой стаж засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом разъяснено, что уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ индивидуальным предпринимателем производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя (внесения записи о регистрации в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) и до момента исключения из ЕГРИП в связи с прекращением деятельности, в связи с чем, в страховой стаж включен период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ (с даты постановки на учет в налоговом органе, согласно выписке из ЕГРИП) по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/.

Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/, и выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21-24/ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.54-57/, Сажин В. М. зарегистрирован <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ за №.

Из ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы              № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Сажина В.М. следует, что его доход, полученный от занятия предпринимательской деятельностью, составляет за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – доход 882 066 002 рубля, расход 795 590 180 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – сведения отсутствуют /л.д.19/.

Согласно справке об уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Сажиным В. М. уплата страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ произведена за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дохода 86 475 882 рубля /л.д.95, 96/.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Сажин В.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им был получен доход в сумме 882 066 002 рубля и оплачены страховые взносы с дохода в сумме           86 475 882 рубля (882 066 002-00 (доход) минус 795 590 180-00 (расход)) в размере 5 000 000 рублей (5% от дохода) /л.д.96/, то оснований не включать период осуществления им предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его страховой стаж у ответчика также не имеется.

Таким образом, учитывая, что представленные истцом справки являются надлежащими документами, ответчиком не оспорены, спорные периоды учёбы и осуществления предпринимательской деятельности истца Сажина В.М. подтверждены вышеуказанными справками, надлежит признать отказы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области во включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости Сажину В. М. периода обучения в школе машинистов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и периода осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, изложенные в ответах на обращение от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными, и включить указанные периоды в страховой стаж истца для назначения страховой пенсии по старости.

Распределение судебных расходов на оплату услуг представителя между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями                      статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 указанной статьи стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что               Сажиным В.М. оплачены в Адвокатский кабинет «Лидер» юридические услуги по составлению иска и представительство в суде 30 000 рублей /л.д.118/.

Учитывая категорию спора и значимость защищаемого права, объём выполненной представителем работы по делу: составление иска /л.д.4-7/ и участие представителя истца при подготовке дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях, удовлетворение иска          Сажина В.М. в полном объёме, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу Сажина В.М. с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области расходы на оплату услуг представителя в сумме                      25 000 рублей. В остальной части требования о взыскании расходов              Сажину В.М. надлежит отказать. При этом суд принимает во внимание, что судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ было отложено ввиду изменения истцом своих исковых требований /л.д.100/.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей /л.д.3/.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сажина В. М. – удовлетворить.

Признать отказы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области во включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости Сажину В. М. периода обучения в школе машинистов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и периода осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, изложенные в ответах на обращение от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, незаконными.

Включить в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости Сажину В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия: <данные изъяты>, период обучения Сажина В. М. в школе машинистов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и период осуществления им предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, ИНН 7202105344, в пользу Сажина В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме 25 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 25 300 /Двадцать пять тысяч триста/ рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.

Председательствующий                /подпись/                       Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2023-001744-21

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1540/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья                                                                                       Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области