Решение по делу № 5-10/2024 от 04.03.2024

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Эрзин                                             4 марта 2024 года

Судья Эрзинского районного суда Республики Тыва Хомушку Е.В., при секретаре Баранмаа А.Н., переводчике ФИО1.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н.,

    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> несовершеннолетних и <данные изъяты> малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес> Республики Тыва, не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года 00 часов 55 минут в ходе рейдовых мероприятий в <адрес> возле здания дома культуры <адрес> Республики Тыва Н. не повиновался законному требованию сотрудника полиции – старшему УУП ОУУП и ПДН ПП № 11 (с.Эрзин) МО МВД России «Тандинский» М., в частности от него изо рта исходил резкий запах алкоголя, ходил шаткой походкой, имел неопрятный внешний вид, громко кричал на улице, громко выражался нецензурно в общественном месте, после М. представившись сотрудником полиции потребовал прекратить правонарушение однако на данное требование сотрудника полиции прекратить правонарушение, сесть в служебную автомашину и проехать в пункт полиции № 11 для вытрезвления и дальнейшего разбирательства, Н. отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, продолжая высказываться нецензурно и громко кричать на всю улицу в общественном месте. После неоднократных замечаний и предупреждений сотрудника полиции прекратить противоправные действия, сесть в служебный автомобиль и проехать в здание ПП №11 с. Эрзин для вытрезвления и дальнейшего разбирательства Н. в состоянии алкогольного опьянения проигнорировал законные требования сотрудника полиции, начал вести себя неадекватно, разговаривал в адрес сотрудников полиции в грубом высоком тоне, выражался нецензурно, стал махать руками в сторону сотрудника полиции, на что ему было сделано предупреждение, что к нему может быть применена физическая сила и специальные средства в соответствии со ст. 20,21 ФЗ «О полиции», на что Н. стал оказывать активное сопротивление, хватаясь за форменное обмундирование сотрудника полиции М., вырывался из рук, в связи с чем для пресечения воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей со стороны Н. сотрудником полиции М. был применен боевой прием борьбы «Загиб руки за спину», также одеты были браслеты ручные, после чего он был водворен в служебную автомашину и доставлен в дежурную часть ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский», тем самым Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ПДН ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский», исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, М.. просил признать Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом того, что последний признал вину, принес извинения, имеет на иждивении <данные изъяты>, имеет заработок, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Н. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения сотруднику полиции, указав, что действительно не повиновался законным требованиям сотрудника полиции М. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время <данные изъяты>, получает заработную плату в размере около <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес>, заработная плата у нее <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> состояние здоровья, <данные изъяты>, <данные изъяты>, просил назначить ему административный штраф, больше совершать правонарушения не намерен.

Выслушав пояснения привлекаемого лица Н., должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии со статьей 20 этого же Закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с.Эрзин) МО МВД России «Тандинский» М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут возле здания дома культуры <адрес> Республики Тыва Н. оказал активное физическое сопротивление сотруднику полиции, хватался за его форменное обмундирование, выражался в его адрес нецензурными словами, на неоднократные предупреждения и замечания не реагировал, продолжал свое противоправное поведение, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно старшему участковому полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с.Эрзин) МО МВД России «Тандинский» М., исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (л.д. 2).

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 48 минут был доставлен в ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3).

Из протокола задержания серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н. в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ задержан в 01 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский», был освобожден в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Из письменного объяснения Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он признает вину в совершенном им административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в частности, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут возле здания дома культуры <адрес> Республики Тыва он оказал активное физическое сопротивление сотруднику полиции, хватался за его форменное обмундирование, выражался в его адрес нецензурными словами, на неоднократные предупреждения и замечания не реагировал, продолжал свое противоправное поведение, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно старшему участковому полиции ОУУП и ПДН ПП № 11 (с.Эрзин) МО МВД России «Тандинский» М., исполняющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Вину признает полностью. (л.д. 6).

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении Н. за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению им служебных обязанностей, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 8-9).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность Н. подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием существа вменяемого правонарушения, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский» М., пояснениями самого Н. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, Н. был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 48 минут в ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Личный досмотр Н. не производился. (л.д. 4).

Задержание произведено в соответствии с нормами КоАП РФ, нарушений при задержании не нарушено.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Н., не выполнившего законные требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом законность требований сотрудника полиции сомнений не вызывает.

Считаю, что указанные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями административного законодательства, являются допустимыми и могут быть положены в основу постановления, так как при их собирании и закреплении порядок не нарушен.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Н. признается признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Н., не установлено.

При назначении наказания в полной мере учитываются характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности, имущественное положение Н., который <данные изъяты>, но <данные изъяты>, получает доход в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, имеет доход около <данные изъяты> руб., также учитывает наличие у него <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания и исправлению Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Административный штраф перечислить в ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл: получатель платежа УФК МФ РФ по Республике Тыва (МВД РТ), БИК 049 304 001, ИНН 170 000 04 56, КПП 170 101 001, КБК 188 116 900 500 560 001 10, ОКТМО 936 580 00, расчетный счет 401 018 109 000 000 100 01, УИН 18880017240003425912, назначение платежа – административный штраф по делу №.

Разъяснить Н., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен добровольно не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок исполнение постановления возлагается на отдел судебных приставов по Тес-Хемскому и Эрзинскому районам УФССП по РТ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Эрзинский районный суд Республики Тыва

Судья                                                                                         Е.В. Хомушку