Решение по делу № 2-4182/2024 от 08.05.2024

УИД ...

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ    г. Новосибирск

    Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи    Галиной В.А.,

    при секретаре    ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 860,50 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7 139,33 руб., просроченные проценты – 26 721,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 215,82 руб.

По информации нотариуса нотариального округа города Новосибирска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ..., после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился двоюродный брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., и на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика – ФИО3 на надлежащего ФИО2, поскольку решение суда по настоящему делу может повлиять на его законные права и обязанности.

ПАО «Сбербанк» извещен надлежащим образом, представитель просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае установления других наследников, просил произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как разъяснено в пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, учитывая факт принятия ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1 путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением и получения свидетельств о праве на наследство по закону, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По информации отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2, зарегистрирован по адресу: ..., что не является территорией Дзержинского района г. Новосибирска.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу указанной нормы гражданское дело следует передать для рассмотрения в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Произвести замену ненадлежащего ответчика – ФИО3 на надлежащего ФИО2, состоящего на регистрационной учете по адресу: ....

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества направить для рассмотрения по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска (630082, г. Новосибирск, ул. Дачная, д. 35а).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

    Судья                                                                                       В.А.Галина