Решение по делу № 1-87/2022 от 29.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                                     01 июля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В. единолично, с участием государственных обвинителей Бальжинова З.Б., Батурина Н.Н., подсудимого Домышева С.А. и его защитника Тыкшеевой С.С., подсудимого Усольцева А.М. и его защитника Аюшеевой Т.С., потерпевшего А., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Домышева Сергея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

Усольцева Алексея Михайловича, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2022 года в период времени с около 22 часов 00 минут до около 22 часов 30 минут Домышев С.А. и Усольцев А.М. находились в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от <адрес> района Республики Бурятия. В этот момент у Домышева С.А. возник преступный умысел на совершение открытого хищения имущества у А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С этой целью Домышев С.А. предложил своему знакомому Усольцеву А.М. совершить совместно с ним открытое хищение имущества А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, на что последний, из корыстных побуждений согласился. Домышев С.А. и Усольцев А.М., находясь там же и в то же время, распределили между собой роли, согласно которым Усольцев А.М. должен удерживать А., а Домышев С.А. в это время должен похитить имущество, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 31 января 2022 года в период времени с около 22 часов 00 минут до около 22 часов 30 минут Домышев С.А., с целью открытого хищения имущества А. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от <адрес> района Республики Бурятия, действуя совместно и согласованно с Усольцевым А.М., в соответствии с ранее распределенными ролями, последний удерживал А., после чего Домышев С.А., действуя умышленно, открыто стал обыскивать одежду с целью хищения денежных средств и имущества, на что А. начал сопротивляться, и с целью подавления воли последнего, Домышев С.А. нанес А. не менее 20 ударов кулаками в область лица, не менее 10 ударов ногами в область тела.

Продолжая свои совместные преступные действия, Домышев С.А. с целью подавления воли А., находясь в указанное время в указанном месте вырвал из деревянного забора неустановленную судом доску, представляющую реальную опасность для жизни и здоровья человека, в целях хищения имущества А. и подавления его возможного сопротивления, используя данную доску в качестве оружия, нанес А. не менее 3 ударов данной доской в область спины, в связи с чем, действия Домышева С.А. и Усольцева А.М. переросли в разбой.

После чего Домышев С.А. из правового кармана брюк А., открыто похитил денежные средства в сумме 550 рублей, принадлежащие последнему. В это же время, Усольцев А.М., действуя совместно и согласованно с Домышевым С.А. группой лиц по предварительному сговору, одновременно, в соответствии с ранее распределенными ролями, удерживая А., нанес последнему не менее 3 ударов кулаками в область лица.

Своими совместными преступными действиями Домышев С.А. и Усольцев А.М. причинили А. физическую боль и следующие телесные повреждения: множественные ссадины на лице, кровоподтеки на лице (3), ссадина на ушной раковине слева, кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки слева и справа (2), кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа (1), кровоподтеки на левом плече (2), ссадины на шее, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытый перелом второго пальца левой кисти, расценивающийся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

Далее Домышев С.А., доводя совместный преступный умысел до конца, в то же время и в том же месте, действуя умышленно, открыто похитил, сняв с А. надетую на нем куртку стоимостью 5 000 рублей, в кармане которой находился сотовый телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета стоимостью 300 рублей.

Завладев принадлежащим А. имуществом, Домышев С.А. и Усольцев А.М. с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым А. материальный ущерб в сумме 5 850 рублей.

Подсудимый Усольцев А.М. в судебном заседании вину по ч.2 ст.162 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Усольцева А.М., данных в ходе предварительного следствия следует, что 31 января 2022 года он весь день распивал спиртные напитки вместе с Домышевым С.А., УН, Т, УА и УА в доме УН по <адрес>. Около 20 часов в дом к УН зашел незнакомый ему мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который представился А. В ходе совместного распития спиртного, около 22 часов А начал себя вести агрессивно, оскорблять его (подсудимого Усольцева) братьев, которых уже нет в живых. В ходе этого конфликта, он (Усольцев) встал, подошел к А и нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. На что А встал и хотел ответить, но в этот момент Домышев ударил А кулаком по лицу, от чего последний упал. В какой-то момент они отвлеклись, а А встал и выбежал на улицу, они (Домышев и Усольцев) побежали следом. Догнав А в конце переулка, расположенного между <адрес>, Домышев сбил А с ног, отчего последний упал, после чего несколько раз пнул ногой. В этот момент он просто стоял и наблюдал за происходящим, куда именно бил Домышев не видел, так как на улице было темно. Далее Домышев вырвал доску из забора и этой доской нанес А несколько ударов по спине. Затем, Домышев предложил отобрать у А все имущество, которое находилось при нем, на что он согласился. После этого Домышев начал осматривать карманы куртки А, при этом удерживая последнего за куртку, и в этот момент он (Усольцев) около 3 раз ударил А по лицу. А вырвался и убежал в неизвестном направлении, а куртка осталась в руках у Домышева. Что именно вытащил из куртки Домышев, не видел, так как было темно. После того, как А убежал, он (Усольцев) с Домышевым пошли обратно к УН, куртку А Домышев взял с собой. Когда они пришли к У, он увидел, что Домышев вытащил из куртки деньги и сотовый телефон в корпусе черного цвета. Домышев посчитал похищенные деньги, сумма составила 550 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей. Деньги Домышев передал ему на хранение, они решили их потратить на следующий день, время было около 22 часов 30 минут. Также Домышев отдал ему похищенный сотовый телефон марки «PHILIPS», сказав, что он ему не нужен. Со слов Домышева знает, что принадлежащую А куртку сожгли 01.02.2022 года. О том, что они совершили преступление, он осознает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 106-109, 123-125).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 25.02.2022 года подозреваемый Усольцев А.М., находясь около дома по <адрес>, указал в юго-западном направлении и пояснил, что на расстоянии 10 метров от указанного дома он по предварительному сговору с Домышевым С.А., с применением насилия, открыто похитил имущество, принадлежащее А.. Находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от дома по <адрес>, Усольцев пояснил, что на данном участке местности, он, по предварительному сговору с Домышевым С.А., с применением насилия, открыто похитил имущество, принадлежащее А. (т.1 л.д. 112-117)

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, подсудимый Усольцев А.М. подтвердил в полном объеме, пояснил, что в ходе предварительного следствия показания давал добровольно, без какого-либо психологического, морального и физического давления. Подтвердил, что совместно с Домышевым С.А., распределив роли, 31 января 2022 года в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут в 10 метрах в юго-западном направлении от <адрес> района РБ нанесли телесные повреждения А., при этом Домышев сначала сбил с ног А, затем нанес несколько ударов кулаками и ногами, после чего вырвал доску из забора и нанес еще несколько ударов этой доской по телу А, затем осмотрел карманы потерпевшего, держа его за куртку. Он (Усольцев) в свою очередь нанес около 3 ударов по лицу потерпевшему, после чего последний вырвался и убежал. Куртка А осталась в руках Домышева, последний ее осмотрел, достал телефон и деньги. По какой причине потерпевший утверждает, что куртка оставалась в доме у У, пояснить не может. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, возместил ущерб потерпевшему в размере 5000 рублей. Инвалидности и жалоб на здоровье не имеет. Имеет малолетнего ребенка, с которым не проживает, материально не помогает, не видится, в воспитании участия не принимает. Проживает в гражданском браке с К, у которой имеется 2 малолетних детей, однако указанные лица не находятся на его иждивении.

Подсудимый Домышев С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ не признал, показал, что 31 января с.г. он с Усольцевым А.М. пошли в гости к УНЮ., где в течении дня распивали спиртное. Около 21 часа к У пришел потерпевший А, познакомившись, они совместно продолжили распивать спиртное. В ходе распития и разговоров, потерпевший стал оскорблять родственников Усольцева А.М., в связи с чем, последний ударил потерпевшего, на что последний решил ответить, тогда он (подсудимый Домышев) встал и ударил А. Затем он и Усольцев отвлеклись, в это время А выбежал из дома, но они (Домышев и Усольцев) его догнали в переулке. Сколько нанес ударов потерпевшему, он не помнит, около 5-6, после чего А вырвался и убежал, а он и Усольцев вернулись в дом УНЮ.. На следующее утро сотрудники арестовали, доставили в отдел, начали допрашивать. Он (подсудимый) практически каждый день ходил в отдел полиции, после чего 6 февраля его взяли под стражу. Куртку, сотовый телефон и денежные средства они не похищали, доской не били. Сговора между ним и Усольцевым никакого не было, он не предлагал Усольцеву совершить хищение имущества А. Куртка потерпевшего оставалась в доме, поскольку когда он пришел, то снял ее, и когда убегал, то без куртки. Сотовый телефон и деньги увидел лишь в отделе полиции.

В связи существенными противоречиями, судом оглашены показания Домышева С.А., данные в ходе предварительного следствия, так из показаний, данных в качестве подозреваемого 06.02.2022 года следует, что показания дает без морального и физического давления. 31.01.2022 года он весь день распивал спиртные напитки вместе с Усольцевым А.М., УН, ТЭ, УА в доме УН по <адрес>. Около 20 часов 00 минут в дом зашел незнакомый ему мужчина в алкогольном опьянении, с которым они сразу познакомились, тот представился А. Они предложили ему распить спиртные напитки вместе с ними, на что тот согласился. В ходе распития спиртного, около 22 часов 00 минут, у них началась словесная ссора, А начал себя агрессивно вести, начал говорить про родных братьев Алексея, которых уже нет в живых, что те были не порядочными. В ходе этого конфликта Алексей встал, подошел к А и нанес несколько ударов тому по лицу. После этого А встал и хотел ответить, но в этот момент он (Домышев) подошел к А и нанес несколько ударов кулаком тому по лицу, от которых упал. В какой-то момент они отвлеклись, а А встал и выбежал на улицу, они побежали с Алексеем за ним, чтобы избить. Догнав его в конце переулка, расположенного между <адрес> района РБ, он сбил его с ног, после чего нанес около 20 ударов кулаком по лицу и телу, а также пинал около 3 раз ногой в область тела. В этот момент Алексей стоял рядом, следил, чтобы А не убежал. Далее он вырвал доску из забора и этой доской нанес А 3 удара по спине. А находился в сидячем положении. В ходе нанесения побоев А, он предложил Усольцеву Алексею отобрать у А все имущество, которое находится при нем, на что Алексей согласился. Они вместе нанесли тому еще несколько ударов и после этого он начал осматривать карманы его куртки, откуда вытащил денежные средства и сотовый телефон (кнопочный) в корпусе черного цвета. Далее он продолжил избивать А, он схватил его за куртку, чтобы тот не убежал, но он вырвался и убежал в неизвестном направлении, а куртка осталась у него в руках. Тогда он взял с собой куртку А, деньги, сотовый телефон, принадлежащие А, и они с Алексеем пошли обратно к УН. В доме он пересчитал похищенные деньги, сумма которых составила 550 рублей, 5 купюр номиналом по 100 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей, и отдал их Алексею на временное хранение, чтобы потратить эти денежные средства на завтрашний день, так как было уже поздно, около 22 часов 30 минут. Похищенный сотовый телефон марки «PHILIPS» в корпусе черного цвета он отдал Алексею, потому что ему он был не нужен. Куртку А он оставил в доме у УН, так как ему она не нужна. Со слов своего племянника УА знает, что куртку сожгли. О том, что они совершили преступление, он осознает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 136-139).

Из оглашенного протокола допроса в качестве обвиняемого 06.02.2022 года вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признает не в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания данные им ранее в качестве подозреваемого подтверждает частично. 31.01.2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, действительно между ним и А. была словесная ссора, которая в последующем перетекла в драку. В предварительный сговор с Усольцевым А.М. они не вступали, умысла на хищение имущества А у них не было. Куртка А осталась у него в руках в ходе драки, когда тот вырвался и убежал. Данную куртку они не стали оставлять на улице, так как решили, что вернут ее завтра. Когда он вернулись в дом к УН, он извлек из кармана куртки А сотовый телефон в корпусе черного цвета и денежные средства в сумме 550 рублей, и передал их на хранение Усольцеву А.М., так как побоялся, что данные вещи могут украсть люди, которые находились на тот момент в доме у УН. В ходе допроса подозреваемого он дал признательные показания в связи с тем, что на него с 01.02.2022 года оказывалось моральное давление со стороны сотрудников уголовного розыска. Ранее он давал аналогичные показания оперуполномоченному Ш. и начальнику СО Д.. Адвокат в тот момент не присутствовал. Хищение имущества А. он не совершал (т.1 л.д. 152-154).

    Из оглашенного протокола допроса в качестве обвиняемого от 16.04.2022 года вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ он не признает, умысла на хищение имущества А. не было, тем более на грабеж и разбой. Признает, что действительно вместе с Усольцевым А.М. нанесли А. побои, карманы его одежды он не обшаривал, деньги из брюк не вытаскивал. В ходе драки куртка А осталась у него в руках, так как тот вырвался и убежал, но он бросил ее на землю и направился домой к УН. Находясь в доме, он обнаружил, что Усольцев А.М. принес в дом куртку А, которую тот же осмотрел. В этот момент он находился рядом, куртку не трогал вообще. Он видел, что у Усольцева были деньги и сотовый телефон «Philips», принадлежащие А, на что он сказал, чтобы Усольцев убрал их подальше в целях сохранности, так как в доме находилось много людей в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 191-193).

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте подозреваемого Домышева С.А. от 06.02.2022 года следует, что последний, находясь около <адрес> района РБ, указал в юго-западном направлении и пояснил, что на расстоянии 10 метров в указанном направлении, расположен участок местности, на котором он, по предварительному сговору с Усольцевым А.М., 31.01.2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего А., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Подозреваемый Домышев С.А., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от дома по <адрес>, указал на участок местности и пояснил, что, 31.01.2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, он, предварительно вступив в сговор с Усольцевым А.М., открыто похитил имущество, принадлежащее А., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (т.1 л.д. 140-145).

Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, подтвердил частично, сообщил, что дату, время и место подтверждает, в остальной части не подтверждает. При проверке показаний на месте и даче показаний в качестве подозреваемого на него было оказано моральное давление со стороны оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Тункинский» Ш. Кроме того. отсутствовал адвокат при допросе в качестве подозреваемого, присутствовал защитник лишь при проверке показаний на месте. Имущество потерпевшего не похищали, куртку не отбирали, поскольку она находилась в доме, доской не избивали, предварительного сговора с Усольцевым не было. Признает, что избили А, удары наносили кулаками и он (Домышев) еще несколько раз пнул потерпевшего, избивали, т.к. хотели отомстить за его слова. В переулке А Усольцев нанес около 3 ударов рукой, он (Домышев) нанес не более 10 ударов, в т.ч. 2 раза пнул. Инвалидности, жалоб на состояние здоровья не имеет, в настоящее время его гражданская супруга беременна, проживает с не работающей матерью, престарелой бабушкой, является единственным кормильцем в семье, занимается калымными работами.

Виновность Домышева С.А. и Усольцева А.М. в совершенном преступлении, помимо вышеуказанных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашёнными материалами дела.

Так, потерпевший А. суду показал, что дату не помнит, пришел в гости к Т с бутылкой водки. В доме находились Т, его гражданская жена У, Домышев и Усольцев Алексей. В ходе распития спиртного, между ним и Домышевым с Усольцевым, произошла ссора, переросшая в драку. Так, первым его ударил Усольцев, после чего он убежал из дома, но в переулке <адрес>, они (Домышев и Усольцев) его догнали и начали избивать, сначала кулаками и пинали, а после досками. Пока избивали, из кармана брюк забрали деньги в размере 550 рублей. Кто, сколько ударов нанес, он не видел, поскольку закрывался от ударов. Затем его стали удерживать за куртку, продолжали избивать, но в какой-то момент он вырвался и убежал, куртка осталась у того, кто его держал, в которой находился сотовый телефон. Насколько он знает, куртку впоследствии сожгли, но претензий он не имеет, поскольку деньги и сотовый телефон ему вернули, также Усольцев ему передал 5000 рублей в счет возмещения ущерба за сожжённую куртку.

В связи с наличием существенных противоречий, судом частично оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия: «31 января 2022 года около 20 часов 00 минут…», «..я зашел в гости к УН и ТЭ, которые проживают на <адрес>, в доме находились они вдвоем, а также УА и 2 незнакомых мужчин. Я с собой принес бутылку водки, которую мы начали вместе распивать. Спиртное распивали все вместе на кухне, все были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков, я познакомился с этими мужчинами, один из них представился Домышевым Сергеем, как звали второго мужчину, не запомнил, но позже мне стало известно, что его зовут Усольцев Алексей. В ходе застолья между мной, Домышевым и Усольцевым началась словесная ссора, после чего те вдвоем начали меня избивать. Все это происходило в доме у УН, время было около 22 часов 00 минут. В какой-то момент те отвлеклись, и я выбежал из дома, перелез через забор и побежал по переулку в сторону <адрес>. Те вдвоем побежали за мной следом, догнали в конце переулка, сбили с ног и продолжили избивать. Кто именно бил, я не видел, так как защищался, закрывал лицо руками. Не менее 20 раз меня ударили кулаками в лицо и по телу. После чего я попытался встать, но они не дали возможности это сделать, поэтому я сел на корточки. Затем один из них вырвал доску из забора и бил ею меня по спине, второй в это время стоял рядом. Я пытался защищаться, закрывался от ударов руками, поэтому не видел, кто меня бил. Также меня пинали ногами в область тела, точное количество раз не могу сказать, но не менее 10 раз. Сколько времени наносили побои, не могу сказать, но показалось, что очень долго», «В ходе драки, они хватались за куртку, шарили по карманам, один из них продолжал меня бить. Также, они о чем-то разговаривали между собой, о чем именно говорили, не помню, так как был сильно пьян. После этого, мне удалось вырваться, и я убежал. Так как они держали меня за куртку, она осталась у них в руках, когда я убегал» (т.1 л.д. 59-61); «Дополняю, что 12 февраля 2022 года около 11 часов 00 минут ко мне домой по <адрес>, приезжала адвокат Домышева Сергея Александровича – Тыкшеева Светлана Саяновна. В ходе разговора выясняла, где находились деньги, когда Домышев и Усольцев похищали принадлежащее мне имущество, на что я ответил ей, что точно помню, что денежные средства лежали в правом кармане брюк. Тогда адвокат попросила меня дать показания на допросе о том, что денежные средства в сумме 550 рублей лежали в кармане куртки, на что я отказал и сказал, что наоборот сообщу следователю, что вспомнил, что деньги лежали в правом кармане брюк, после чего адвокат ушла» (т.1 л.д. 62-63); «Несмотря на состояние алкогольного опьянения, я осознавал действия Домышева С.А. и Усольцева А.М., их действия были направлены на хищение принадлежащего мне имущества. Я хорошо помню, как в ходе нанесения телесных повреждений, они шарили по карманам брюк, где в правом кармане лежали принадлежащие мне денежные средства в сумме 550 рублей. Меня жестоко избивали, мне казалось, что меня убивают, поэтому я неоднократно пытался вырваться, но они держали меня за куртку, поэтому мне ничего не оставалось, как снять куртку и бежать от них. Когда мне удалось вырваться и убежать, никто не стал меня догонять, тогда я понял, что им нужна была только куртка, то есть они преследовали цель похитить мое имущество, а не нанести побои. Вопрос следователя: Согласно заключению эксперта № от 03.03.2022 года, у Вас были обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ссадины на лице, кровоподтеки на лице (3), ссадина на ушной раковине слева, кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки слева и справа (2), кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа (1), кровоподтеки на левом плече (2), ссадины на шее, закрытый перелом второго пальца левой кисти. Когда, кем и при каких обстоятельствах Вам причинены данные телесные повреждения? Ответ А.: повреждения в виде ссадин на лице нанес Усольцев А.М. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут 31.01.2022 года в переулке между <адрес> района Республики Бурятия, когда наносил мне не менее 2 ударов кулаком в область лица, также, вследствие полученных ударов у меня образовались указанные в заключении эксперта 3 кровоподтека на лице. Все остальные повреждения, а именно: ссадина на ушной раковине слева, 2 кровоподтека на задней поверхности грудной клетки слева и справа, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, 2 кровоподтека на левом плече, ссадины на шее, закрытый перелом второго пальца левой кисти, мне нанес Домышев С.А. в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут 31.01.2022 года в переулке между <адрес> района Республики Бурятия, который ударил меня не менее 20 раз кулаками в область лица и тела, бил доской, выдернутой из забора по спине, не менее 3 раз, кроме этого, пинал ногами во все части тела не менее 10 раз» (т.1 л.д. 64-66).

Оглашенные показания потерпевший Александров И.М. подтвердил в полном объеме, пояснил, что не сообщил оглашенное в связи с давностью произошедших событий. Претензий материального и морального характера не имеет, просит строго подсудимых не наказывать.

Свидетель БСР. суду показала, что зимой в конце января сего года ее гражданский супруг А уехал в лес на заработки, перед отъездом она его предупредила, чтобы со спиртным домой не приходил. В связи с этим, она предполагает, он пошел в гости к соседям Т и У, где распивал спиртное. На следующее утро она увидела, что А был избит, лицо было все в крови, левая рука не двигалась, синяки по всему телу. Со слов супруга знает, что это сделали подсудимые, при этом забрали у него куртку и деньги. После она пошла к бабушке, и по дороге увидела в <адрес> следы драки, поломанные доски, кровь. Ближе к обеду, вернувшись домой, увидела, что А стало хуже, в связи с чем, вызвала скорую и позвонила в полицию.

Свидетель БЛИ. суду показала, что дату не помнит, к ней приходил ее племянник А, сначала пришел в куртке, ботинках и трезвый, через некоторое время вернулся выпивший, был без куртки, избитый, весь в крови. Её дочь и внук отвели племянника домой, поскольку он не мог сам дойти, от вызова скорой – отказался. А ей сообщил, что у него «сняли» куртку и избили, а кто не сообщал. Впоследствии узнала, что А били палками, ходил с гипсом на руке.

Свидетель УНЮ. суду показала, что в конце января 2022 года к ней домой пришли подсудимые Усольцев и Домышев, распивали пиво, уже вечером пришел А со спиртным. Поскольку она была больна в тот день, оставила гостей на кухне и ушла спать. Позже ее разбудил сын, сказав, что они там деруться. Выйдя из комнаты она разняла Домышева, Усольцева и А, и поскольку последний лежал у двери, сказала ему убегать, после чего Домышев и Уольцев остались также на кухне, а она пошла в свою комнату. Через час-полтора она услышала звуки на кухне, вышла и увидела, что подсудимые находятся в ее доме, сидели на кухне у печи и курили. Она снова ушла спать, а на утро к ней домой пришла БСР. и сообщила, что Домышев и Усольцев избили А. Затем Б и она (свидетель) сходили на <адрес>, где увидела, следы крови на снегу, щепки от досок. Позже к ней домой приезжали сотрудники полиции и общались с Домышевым и Усольцевым, и лишь когда ее вызвали на допрос к следователю, она узнала об обстоятельствах дела.

В связи с существенными противоречиями судом частично оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что «…в течении всего дня она находилась у себя дома, вместе с УА и сыном УА. Примерно в обед, около 13 часов 00 минут, к ней домой пришел ее брат Усольцев Алексей вместе со своим другом Домышевым Сергеем, с собой принесли спиртное. В течении дня Усольцев Алексей, Домышев Сергей, УА распивали спиртное, она отказалась. Около 20 часов 00 минут к ней домой пришел А…», «Через несколько часов, около 22 часов 00 минут, к ней в спальню забежал УА, который сказал, что Усольцев с Домышевым сейчас убьют А, те его жестоко избивают. После чего она встала и пошла их разнимать, а Алексей и Сергей в это время избивали А. Когда она их разняла, то открыла дверь и сказала А: «Беги, пока не поздно», А побежал. Когда она отошла от двери, сказала Усольцеву и Домышеву, чтобы они А больше не трогали, на что те ничего не ответили и побежали вслед за А. Она не стала за ними выходить на улицу, и пошла дальше спать, что было дальше, не знает», «Со слов БСР она знает, что Усольцев и Домышев догнали А в конце переулка между <адрес>, жестоко избили и украли его имущество», «Затем, они с Б пошли обратно к ней домой, в этот момент к ней домой пришли Усольцев Алексей и Домышев Сергей, с которыми Б начала ругаться, сказала им, что напишет на них заявление в полицию из-за того, что те избили А. Через некоторое время Б ушла домой, а Домышев с Усольцевым остались у нее дома. Около 17 часов 00 минут к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ей вместе с УА необходимо проехать в отдел для дачи объяснений. Находясь в отделе полиции, она узнала со слов своего сына о том, что 31.01.2022 года около 23 часов 00 минут, ее сестра УА заставила ее сына сжечь куртку, принадлежащую А, которую Домышев и Усольцев принесли вечером того же дня, пояснила это тем, что надо скрыть улики. Когда они с сыном пришли домой, тот ей начал рассказывать, что было 31.01.2022 года, когда Домышев и Усольцев пришли обратно домой. Рассказал, что те принесли с собой куртку А и сказали: «Мы его походу убили». Куртку А она лично не видела, но точно помнит, что из ее дома тот выбегал в ней. Также дополнила, что 10.02.2022 года около 10 часов 00 минут к ней домой приехал Усольцев Алексей на машине бордового цвета, с ним был мужчина азиатской внешности. Алексей расспрашивал ее, как найти А, на что она ему ответила, что те его сильно избили и, скорее всего, он находится в больнице, после чего Алексей уехал. Вечером того же дня, около 22 часов 00 минут, Алексей снова приехал к ней домой на той же машине бордового цвета с тем же мужчиной азиатской внешности, спрашивал, знает ли она где живет А с БСР и что в больнице А нет. Она ответила, что не знает, где живут, тот сказал, что они его ищут. После этого разговора Усольцева Алексея она не видела, нигде с ним не встречалась (т.1 л.д. 73-76).

Оглашенные показания свидетель УНЮ. подтвердила в полном объеме, пояснила, что противоречия связаны с давностью произошедших событий и ее забывчивостью.

Из оглашенных показаний малолетнего свидетеля УАА. следует, что 31.01.2022 года в течении всего дня он находился дома, вместе с мамой, ТЭ и тетей УА. Около 13 часов 00 минут, к ним домой пришел его дядя Усольцев Алексей вместе со своим другом Домышевым Сергеем, с собой те принесли спиртное. Весь день они распивали спиртное. Около 20 часов 00 минут к ним домой пришел мужчина, по имени А в состоянии алкогольного опьянения, сел к остальным и начал с ними распивать спиртное, с собой у того была бутылка водки. Около 22 часов 00 минут между Алексеем и А началась ссора, после чего Алексей и Сергей начали жестоко избивать А. Он сразу побежал к маме, которая все это время спала в спальне, и сказал ей, что Сергей с Алексеем сейчас убьют А. Затем, его мама встала и пошла разнимать их. Когда та их разняла, то открыла дверь и сказала А: «Беги, пока не поздно», А побежал, а Алексей и Сергей побежали вслед за ним. После чего его мама ушла в спальню, а он остался сидеть в кухне. Через 30 минут Алексей и Сергей вернулись, в руках у Сергея была куртка А. Около 23 часов 00 минут тетя УА сказала ему: «Сожги куртку, а то палево будет», он взял куртку А и сжег в печи, после чего лег спать (т.1 л.д. 90-93).

Из оглашенных показаний свидетеля ТЭВ. следует, что 31.01.2022 года в течении всего дня он находился у себя дома, вместе с гражданской женой УН, УА и ее сыном УА. Около 13 часов 00 минут, к ним домой пришел брат жены - Усольцев Алексей вместе со своим другом Домышевым Сергеем, с собой принесли спиртное, которое стали совместно распивать. Около 19 часов 00 минут из-за выпитого алкоголя он сильно опьянел и лег спать, и что было дальше он знает только со слов УН. Около 20 часов 00 минут к ним домой пришел АИ в состоянии алкогольного опьянения, со спиртным. В ходе распития спиртного, в доме между Усольцевым Алексеем и А завязалась словесная ссора, в результате которой Усольцев Алексей и Домышев Сергей сильно избили А, последний успел вырваться и убежать, но Алексей и Сергей побежали вслед за ним. Домышев и Усольцев Алексей в переулке между <адрес>, догнали А, жестоко избили и отобрали у него сотовый телефон, деньги и куртку. 01.02.2022 года в утреннее время к ним домой пришла БС, разговаривала с УН, о чем говорили, он не слышал. Со слов УН он знает, что 10.02.2022 года около 10 часов 00 минут к ним домой приезжал Усольцев Алексей на машине бордового цвета, с ним был мужчина азиатской внешности. Алексей расспрашивал УН, как найти А, на что сказала, что, скорее всего, тот находится в больнице, после чего Алексей уехал. Около 22 часов 00 минут того же дня, Алексей снова приезжал к ним домой на той же машине с тем же мужчиной азиатской внешности, спрашивал УН, знает ли она где живет А с БС, на что УН. ответила, что не знает. С того дня Усольцева Алексея, Домышева Сергея он не видел, нигде с ними не встречался (т.1 л.д. 78-80).

Свидетель УАМ. суду показала, что в конце января 2022 года находилась в гостях у своей сестры УНЮ., и распивала спиртное с ее гражданским мужем Т, Домышевым, Усольцевым и А, также в доме был сын сестры УА. Около 22-23 часов, все находились в состоянии опьянения, между ее братом Усольцевым Алексеем и А началась ссора, последний оскорбил их брата, в связи с чем, Усольцев Алексей нанес несколько ударов А, последний захотел ударить в ответ, на что Домышев вступился за отчима (которого оскорблял А) и ударил потерпевшего. Затем из спальни вышла УН, и разняла дерущихся, в это время А убежал из дома, следом за ним выбежали подсудимые. Через некоторое время Домышев и Усольцев вернулись, принесли куртку и сказали, что ее нужно сжечь. Взяв куртку, она отдала ее племяннику УА и попросила его сжечь куртку, что последний и сделал.

Свидетель Ш. суду показал, что 01.02.2022 года в дежурную часть МО МВД России «Тункинский» поступило сообщение от БСР. о том, что ее гражданскому мужу А. нанесли побои, отобрали телефон и деньги. Потерпевший указал на Домышева С.А. и Усольцева А.М., которые в тот же день были доставлены в отдел полиции и у них отобрано объяснение. Объяснение последние давали добровольно, без какого либо физического и морального давления.

Кроме того вина подсудимых Домышева С.А. и Усольцева А.М. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тункинский» З. от 01.02.2022 года, зарегистрированного в КУСП за № о том, что 01.02.2022 года в 14 часов 01 минуту в ДЧ МО МВД России «Тункинский» поступило сообщение от БСР. о том, что ее гражданскому мужу А. нанесли побои, отобрали сотовый телефон и денежные средства (т.1 л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2022 года, в ходе которого осмотрен переулок между <адрес>, расположенный в 10 метрах в юго-западном направлении от <адрес> района РБ. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д. 12-18);

протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2022 года, в ходе которого осмотрен кабинет № МО МВД России «Тункинский» по <адрес>, у Усольцева А.М. изъяты: сотовый телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 500 рублей (т.1 л.д. 26-31);

заключение эксперта № от 03.03.2022 года, согласно которому у А. обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ссадины на лице, кровоподтеки на лице (3), ссадина на ушной раковине слева, кровоподтеки на задней поверхности грудной клетки слева и справа (2), кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа (1), кровоподтеки на левом плече (2), ссадины на шее. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок указанном в постановлении – 31.01.2022 года и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; закрытый перелом второго пальца левой кисти образовался от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок, указанном в постановлении – 31.01.2022 года и расценивается как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации перелома. Объективно подтвержденных клинических данных и дополнительных методов исследования за выставленный диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» в представленной медицинской справке нет, поэтому не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (т.1 л.д. 42-43);

протоколом осмотра предметов от 04.02.2022 года, согласно которому осмотрены: 1) сотовый телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета в рабочем состоянии; 2) купюры номиналом в 100 рублей в количестве 4 штук, купюры номиналом в 50 рублей в количестве 2 штук, при внешнем осмотре повреждений не имеют. Общая сумма составляет 500 рублей (т.1 л.д. 47-52).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела. По убеждению суда, исследованные судом письменные доказательства, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и в совокупности с показаниями допрошенных по делу лиц объективно подтверждают вину подсудимых в совершении преступления.

Достоверность выводов заключения эксперта № от 03.03.2022 года сомнений у суда не вызывает, поскольку оно полное, мотивированное и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Вопреки доводам защитника Тыкшеевой С.С. данные выводы эксперта согласуются и не противоречат совокупности других доказательств по делу, приведенных в приговоре. При этом следует отметить, что эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ему были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя, в пределах постановленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, который имеет соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы экспертизы непротиворечивы, научно обоснованы и мотивированны, основаны на непосредственном обследовании самого потерпевшего и представленных в распоряжение эксперта медицинских документов. Тот факт, что в исследовательской части заключения отсутствует указание об исследовании экспертом рентгеновского снимка сломанного пальца потерпевшего, не является основанием для признания указанного заключения недопустимым доказательством. В ходе судебного следствия эксперт Л. суду пояснила, что следователь доставил к ней потерпевшего А., которого она лично осмотрела, и при котором был рентгеновский снимок травмы, в связи с чем, необходимость дополнительно запрашивать указанный медицинский документ отсутствовала. По поводу того, что указанный снимок не указан в исследовательской части заключения, пояснила, что забыла его указать, фактически она снимок исследовала, из изучения которого пришла к выводу о наличии закрытого перелома пальца левой кисти. Что касается представленного следователем для проведения экспертизы «осмотра дежурного врача» и отсутствия печати врача и/или учреждения, даты составления, пояснила, что осмотр был проведен врачом А, почерк которого она хорошо знает, поэтому сомнений, в том, что указанный документ составлен врачом ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» не возникло. Факт наличия на руках у потерпевшего рентгеновского снимка и факт обращения в Тункинскую ЦРБ, свидетельствует и ответ главного врача ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» согласно которому А. обращался в районную больницу 01.02.2022 года в 17 часов, ему оказана помощь, со слов побои ему нанес Домышев С.А. 31.01.2022 года, R-снимок выдан на руки. Отказ от госпитализации, осмотрен врачом А.. При указанных обстоятельствах, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства защитника Тыкшеевой С.С. о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы телесных повреждений А..

В основу приговора суд кладет показания Усольцева А.М., данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые в суде, показания Домышева С.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте от 06.02.2022 года, согласно которым они подробно изложили обстоятельства совершенного в отношении А преступления, которые согласуются с показаниями потерпевшего, данными в ходе судебного и предварительного следствия, свидетелей УНЮ., УАМ., ШВБ., БСР. и БЛИ., оглашенными показаниями малолетнего УАА. и свидетеля ТЭВ..

Показания подсудимого Усольцева А.М., потерпевшего А., а также указанных свидетелей, суд расценивает как достоверные, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого Домышева С.А., данными им в ходе предварительного следствия от 06.02.2022 года, согласно которым допрошенный в качестве подозреваемого пояснял, что догнав А в переулке между <адрес> он (Домышев) сбил А с ног, после чего нанес около 20 ударов кулаком по лицу и телу, пнул его около 3 раз ногой в область тела. Усольцев стоял рядом, следил, чтобы А не убежал. Далее он (Домышев) вырвал доску из забора и этой доской нанес А, который находился в сидячем положении, 3 удара по спине. В ходе нанесения побоев А, он (Домышев) предложил Усольцеву отобрать у А все имущество, которое находится при нем, на что Алексей согласился. Они (Домышев и Усольцев) нанесли А еще несколько ударов, после этого он (Домышев) начал осматривать карманы куртки А, откуда вытащил денежные средства и сотовый телефон (кнопочный). Далее он продолжил избивать А, он схватил его за куртку, чтобы тот не убежал, но тот вырвался и убежал в неизвестном направлении, куртка осталась у него в руках. Они пошли в дом к УНЮ., взяв с собой куртку А. В доме он пересчитал похищенные деньги, сумма которых составила 550 рублей.

Доводы подсудимого Домышева С.А. об оказании на него морального давления со стороны оперуполномоченного Ш. были проверены судом и не нашли своего подтверждения. Допрошенный свидетель Ш. суду показал, что никакого давления на Домышева не оказывал, он добровольно давал пояснения, после чего материал был передан в СО МО МВД России «Тункинский» следователю С. Следователь С. суду пояснила, что уголовное дело находилось в ее производстве, при допросе Домышева в качестве подозреваемого, присутствовал защитник по назначению с самого начала и до конца, после была проведена проверка показаний на месте. В ходе указанных следственных действий от Домышева либо его защитника Мункуева какие-либо жалобы об оказании давления со стороны оперуполномоченного Ш и иных сотрудников полиции не высказывались, последний добровольно давал показания, замечаний никаких не высказывал, о чем свидетельствуют протоколы следственных действий. После предъявления обвинения 06.02.2022 года, в ходе допроса Домышева в качестве обвиняемого в присутствии защитника по соглашению, им было высказано об оказании на него давления, в связи с чем, ею был выделен материал и направлен для проведения проверки. Судом истребовано постановление старшего следователя Тункинского МСО СУ СК РФ по РБ Н. от 25.05.2022 года по факту оказания морального давления на Домышева С.А. оперуполномоченным МО МВД России «Тункинский» Ш., которым отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Оснований не доверять показаниям Ш. и С., а также постановлению от 25.05.2022 года, у суда не имеется. К показаниям Домышева С.А. в данной части суд относится критически и расценивает их как тактику защиты, с целью облегчения участи за инкриминируемое ему деяние.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Усольцев А.М. дал аналогичные Домышеву С.А. показания. В ходе нанесения побоев А., Домышев действительно предложил ему отобрать у А все имущество, которое находится при нем, на что он согласился. Они вместе нанесли А еще несколько ударов и после этого Домышев начал осматривать карманы его куртки, откуда вытащил денежные средства в сумме 550 рублей и сотовый телефон, а после, когда потерпевший убежал, куртка осталась у них.

Исследованные показания подсудимых объективно подтверждаются и согласуются с показаниями потерпевшего А., согласно которым 31.01.2022 года в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, Домышев С.А. и Усольцев А.М., в переулке между <адрес> Тункинского района РБ похитили принадлежащие ему сотовый телефон марки «Philips», стоимостью 300 рублей, зимнюю камуфлированную куртку, стоимостью 5000 рублей и денежные средства в сумме 550 рублей, при этом наносили ему телесные повреждения. Действия Домышева и Усольцева были направлены на хищение принадлежащего ему имущества. В ходе нанесения ему телесных повреждений, те шарили по карманам его брюк, где в правом кармане лежали денежные средства в сумме 550 рублей. Его жестоко избивали, ему казалось, что его убивают, поэтому он неоднократно пытался вырваться, но те держали его за куртку, поэтому ему ничего не оставалось, как снять куртку и бежать от них. Когда ему удалось вырваться и убежать, его никто не стал догонять, тогда он понял, что Домышеву и Усольцеву нужна была только его куртка, то есть они преследовали цель похитить его имущество, а не нанести побои. При таких обстоятельствах, осознавая противоправность совершаемых в отношении него действий, а именно нападение с целью завладения принадлежащего ему имущества, потерпевший А оценил создавшуюся ситуацию как реальную угрозу для его жизни и здоровья. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления: ночное время суток, безлюдное место, количество нападавших, использование одним из них предмета в качестве оружия, субъективное восприятие угрозы жизни или здоровью потерпевшим как реальной.

Исследованные показания подсудимых объективно подтверждаются и согласуются с исследованными показаниями свидетеля ЮЛИ., которая сообщила, что к ней приходил ее племянник А, сначала пришел в куртке, ботинках и трезвый, через некоторое время вернулся выпивший, был без куртки, избитый, весь в крови. Её дочь и внук отвели племянника домой, поскольку он не мог сам дойти, от вызова скорой – отказался. А ей сообщил, что у него «сняли» куртку и избили, а кто не сообщал. Впоследствии узнала, что его били палками, ходил с гипсом на руке. Свидетель УАА. показал, что 31.01.2022 года около 22 часов Домышев и Усольцев начали жестоко избивать А. Он разбудил маму – УНЮ., которая их разняла, сказав А бежать пока не поздно. А побежал, а Алексей и Сергей побежали вслед за ним. Через 30 минут Алексей и Сергей вернулись, в руках у Сергея была куртка А. Около 23 часов 00 минут УАМ. сказала ему сжечь куртку, что он и сделал. Его мать – свидетель УНЮ. также сообщила суду, что разнимала дерущихся Домышева, Усольцева и А, а после сын ей сообщил, что сжег куртку потерпевшего; свидетеля УАМ., которая видела, что около 22 часов 31.01.2022 года в ходе словестной ссоры между А. и Усольцевым А.М., последний совместно с Домышевым С.А. нанесли побои А, их разняла УНЮ., и сказала потерпевшему бежать. А выбежал на улицу, а вслед за ним побежали Домышев и Усольцев, вернулись через некоторое время с курткой и сказали сжечь ее. Она (свидетель УНЮ.) передала эту куртку племяннику, который ее сжег.

Показания потерпевшего и указанных свидетелей суд также кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, а также с совокупностью исследованных судом письменных материалов уголовного дела, в том числе с протоколами осмотра мест происшествия, рапортом должностного лица, а также с другими исследованными судом доказательствами.

Противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых, судом не установлено.

К показаниям подсудимого Домышева С.А. в судебном заседании о том, что в предварительный сговор с Усольцевым А.М. он не вступал, умысла на хищение имущества А. не было. Куртка А осталась в доме у УНЮ., а также к оглашенным показаниям, данным в качестве обвиняемого о том, что у Домышева куртка А осталась в руках, когда в ходе драки последний вырвался и убежал, в связи с чем они ее забрали с собой, чтобы вернуть на следующий день, а карманы обследовали, дабы ничего не потерялось (т. 1 л.д. 152-154), а также что куртку А он (Домышев) бросил на землю, а когда пришел в дом к УНЮ. увидел, что куртку принес Усольцев А.М., и он же ее осматривал (т. 1 л.д. 191-193), суд относится критически, и расценивает их как не соответствующие действительности, как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, что именно Домышев С.А. и Усольцев А.М. наносили ему побои, обыскивали его, похитили куртку, телефон и деньги, а также нанесли телесные повреждения, опасные для его жизни и здоровья. Допрошенный в ходе судебного следствия Усольцев А.М. не отрицал, что по предварительному сговору он с Домышевым С.А. открыто похитил имущество А., а именно: камуфлированную куртку, сотовый телефон в корпусе черного цвета и денежные средства в сумме 550 рублей, при этом они с Домышевым нанесли А телесные повреждения как руками и ногами, так и доской, т.е. с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает несостоятельными доводы защитника Тыкшеевой С.С. о том, что показания потерпевшего А нестабильны, в суде он пояснял, что не видел, кто и сколько ему наносил ударов в переулке, поскольку закрывался, в ходе же предварительного следствия при дополнительном допросе указал, кто и сколько ударов ему нанесли (т.1. л.д. 64-66). В данном случае, показания потерпевшего от 08.04.2022 года полностью подтверждаются показаниями подсудимых, данных в ходе предварительного следствия и положенных в основу приговора, которые полностью согласуются между собой.

Согласно заключению эксперта № от 03.03.2022 года у А. обнаружены телесные повреждения, расценивается как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации перелома. Установлено, что Домышев С.А. нанес потерпевшему не менее 20 ударов кулаками в область лица, не менее 10 ударов ногами в область тела, не менее 3 ударов доской от забора в область спины потерпевшего; Усольцев А.М. нанес А не менее 3 ударов кулаками в область лица и удерживал потерпевшего в то время как Домышев открыто обыскивал его одежду с целью хищения денежных средств и имущества, что свидетельствует о том, что Домышев и Усольцев действовали умышленно и незаконно, совершили ряд согласованных действий, направленных на выполнение единого умысла, совершили разбойное нападение в отношении потерпевшего А. с целью завладения его имуществом, т.е. действовали в составе группы лиц, при этом демонстрировали решимость и применили к потерпевшему насилие, относящегося по смыслу ст.162 УК РФ к насилию, опасному для жизни и здоровья.

Совершение разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, предусматривает наличие договоренности между всеми участниками до совершения преступления, при этом каждый участник нападения осознает тот факт, что нападение совершается с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего либо с угрозой применения такого насилия, а также с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия.

По смыслу закона, сговор на совершение разбоя должен иметь место до начала его совершения. Из материалов дела следует, что в ходе нанесения побоев А, Домышев С.А. предложил Усольцеву А.М. отобрать у потерпевшего все имущество, которое находится при нем, на что Усольцев согласился.

Фактические действия Домышева С.А. и Усольцева А.М. подтверждают наличие между ними предварительного сговора на совершение разбоя. Домышев С.А. и Усольцев А.М. данное обстоятельство в ходе предварительного следствия подтвердили, доказательств, опровергающих их показания, в материалах уголовного дела не имеется.

Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по факту разбойного нападения на А. нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» в действиях Домышева С.А. и Усольцева А.М. нашел свое подтверждение в судебном заседании из совокупности доказательств, в том числе из показаний потерпевшего А. и заключения эксперта № от 03.03.2022 года.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании из совокупности доказательств, в том числе из показаний подсудимых Домышева С.А. и Усольцева А.М., из которых следует, что Домышев вырвал доску из забора и этой доской нанес А не менее 3 ударов по спине.

Действия Домышева С.А. и Усольцева А.М. суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом исследованы в томе № 1 характеризующие Домышева С.А. материалы дела: копия паспорта (л.д. 223), требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, справка ОСК (л.д. 224), справки ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «РНД» (л.д. 225, 226), справки ГБУЗ Тункинская ЦРБ (л.д. 228, 230), характеристики (л.д. 232, 235, 241-242), справка о составе семьи (л.д. 234), справка – характеристика Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 239), копии приговоров, апелляционного постановления, постановления (л.д. 244-251, 252-254, 255-256, 258-260, 262-263). Б РБ

Судом исследованы в томе № 1 характеризующие Усольцева А.М. материалы дела: копия паспорта (л.д. 194), требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, справка ОСК (л.д. 195-196), справки ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «РНД» (л.д. 197, 198), справки ГБУЗ Тункинская ЦРБ (л.д. 200), характеристики (л.д. 205), справка о составе семьи (л.д. 204), приобщенная в ходе судебного следствия характеристика ИП «Жамбалов В.Г.», расписка о получении потерпевшим А денежных средств в размере 5000 рублей от Усольцева А.М. в счет возмещения материального ущерба.

Исследовав данные о личности Домышева С.А. и Усольцева А.М., а также учитывая поведение подсудимых в период судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Домышеву С.А. суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, которые положены в основу обвинительного приговора, наличие на иждивении престарелой бабушки и беременной гражданской супруги, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Домышеву С.А., суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Определяя вид рецидива, суд приходит к выводу, что в действиях Домышева имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, так как указанное преступление относится к категории тяжких и совершено Домышевым в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от 08.02.2021 года), в связи с чем, наказание Домышеву С.А. должно быть назначено по правилам частей 1 и 2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Усольцеву А.М. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, которые положены в основу обвинительного приговора, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст.

Со слов Усольцева А.М. установлено, что он имеет малолетнего ребенка, отцом в свидетельстве о рождении не указан, не общается, материальной помощи не оказывает. При таких обстоятельствах, поскольку Усольцев А.М. не заботиться о нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду, материальному содержанию ребенка, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, суд не усматривает.

Отягчающих наказание Усольцева А.М. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с тем, что в действиях Усольцева А.М. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Нахождение Домышева С.А. и Усольцева А.М. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно алкогольное опьянение послужило поводом к совершению преступления, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Домышева С.А. и Усольцева А.М., освобождения их от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении Домышеву С.А. и Усольцеву А.М. наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Домышевым С.А. и Усольцевым А.М. преступления, данные о личности каждого, учитывая, что преступление Домышевым совершено в период условного осуждения по двум приговорам и в период условно-досрочного освобождения, спустя непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать, суд приходит к выводу, что исправление Домышева С.А. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ необходимо отменить Домышеву условное осуждение по приговорам Тункинского районного суда РБ от 22.07.2020 года и 31.08.2020 года, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, необходимо отменить Домышеву условно – досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 08.02.2021 года и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения Домышеву С.А. не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление Усольцева А.М. возможно без изоляции от общества, поскольку указанное наказание сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей.

При этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд не назначает Домышеву С.А. и Усольцеву А.М. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает степень фактического участия каждого подсудимого в преступлении, предусмотренном ст.162 УК РФ, назначает наказание с применением положений ст.67 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Домышевым С.А. и Усольцевым А.М. преступления, оснований для назначения Домышеву С.А. и Усольцеву А.М. наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УК РФ.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого Усольцева А.М. от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимого в 6 судебных заседаниях в размере 13500 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Аюшеевой Т.С., за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 20.04.2022 года на сумму 12900 рублей (т. 2 л.д. 23-24), итого на общую сумму 26400 рублей, суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Усольцева А.М., поскольку он молод, трудоспособен, ходатайствовал о назначении ему защитника, согласен на возмещение процессуальных издержек. О выплате вознаграждения адвоката Аюшеевой Т.С. за счет средств федерального бюджета за представление интересов Усольцева А.М. в суде 13 мая, 08, 09, 23, 27 и 29 июня 2022 года, суд в соответствии со ст.313 УПК РФ выносит отдельное постановление.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого Домышева С.А. от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Мункуева О.Р., за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 20.04.2022 года на сумму 3075 рублей (т. 2 л.д. 21-22), суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Домышева С.А., поскольку он молод, трудоспособен, ходатайствовал о назначении ему защитника, согласен на возмещение процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Домышева Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Домышеву С.А. условное осуждение по приговорам Тункинского районного суда РБ от 22.07.2020 года и 31.08.2020 года; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить Домышеву С.А. условно – досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 08.02.2021 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Тункинского районного суда РБ от 22.07.2020 года и 31.08.2020 года, и приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 08.02.2021 года и окончательно назначить Домышеву С.А. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Домышеву С.А. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Домышеву С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 06.02.2022 года и до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выскать с Домышева Сергея Александровича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокату Мункуеву О.Р. в ходе предварительного следствия в размере 3075 рублей в доход государства.

Признать Усольцева Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на Усольцева А.М. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Усольцеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Выскать с Усольцева Алексея Михайловича процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокату Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в размере 26400 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Philips», денежные средства в размере 500 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему А. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья         подпись                         М.В. Харханова