Решение по делу № 2-2971/2024 от 01.04.2024

Дело №

УИД 50RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике судьиБоровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Джой Мани» к Злобновой О. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Злобновой О. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Злобновой О.В. был заключен договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора, являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Должника аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Кредитора. Сумма займа перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 515,82 руб. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

На основании изложенного, ООО МФК «Джой Мани» просит суд взыскать в пользу ООО МФК «Джой Мани» с Злобновой О.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61515,82 руб., из которых: основной долг - 28500 руб., проценты по договору займа – 33015, 82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2045,47 руб.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Злобнова О.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом судебной повесткой и телеграммой, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, мотивированных возражений на иск не представила.

Так как о судебном заседании истец и ответчик извещены надлежащим образом, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Злобновой О.В. заключен договор займа № путем направления ответчику оферты и ее акцепта, на основании которого ответчику был выдан займ в размере 28 500 руб., процентная ставка по договору составляет 365% годовых.

Договор займа ООО МФК «Джой Мани» был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта заимодавца в сети Интернет.

Согласно п. 2 договора, займ предоставлен на 30 календарных дней, дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока указанного в п. 2 договора займа и состоит из: 28 500 руб. - сумма займа, 8 550 руб. проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан заемщиком посредством электронной подписи.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основанного долга. Данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа. Уплата пени не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выразила свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться Положениями "Общих условий договора потребительского займа" ООО МФК «Джой Мани»

ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в размере 28 500 руб., что подтверждается справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщика.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «Джой Мани» о взыскании с Злобновой О.В. задолженности по договору займа в размере 61515,82 руб., а также судебных расходов в размере 1022,74 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Злобновой О.В. возражениями.

Ответчик обязанность по возврату займа не исполнил, в связи с чем, согласно расчета истца, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61515 руб. 82 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -28 500 руб., сумма задолженности по процентам – 33 015 руб. 82 коп.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о расчете задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит закону, соответствует условиям договора, проверен судом и признан верным, соответствующим положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа.

Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать погашения займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом.

Доказательств оплаты долга по договору займа, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом, ответчиком Злобновой О.В., как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Джой Мани» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по договору займа денежные средства в размере 61515,82 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы закона, учитывая, что того, что истцом уплачена госпошлина за обращение в суд в общем размере 2045,47 руб., суд считает правильным взыскать с ответчика Злобновой О.В. в пользу ООО МФК «Джой Мани» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2045,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияООО МФК «Джой Мани» к Злобновой О. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Злобновой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4621 310761, в пользу ООО МФК «Джой Мани», ИНН 5407496776, ОГРН 1145476064711задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 515 руб. 82 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 28 500 руб., сумма задолженности по процентам – 33 015 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045 руб. 47 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                 О.А. Пичулёва