Решение от 17.03.2014 по делу № 2-520/2014 (2-6157/2013;) от 09.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петрушина ФИО6 к Петрушиной ФИО7 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением и встречному иску Петрушиной И.П. к Петрушину А.В. о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, просил признать Петрушину И.П. утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истец пояснил, что Решением жилищной комиссии войсковой части 52583 (Протокол заседания жилищной комиссии в/части 52583 № от ДД.ММ.ГГГГ) ему была предоставлена квартира в служебном жилом помещении жилой площадью 47,3 кв.м., по адресу: <адрес>. В указанной комнате вместе с ним зарегистрирована его бывшая жена - Петрушина ФИО8 (ответчица по данному гражданскому делу). В течение четырех лет и в настоящее время членом его семьи ответчица не является.

На все его предложения добровольно освободить и выписаться из служебного жилого помещения Петрушина ФИО9 отвечает отказом.

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с п. 5 СТ. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ.

В соответствии с п.5 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Он с ребенком проживает в другой квартире, в спорном жилом помещении проживает ответчица, ребенок не может постоянно жить с матерью из-за конфликтов.

Просил удовлетворить его исковые требования.

Ответчица исковые требования не признала и пояснила, что приехали они с истцом из <адрес>, о том, что квартира была предоставлена служебная ей не было известно, у неё нет другого места жительства. С истцом брак расторгнут, от брака с истцом имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО10. Истец ранее с ребенком не контактировал, затем переманил её на свою сторону подарками, настроил ребенка против нее, ребенок проживает с истцом. Её родители проживают по адресу: <адрес>, в доме родителей прописаны зять, сестра и две внучки. Просила предоставить ей хотя бы отсрочку на 1 год.

Представитель третьего лица ФГКУ в/ч 52583, надлежащим образом извещенного о времени и мест рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя третьего лица в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования истца поддерживает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Ответчица Петрушина И.П. обратилась со встречными исковыми требованиями к Петрушину А.В. о признании за ней права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма и добавила, что в квартире по адресу : <адрес> она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, проживает в ней до настоящего времени.

Ранее она, ответчик и их несовершеннолетняя дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы в комнате общей площадью 16, 2 кв.м. в общежитии в/ч 52583 по адресу: <адрес>

На момент предоставления жилого помещения последнее не являлось служебным. Ответчик в обосновании своих заявленных требований предоставил выписку из протокола № №заседания жилищной комиссии войсковой части 52583 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении спорного жилого помещения. С учетом того обстоятельства, что отсутствуют сведения об отнесении квартиры по адресу <адрес> числу служебного жилого помещения, полагает, что оно таковым не является и суд может признать за ней право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма. Просила удовлетворить её исковые требования

Ответчик по встречному иску Петрушин А.В. встречные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в первоначальном иске и добавил, что возражает против предоставления ответчице по первоначальному иску отсрочки для выселения из служебного жилого помещения, кроме того, заработок ответчицы позволяет снять себе жилье и проживать на съемной квартире.

Представитель третьего лица по встречному иску ФГКУ в/ч 52583, надлежащим образом извещенного о времени и мест рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя третьего лица в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым первоначальный иск Петрушина А.В. удовлетворить частично, в удовлетворении встречных исковых Петрушиной И.П. отказать.

Судом установлено, что Петрушин А.В. и Петрушина И.П. находились в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Чеховского горсуда ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Истец по первоначальному иску Петрушин А.В., ответчица Петрушина И.П.. и их несовершеннолетняя дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р., (л.д.31) зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.10).

Нанимателем указанного жилого помещения является Петрушин А.В., истец по первоначальному и ответчик по встречному иска (л.д.6-7,9).

Петрушин А. В. в настоящее время является военнослужащим по контракту войсковой части 52583 (л.д.4,8).

Решением жилищной комиссии войсковой части 52583 (Протокол заседания жилищно­-бытовой комиссии в/части 52583 № от ДД.ММ.ГГГГ г.) военнослужащему Петрушину А,В., в связи с прохождением военной службы, было предоставлено служебное жилое помещение жилой по адресу: <адрес> (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью 52583 и истцом был заключен договор найма № служебного жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу (л.д.6-7).

Истец по первоначальному иску Петрушин А.В. просил признать Петрушину И.П. утратившей право пользования спорным служебным жилым помещением.

Судом установлено, что ответчица в настоящее время членом семьи истца не является, однако до настоящего времени зарегистрирована в данном служебном жилом помещении (л.д.9).

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно п.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2-4 ст. 31, ст. 65 и частями 3-4 ст. 67 ЖК РФ.

В соответствии с п. 41 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя не сохраняется.

Кроме того, в соответствии с п. 12 раздела 2 договора найма служебного жилого помещения, в случае прекращения семейных отношений с Нанимателем право пользования жилым помещением за бывшими членами семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между Нанимателем и бывшими членами его семьи (л.д.7).

Каких-либо соглашений об условиях проживания в спорном жилом помещении в случае расторжения брака между истцом и ответчицей не составлялось, что подтверждается пояснением сторон.

В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются военнослужащим и членам их семей. Членом семьи истца по встречному иску ответчица более не является. Статус члена семьи военнослужащего ответчица утратила.

С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм действующего законодательства суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствие с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания при обретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования Жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В связи с установленными обстоятельствами по делу и ходатайством Петрушиной И.П.о предоставлении ей определенного срока для приобретения иного жилого помещения, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, сохранить за ответчицей право пользования спорным жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истица по встречному иску Петрушина И.П. просит признать за ней право пользования спорным служебным жилым помещением на условиях социального найма. Поскольку считает, что спорное жилое помещение служебным не является.

Поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено Петрушину А.В. в ДД.ММ.ГГГГ. как служебное, договор с ним был заключен в ДД.ММ.ГГГГ. на служебное жилое помещение, зарегистрированы истец и члены его семьи были в ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, ответчица равно как и истец и их дочь ФИО13 вселялись в служебное жилое помещение и были зарегистрированы в служебном жилом помещении.

С учетом установленных обстоятельств и изложенных выше норм действующего законодательства суд считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований Петрушиной И.П. отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 93, 100 ЖК РФ, с учетом разъяснения Пленума ВС РФ, содержащихся в постановление от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», ст.ст. 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>