Решение по делу № 2-2822/2021 от 02.09.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004139-30

№2-2822/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лепешкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Ермакову Алексею Гурьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – компания, МФК «Быстроденьги» (ООО)) обратилась в суд с иском к Ермакову А.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53319 руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 24200 руб. 70 коп.; проценты за пользование микрозаймом – 26125 руб. 98 коп.; пени – 2993 руб. 26 коп.; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1799 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) (займодавцем) и ФИО1 (заёмщиком) заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец передал заёмщику сумму займа 25000 руб. под <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> в день) (<данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день)) сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязался возвратить займодавцу заём и уплатить проценты за пользование займом в сроки согласно графику платежей. Между тем вопреки условиям договора ответчик систематически не исполнял свои обязательства, лишь единожды ДД.ММ.ГГГГ осуществил платёж в размере 4200 руб., в связи с чем образовалась приведённая выше задолженность. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, компания просила удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) - Гаранина М.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Ермаков А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) (займодавцем) и Ермаковым А.Г. (заёмщиком) заключен договор микрозайма № далее – договор), согласно которому займодавец передал заёмщику сумму займа в размере 25000 руб. с уплатой процентов за пользование займом <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> в день) (<данные изъяты> % годовых <данные изъяты> в день)), сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заёмщик в свою очередь обязался возвратить кредитору заём и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей, в случае же просрочки - пени в размере <данные изъяты> в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей (пункты 1–4, 6, 12 индивидуальных условий договора, график платежей).

Займодавец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем вопреки условиям договора ответчик не исполнил свои обязательства в предусмотренные договором сроки согласно графику платежей, лишь единожды ДД.ММ.ГГГГ осуществил платёж в размере 4200 руб., который согласно графику платежей частично в размере 799 руб. 30 коп. отнесён в счёт погашения основного долга, а в остальной части - в счёт процентов за пользование микрозаймом.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 24200 руб. 70 коп.

Разрешая исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к Ермакову А.Г. о взыскании процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26125 руб. 98 коп., суд исходит из следующего.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частями 23, 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание, что заявленный МФК «Быстроденьги» (ООО) к Ермакову А.Г. размер процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26125 руб. 98 коп. не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (37500 (25000 х 1,5)) и приведённый истцом расчёт процентов за пользование микрозаймом является правильным с учётом произведённого ответчиком единичного платежа, суд удовлетворяет иск и в указанной части в заявленной сумме.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному стороной истца расчёту пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 2993 руб. 26 коп.

Расчет пени, произведенный истцом, проверен, признан судом верным, соответствующим требованиям п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГПК РФ и уменьшения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения денежного обязательства.

Таким образом, требование о взыскании пени полностью подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика Ермакова А.Г. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799 руб. 60 коп., подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ермакова Алексея Гурьевича в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53319 (пятьдесят три тысячи триста девятнадцать) руб. 94 коп., в том числе: основной долг – 24200 руб. 70 коп.; проценты за пользование микрозаймом – 26125 руб. 98 коп.; пени – 2993 руб. 26 коп.; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 18 октября 2021 года.