Решение по делу № 2-2287/2011 ~ М-1950/2011 от 26.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года                                                                            г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                     Бирюковой М.М.

при секретаре                                                                 Кремер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Барнаульская горэлектросеть» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ОАО «Барнаульская горэлектросеть» (далее ОАО «БГЭС») обратилось с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Богдановой Ю.А., мотивируя свои требования тем, что на исполнении указанного судебного пристава-исполнителя находится исполнительный лист, выданный Железнодорожным районным судом г. Барнаула, согласно которому в порядке обеспечения исковых требований ОАО «БГЭС» запрещено совершать действия, направленные на полное (частичное) ограничение режима потребления электрической энергии на принадлежащий ФИО8 на праве собственности объект - автомастерская, расположенная в <адрес>, являющаяся объектом энергоснабжения по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения по иску.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя направлено ходатайство об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, поскольку между ОАО «БГЭС» и ФИО9 не имеется заключенного договора энергоснабжения. При данной ситуации сетевая организация имеет полномочия на ограничение режима потребления электрической энергии, ОАО «БГЭС» не является сетевой организацией, в связи с чем, у нее отсутствует возможность исполнить требования исполнительного документа.

В связи с чем, считают постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства незаконным, просят обязать судебного пристава-исполнителя устранить указанные нарушения и приостановить исполнительное производство до вступления в законную силу решения суда по данному заявлению.

В судебном заседании представитель ОАО «БГЭС» Пучкина О.Н. настаивала на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным выше.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Богданова Ю.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв.

Заинтересованное лицо - ФИО10, его представитель Жертовская О.А. также возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо - ООО «Барнаульская сетевая компания» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст.257 ГПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и оценив фактические данные в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

На основании ст. 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Установлено в судебном заседании, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ОАО «БГЭС», предметом исполнения является - запрет ОАО «БГЭС» и ООО «БСК» совершать действия, направленные на полное (частичное) ограничение режима потребления электрической энергии на принадлежащий ФИО11 на праве собственности объект - автомастерская, расположенная в <адрес>, являющаяся объектом энергоснабжения по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения по иску.

В этот же день должнику - ОАО «БГЭС» направлено соответствующее постановление-требование.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БГЭС» обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возвращении исполнительного документа взыскателю, об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

В силу ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае, в том числе возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования указанных норм следует, что невозможность исполнения исполнительного документа является временным препятствием к исполнению судебного акта, поскольку имеется оговорка, что возможность исполнения указанного документа не утрачена.

Заявитель же ссылается на то, что возможность исполнения исполнительного документа у ОАО «БГЭС» отсутствует в силу положений законодательства РФ, следовательно, такая возможность не появится вообще никогда, исход из позиции заявителя, что не является основанием для возвращения исполнительного документа и окончания исполнительного производства.

Суд считает, что в данном случае судебный пристав-исполнитель исполняет требование судебного акта, предписывающего должнику ОАО «БГЭС» воздержаться от определенных действий.

Судебный пристав-исполнитель исполняет требования, содержащиеся в определении суда о принятии мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут являться, в том числе и запрещение ответчику совершать определенные действия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеет значения, что ОАО «БГЭС» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и в ее полномочия не входит ограничение режима потребления электрической энергии в случае выявления фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Поскольку спор между сторонами заявлен относительно предмета - заключение договора энергоснабжения и ранее электрическая энергия во внедоговорном порядке поставлялась потребителю ФИО12, то до вступления решения в законную силу обосновано применение мер по обеспечению иска, которые приняты судом и которые исполнялись судебным приставом-исполнителем.

Поскольку жалобы на действия судебных приставов-исполнителей рассматриваются по правилам главы 23, 25 ГПК РФ (ст. 441 ГПК РФ), то в соответствии со ст. 258 ч. 4 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права и свободы заявителя не были нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что судебный пристав исполнитель вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями Закона в пределах своих полномочий и вынесенное постановление не нарушает права и свободы заявителя.

Поэтому заявление ОАО «БГЭС» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

            ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░