О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении протеста на рассмотрение по подведомственности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2, изучив протест заместителя прокурора <адрес> ФИО1 на определение Департамента государственного жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении ООО "Жилкомсервис-1",
У С Т А Н О В И Л:
Определением Департамента государственного жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ООО "Жилкомсервис-1" возвращено в прокуратуру <адрес> для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению по существу.
Заместитель прокурора <адрес> ФИО1, не согласившись с указанным актом, подал протест в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный (городской) суд.В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № территориальная подсудность таких жалоб определяется местом совершения административного правонарушения.
Рассматриваемые события имели место в городе Лабытнанги <адрес>.
Учитывая изложенное, разрешение поступившей жалобы относится к компетенции Лабытнангского городского суда <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
заместителя прокурора <адрес> ФИО1 на определение Департамента государственного жилищного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении ООО "Жилкомсервис-1" направить в Лабытнангский городской суд <адрес> на рассмотрение по подведомственности.
Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения его копии заинтересованному лицу.
Судья городского суда ФИО2