Решение по делу № 2-4423/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-4423/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     23 мая 2022 года                                                                      г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КЭС» к Кошелеву Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности за электроэнергию, госпошлины.

        УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к Кошелеву В.И. о взыскании задолженности за электроэнергию.

        Исковые требования мотивированы тем, что истец как гарантирующий поставщик электрической энергии (мощности) осуществляет энергоснабжение жилого объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.

        На дату подачи настоящего искового заявления за указанным Объектом числится задолженность в размере 57 798,42 рубля.

        Ответчиком обязанность по своевременному внесению платы за потребленный коммунальный ресурс выполняется ненадлежащим образом.

        Истец просит взыскать задолженность в размере 57 798,42 рубля, госпошлину в размере 1 933,95 рублей, почтовые расходы в размере 71,00 рубль.

        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

        Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включена в структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое, помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ и ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое количество энергии на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Из материалов дела усматривается, что истец как гарантирующий поставщик электрической энергии (мощности) осуществляет энергоснабжение жилого объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем может быть заключен путем совершения этим потребителем действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (конклюдентные действия в соответствии с ч. 3, 4 ст. 158 ГК РФ).

Данные обстоятельства в свою очередь подтверждают тот факт, что должник согласился с начисленной суммой, претензий, связанных с ее правильностью, не имеет.

Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком также может подтверждаться частичными оплатами со стороны гражданина потребленной им электрической энергии.

Согласно пунктам 72 и 73 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков" электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В данном случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считали заключенным с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Все указанные конклюдентные действия, выразившиеся в фактическом потреблении электроэнергии по указанному выше адресу: (ч. 3, 4 ст. 158 ГК РФ), обязывают должника своевременно осуществлять оплату, независимо от того, подписан ли договора или нет.

Кроме того, факт поставки электроэнергии и обязанность по ее оплате не должны ставиться в зависимость от подписания договора в письменном виде и совершения потребителем ранее хоть одного платежа ввиду того, что до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гарантирующим поставщиком электрической энергии был исключительно АО «КЭС». Иные субъекты электрическую энергию потребителям в зоне деятельности АО «КЭС» поставлять не могли.

Местом исполнения договора (адрес поставки электрической энергии) является указанный выше адрес Объекта.

АО «КЭС» как гарантирующий поставщик электроэнергии свои Обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, суд учел расчет, представленный истцом, согласно которому за период с декабря 2015 г. - март 2020 г. у ответчика образовалась задолженность по электроэнергии в размере 57 798,42 рубля. Расчет иска, представленный истцом, судом проверен.

Доказательств, свидетельствующих о том, что услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 71,00 рубль, а так же уплаченная им государственная пошлина 1 933,95 рублей, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 71,00 рубль и госпошлину в размере 1 933,95 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «КЭС» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность за электроэнергию за период с декабря 2015 г. по март 2020 г. в размере 57 798 рублей 42 копейки, почтовые расходы в размере 71,00 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 933 рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ю.А. Климова