Решение по делу № 1-196/2022 от 06.06.2022

14

1-196/2022

УИД 42RS0003-01-2022-000706-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский 05 октября 2022 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Березовского Ларьковой С.В.,

подсудимого Усольцева А.Я.,

защитника адвоката Никитина Е.А.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

УСОЛЬЦЕВА <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п.Б, В ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 6 месяцев 4 дня, начало срока ДД.ММ.ГГГГ,

4) ДД.ММ.ГГГГ осужден Березовским городским судом <адрес> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год;

5) ДД.ММ.ГГГГ осужден Березовским городским судом <адрес> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

8) ДД.ММ.ГГГГ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

9) ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Усольцев А.Я. совершил два тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административныхограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены в <адрес>ёзовском <адрес> при следующих обстоятельствах.

Усольцев А.Я.в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применяя физическую силу, выставил стекло в оконной раме в веранде дома, через образовавшееся отверстие в окне незаконно проник на веранду вышеуказанного дома, где, применив физическую силу, взломал запирающее устройство - навесной замок входной двери в жилое помещение, таким образом, с целью кражи, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в <адрес> -Кузбасс, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: противоправно, безвозмездно изъял из дома: верхнюю плиту с печи стоимостью 1500 рублей; верхнюю плиту с котла стоимостью 2000 рублей.

Усольцев А.Я., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, незаконно, проник в хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, приискал во дворе вышеуказанного дома металлическую трубу, которой взломал запирающее устройство - навесной замок входной двери в летнюю кухню, таким образом, с целью кражи, незаконно, проник в летнюю кухню, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: противоправно, безвозмездно изъял плиту с печи стоимостью 2000 рублей, швейную машинку «Зингер» стоимостью 2000 рублей.

Усольцев А.Я., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, незаконно проник в хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, приискал во дворе вышеуказанного дома металлическую трубу, которой взломал запирающее устройство - навесной замок входной двери в помещение бани, таким образом, с целью кражи, незаконно, проник в помещение бани, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: противоправно, безвозмездно изъял печь с котлом стоимостью 3000 рублей.

С похищенным чужим имуществом Усольцев А.Я. с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10500 рублей.

Кроме того, Усольцев А.Я.в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применяя физическую силу, выставил стекло в оконной раме в веранде дома, через образовавшееся отверстие в окне незаконно проник на веранду вышеуказанного дома, где, применив физическую силу, отогнул гвозди на входной двери, в жилое помещение, таким образом, с целью кражи, незаконно, проник в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: противоправно, безвозмездно изъял из дома: колосники в количестве 2-х штук стоимостью 2000 рублей.

С похищенным чужим имуществом Усольцев А.Я. с места преступления скрылся, обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, Усольцев А.Я. в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, подошел к оконному проему комнаты дома, где, применяя физические усилия, рукой разбил стекло к оконном проёме на первой раме, вторую раму выдавил вовнутрь указанного дома и через образовавшееся сквозное отверстие умышленно, незаконно, с целью кражи проник в жилище Потерпевший №2 по вышеуказанному адресу, откуда, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъял с веранды данного дома чужое имущество – мясо конины весом 45 килограмм стоимостью 355 рублей 55 копеек за 1 кг, всего на общую сумму 15999 рублей 75 копеек.

С похищенным чужим имуществом Усольцев А.Я. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 15999 рублей 75 копеек.

Кроме того, Усольцев А.Я., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усольцева А.Я. установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Усольцеву А.Я. дополнены административные ограничения, установленные решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: - обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц с учетом ранее установленных явок.

Решением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Усольцеву А.Я. дополнены ранее установленные административные ограничения: - обязательная явка один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц с учетом ранее установленных явок.

ДД.ММ.ГГГГ Усольцев А.Я. поставлен на учет в Отделе МВД России по <адрес>, заведено дело административного надзора №.

Усольцев А.Я., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленным ему судом в соответствии с федеральным законом, реализуя преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП постановлениями мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2), ДД.ММ.ГГГГ (2).

В продолжение преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, Усольцев А.Я., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, при наличии запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находился в общественном месте в районе <адрес> по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил общественный порядок, и за что постановлением № по делу об административном правонарушении отделом МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФобАП.

В судебном заседании подсудимый Усольцев А.Я. вину в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), п.А ч.3 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – частично.

По событиям от ДД.ММ.ГГГГ Усольцев А.Я. в судебном заседании пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в состоянии сильного алкогольного опьянения он пришел к дому ФИО26, надев найденные возле крыльца шерстяные перчатки, разбил окно и проник в дом. На веранде увидел мясо – две ляжки. Разбил окно с другой стороны дома ледорубом и через него вытащил одну ляжку мяса. Тащил мясо волоком по земле. За оградой, на расстоянии 15-20 метров от дома встретил ФИО26, бросил мясо и ушел. С количеством и стоимостью похищенного имущества, указанными в обвинительном заключении, согласен. Полагает, что в его действиях имеется покушение на кражу, так как он не довел преступление до конца.

В остальной части Усольцев А.Я. от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Усольцева А.Я. на предварительном следствии, оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.87-92,151-155, т.2 л.д.5-10,20-24,217-222,239-242) следует, что в конце октября 2021 года он проходил около <адрес>-Кузбасс, заметил, что в <адрес> никто не проживает, решил проникнуть в данный дом, чтобы похитить металл. В конце октября 2021 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он взял с собой санки и направился к дому № по <адрес> выставил стекло в оконной раме веранды дома и через выставленное стекло проник в веранду, после чего через вторую входную дверь проник в дом. В доме он похитил металлическую плиту с печи в кухне, и верхнюю плиту котла. С внутренней стороны выбил двери ногой в веранде дома и похищенные им плиты положил на санки. На бане, гараже и летней кухне были замки, он во дворе нашел металлическую трубу, при помощи которой сбил замки в данных помещениях и проник в них. Он вытащил из бани печь с котлом, на санки они не влезли, он их выкинул за территорию дома. Проникнув в помещение летней кухни, он похитил верхнюю плиту с печи, и швейную машинку «Зингер», погрузил на санки. После чего похищенный металл на санках увез в пункт приема металла расположенный по адресу: <адрес>. Затем вернулся и погрузил на санки печь с котлом, которые он похитил в бане, и также их увез в пункт приема металла.

В начале января 2022 года, он находился возле <адрес>, решил проникнуть в данный дом, для того чтобы похитить металл. В вечернее время он пришел к данному дому осмотрелся увидел, что в доме никого нет, света в доме не было, зашел во двор дома, выставил стекло в оконной раме веранды и через выставленное стекло проник в веранду дома. Далее он подошел к дверям, через которые осуществляется вход в дом, дверь была забита на гвозди, он их отогнул рукой, открыл двери и прошел в дом. В данном доме он прошел на кухню, где с печи похитил колосник в количестве 1шт., также прошел в котельную, где с печи также похитил колосник в количестве 1шт., и пошел на выход. Выйдя в веранду дома, он ногой выбил входную дверь и вышел с похищенным им металлом. В этот же день колосники в количестве 2-х штук он сдал в пункт приема металла за 300 рублей. Вырученные деньги он в этот же день потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. В отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, возложены ограничения. Он был поставлен на учет в Отделе МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом он умышленно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлся в Отдел МВД России по <адрес> на регистрацию, в отношении него были составлены административные протоколы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, в связи с чем постановлениями мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района ему назначали наказание в виде обязательных работ. Также он отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности.

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его показаний на предварительном следствии и в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, по событиям от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ вина Усольцева А.Я. в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующим.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО8 пояснила, что Потерпевший №1 после смерти ФИО1 по наследству приобрела в собственность жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес>. В доме никто не проживал. Она следила за домом, ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что на веранде выставлена оконная рама, дверь на веранду была открыта изнутри, навесной замок на двери в дом был взломан. Из дома были похищены – швейная машинка, плита с печи в кухне, плита с котла. В летнюю кухню также дверь была взломана, из летней кухни похищена плита с печи, из бани – печка с котлом. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №3 ей стало известно, что опять была совершена кража, из печей в доме и летней кухни похищены колосники. Перечень и стоимость похищенного имущества, указанные в обвинительном заключении, подтверждает.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.71-73,172-174) следует, что у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое досталось ей по наследству вместе со всем находящимся в нем имуществом после смерти ее матери ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ оформила доверенность на ФИО2 на проведение сделок с собственностью и продажу дома, отдала ей ключи и разрешила приходить, чтобы следить за сохранностью имущества. От ФИО2 ей поступила информация ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ произошла кража, а именно: было похищено из помещения летней кухни принадлежащее ей имущество: металлическая плита с дровяной печки толщиной 2см длиною 1метр, оценивает ее с учетом износа в 2000 рублей, ручная швейная машинка «Зингер» оценивает ее с учетом износа в 2000 рублей, из помещения бани было похищено: котел с печью с учетом износа которые оценивает на общую сумму в 3000 рублей, котел 1500 рублей, и печь 1500 рублей. Также были похищены медные электрические провода, которые шли от электросчетчика, расположенного в доме по всем дворовым постройкам, около 40 метров, для нее материальной ценности не представляют. В доме было похищено: верхняя плита от печи стоимостью 1500 рублей. Причиненный ущерб считает значительным. Также в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ снова произошла кража в доме по вышеуказанному адресу, откуда похитили колосники в количестве 2-х штук размером 20*30см на общую сумму 2000 рублей, каждый колосник она оценивает в 1000 рублей.

Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что в начале января 2021 года после первой кражи, когда были похищены плиты с печей в доме и летней кухне, купила дом по <адрес>. Когда приехала в дом, то увидела, что взломаны двери в дом и летнюю кухню, разломаны печи и похищены колосники.

Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что по <адрес> проживал 14 лет с ФИО1, после смерти которой дом принадлежит ее дочери Потерпевший №1 За время проживания со ФИО1 на территории соседнего домовладения он построил гараж, летнюю кухню, баню, покупал печи, установил котел в доме. Полагает, что похищенное имущество, кроме швейной машинки и колосников, принадлежит ему.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии, оглашенных судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.176-177) следует, что в конце октября 2021 года на пункт приема металла по адресу: <адрес>-Кузбасс, <адрес>, где он ранее работал, пришел ФИО5, притащил плиты от печи, котел, печь, швейную машинку фирмы «Зингер», электропровода, он взвесил металл и после взвешивания оплатил за металл ФИО25, сколько уже не помнит. В тот день ФИО25 приходил два раза привозил металл на санках. Также не позднее 10 января на пункт приема металла ФИО25 принес колосники в количестве 2-х штук, б/у, которые он у него принял, взвесил, после чего ФИО25 передал денежные средства.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ с использованием мобильного телефона было осмотрено приложение «Авито», где имеются сведения о стоимости: швейная машинка «Зингер» - 2000 руб., плита для печи новая чугунная – 2000 руб., котел чугунный для печи – 9000 руб., печь для бани с баком – 10000 руб., плита чугунная для печи – 1500 руб., верхняя плита для котла – 2780 руб. (т.1 л.д.94-98).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 15-00 ДД.ММ.ГГГГ до 14-40 ДД.ММ.ГГГГ проникли в помещение хозяйственной постройки жилого дома по <адрес>ёзовского, откуда тайно похитили имущество на сумму 11500 рублей (т.<адрес> л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр территории <адрес>, в ходе которого установлено, что дверь в летнюю кухню открыта, на двери с внешней стороны отсутствуют металлические петля от крепления замка, на деревянной поверхности двери в области крепления замка имеются повреждения, на снежной поверхности справа от входа обнаружен навесной замок с двумя пробоями серого цвета. В летней кухне справа у стены расположена печь чугунная с кирпичной кладкой, на печи отсутствует металлическая плита, размерами 105х52см, возле стены расположен деревянный журнальный столик, на котором со слов ФИО2 находилась ручная швейная машинка. В бане со слов ФИО2 находились металлическая печь с котлом. Вход в помещение гаража осуществляется через металлическую дверь, на пробоях металлических имеется навесной металлический замок темно-серого цвета с наименованием «Extra Than» при визуальном осмотре открыт, имеет повреждение на корпусе. На крыше помещения хозяйственных построек проведен электропровод в оплетке черного цвета, в районе окна слева от входа в гараж свисает с крыши фрагмент электропровода, обрезанного по краю. Вход в дом осуществляется через деревянное крыльцо, слева расположена деревянная дверь с врезным замком, внешне без повреждений. Напротив, входа расположена веранда, где на поверхности шкафа сверху обнаружен навесной замок, а именно корпус замка металлический черного цвета с повреждением на корпусе в виде сколов, дужка замка отсоединенная. На правой стене над шкафом (возле дверного проема) имеется выключатель, розетка, от которых протянут электропровод в оплетке черного цвета, который по окончанию обрезан (фрагменты по 1-2 метров). Далее осуществляется вход в кухню, где расположена печь, на поверхности которой отсутствует металлическая плита, основания для крепления плиты размером 72х41см. Из кухни справа осуществляется вход в комнату, далее справа осуществляется вход в котельную, где справа от окна у стены расположен отопительный котел прямоугольной формы, на поверхности котла отсутствует металлическая крышка, основание крепления крышки котла, размером 70х40,5см. В ходе осмотра изъяты: навесной замок из металла светло-серого цвета, с маркировочной надписью «Extra Tlan Top Securiti», навесной замок в корпусе литой, из металла светло-серого цвета, размером 43х37х25мм, навесной замок прямоугольной формы, размером 73х52х26мм., из металла серого цвета (т.1 л.д.5-10,11-20).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно: навесной замок из металла светло-серого цвета, с маркировочной надписью «Extra Tlan Top Securiti», навесной замок в корпусе литой, из металла светло-серого цвета, размером 43х37х25мм, навесной замок прямоугольной формы, размером 73х52х26мм., из металла серого цвета. Постановлением следователя указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.<адрес> л.д.50,51-52).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ замки №,2 неисправны, замок № исправен и для запирания пригоден. Замки №,2 подвергались воздействию посторонних предметов и были отперты путем вырывания дужки, следов воздействия посторонним предметом на корпусе, дужке и деталях запирающего механизма замка №, не обнаружено (т.<адрес> л.д.55-59)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр места совершения преступления - дома по <адрес> и надворных построек. В ходе осмотра установлено, что в кухне у правой стены расположена печь, на которой отсутствует плита кирпичная, кладка повреждена, колосники отсутствуют (т.<адрес> л.д.110-114,115-120).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с использованием мобильного телефона в приложении «Авито» осмотрены файлы с изображением: колосник чугунный 1000 рублей (т.<адрес> л.д.157,158).

Из справок о доходах и суммах налога на физическое лицо Потерпевший №1 за 2021 от ДД.ММ.ГГГГ и за 2022 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма дохода за 2021 составляет в среднем 67034,59 руб. ежемесячно, за 2022 год - в среднем 73590,99 руб. ежемесячно (т.<адрес> л.д.35,36).

По событиям от ДД.ММ.ГГГГ вина Усольцева А.Я. в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующим.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на веранде дома по <адрес> она оставила 45 кг мяса конины, которое приобрела у Ахмедова. Дверь на веранду была закрыта на ключ. Около 15.30. она увидела, как ФИО25 тащил мясо уже за оградой дома через дорогу, окрикнула его, сказала, чтобы он нес мясо обратно. ФИО25 сказал, что сходит за санками, оставил мясо, ушел и не вернулся. Пояснила, что причиненный ущерб в сумме 15999,75 руб. является для нее значительным, так как на момент кражи они с мужем не работали, получали пенсию в общей сумме 30-40 тыс. руб.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что весной 2022г. ФИО26 приобрела у него две задние ляжки конины по 350руб. за кг, вес одной ляжки составляет 45-50 кг. Мясо он принес ФИО26 на <адрес>. В этот же день ФИО26 позвонила и попросила донести мясо до дома. Он увидел, что одна ляжка лежала на улице, рядом стояла ФИО26, пояснила, что мясо украл ФИО25.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоПотерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в дневное время похитило ляжку конины весом 45 килограмм, тем самым причинив ей значительный ущерб в размере 16000 рублей (т.<адрес> л.д.182).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес>ёзовскому ФИО10 с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. На веранде в садовой тачке и на столе находится мясо. В комнате № внутренняя рама окна выдавлена вовнутрь, частично лежит на спинке кровати. Внешняя рама окна разбита, перед окном в комнате на полу имеются осколки стекла. Внутренняя створка также частично разбита. При входе в комнату № на стене справа имеется деревянное окно с двумя рамами, напротив входа также расположено деревянное окно с двумя рамами. Внутренняя створка окна, расположенного справа от входа в комнату№ извлечена из окна и стоит на полу слева у окна, повреждений не имеет. Внешняя створка окна разделена на пять частей, деревянными рейками. Стекло у части окна, расположенного в нижнем правом углу разбито, на подоконнике имеются осколки от стекла и следы бурого цвета, часть осколков расположена на улице за окном. В комнате № перед окном, расположенном справа от входа, обнаружен металлический ледоруб. При помощи напольных весов произведено взвешивание одного куска мяса, обнаруженного на веранде, установлено, что вес составляет 45кг. Мясо красного цвета, участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что данное мясо конина, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 16000 рублей и было у нее похищено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 30 минут из указанного дома (т.<адрес> л.д.183-188,189-196).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоу подозреваемого Усольцева А.Я. были изъяты: перчатки черного цвета (т.1 л.д.239-242).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрены: металлический ледоруб, изъятый следователем ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, перчатки черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Усольцева А.Я. в ходе выемки. ФИО11 пояснила, что данный ледоруб находился на веранде, у стены, после кражи обнаружен в зале перед окном на полу, до кражи был прямой, при осмотре - погнут; перчатки принадлежат ей (т.2 л.д.66-67,68).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Усольцева А.Я. и его защитника ФИО4 объектом осмотра являются: металлический ледоруб, изъятый следователем ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, перчатки черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Усольцева А.Я. В ходе осмотра Усольцев А.Я. пояснил, что данным ледорубом он разбил окно, перчатки взял на крыльце (т.2 л.д.69-70,71).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с использованием мобильного телефона и приложения «Авито» были осмотрены объявления о продаже мяса конины: 450 руб. за 1 кг. (т.2 л.д.47-48).

Согласно справке ОПФ РФ по <адрес> – Кузбассу Потерпевший №2 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18033.15 руб., ФИО12 – 22857.26 руб. и ЕДВ 2532,98 руб. (т.2 л.д.62,63).

Вина Усольцева А.Я. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается следующим.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснила, что решением суда в отношении Усольцева А.Я. установлен административный надзор. При постановке на учет в ОМВД Росии по <адрес> ФИО25 были разъяснены его обязанности, а также ответственность за нарушение условий административного надзора, в том числе по ст.314.1 УК РФ. ФИО25 неоднократно допускал нарушения условий административного надзора, в связи с чем он привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КРФобАП и дважды были дополнены административные ограничения В ноябре 2021 г. при проверке по месту жительства участковым уполномоченным ФИО25 был обнаружен в ночное время на улице около своего дома в алкогольном опьянении.

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что в ноябре 2021 г. совместно с участковым уполномоченным Свидетель №6 осуществлял проверку поднадзорных лиц по месту жительства, был выявлен факт нахождения Усольцева А.Я. в алкогольном опьянении на <адрес>, вне дома после 22.00. ФИО25 направили на мед.освидетельствование, факт нахождения в алкогольном опьянении подтвердился. В отношении Усрльцева были составлены протоколы об административном правонарушении по ст.20.21 и ст.19.24 КРФобАП.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №8 пояснил, что в ноябре 2021 года поздно вечером находился дома, когда сотрудники полиции пригласили его участвовать понятым. Он видел, что ФИО25 находился на <адрес>, на расстоянии 100-150 метров от своего дома, в состоянии опьянения, шатался, от него пахло алкоголем. Сотрудники полиции в его присутствии составили протокол в отношении ФИО25.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что подсудимый – ее сын, работал отделочником в ИП Демочкин, получал хорошую зарплату, проживал с ней. Ранее Усольцев А.Я. был женат, имеет двоих детей 14 и 15 лет, с которыми общается и оказывает материальную помощь на их содержание. Усольцев А.Я. ранее неоднократно судим, <данные изъяты>.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Отделе МВД России по <адрес>ёзовскому Свидетель №7 добровольно выдала дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.<адрес> л.д.147-148), которые были осмотрены в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.152-164,165-191).

Согласно решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Усольцева А.Я. установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установлением следующих административных ограничений: 1) обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; 3) запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 4) запретить выезжать за пределы <адрес>.

Решением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Усольцеву А.Я. дополнены ранее установленные ограничения, а именно: являться три раза в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Берёзовского городского суда Усольцеву А.Я. дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего 4 (четыре) раза в месяц), с учетом ранее установленных явок.

Из дела административного надзора в отношении Усольцева А.Я. следует, что он был ознакомлен с возложенными на него ограничениями, с графиком прибытия на регистрацию, предупрежден об ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение установленных ограничений, в том числе об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица.

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № Усольцев А.Я. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, а именно: за неявку в ОМВД по <адрес> на регистрацию - пять постановлений по событиям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления вступили в законную силу.

Кроме того, согласно постановлению начальника полиции ОМВД России по <адрес>ёзовскому от ДД.ММ.ГГГГ Усольцев А.Я. находился ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу, ФИО25 не обжаловалось.

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины Усольцева А.Я. в инкриминируемых ему деяниях.

Приведенные показания свидетелей и потерпевших являются достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Действия подсудимого по событиям хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, суд считает необходимым квалифицировать по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что Усольцев А.Я. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, проник в жилище потерпевших, откуда похитил принадлежащее им имущество, причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный ущерб.

Стоимость и перечень похищенного имущества подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, не оспариваются подсудимым.

Квалифицирующий признак преступления - причинение значительного ущерба гражданину подтверждается стоимостью похищенного имущества, показаниями потерпевших, законного представителя потерпевшей, а также письменными материалами дела, подтверждающими их имущественное положение.

Квалифицирующий признак совершения преступления - с незаконным проникновением в жилище, способ проникновения в жилище подтверждаются показаниями потерпевших, представителя потерпевшей, протоколами осмотра мест происшествий, не оспариваются подсудимым.

По событиям от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ из обвинения необходимо исключить хищение электропровода медного двужильного длиной около 40 метров, поскольку данное имущество для потерпевшей материальной ценности не представляет.

По событиям от ДД.ММ.ГГГГ оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.3 ст.30 – п.А ч.3 ст.158 УК РФ суд не усматривает, поскольку Усольцев А.Я., завладев чужим имуществом, покинул территорию домовладения по <адрес> и имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Действия подсудимого по событиям от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым квалифицировать по п.А ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Установлено, что Усольцев А.Я. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно, проник в жилой дом по <адрес>, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1

Квалифицирующий признак совершения преступления - с незаконным проникновением в жилище, способ проникновения в жилище подтверждаются показаниями представителя потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, не оспариваются подсудимым.

Перечень похищенного, его стоимость подтверждаются показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, подсудимым также не оспорены.

Действия подсудимого по факту неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, необходимо квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что Усольцев А.Я., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомленный с порядком и условиями нахождения под административным надзором, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ,умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное несоблюдение установленных ему административных ограничений в видеобязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также ДД.ММ.ГГГГ – в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, одновременно совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП.

Постановления о привлечении к административной ответственности Усольцевым А.Я. не обжалованы, вступили в законную силу.

Доказательств того, что Усольцев А.Я. не являлся не регистрацию в ОМВД России по г. Берёзовскому Кемеровской области по уважительным причинам, суду не представлены.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающим его наказание обстоятельством по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ суд считает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния и личности виновного суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд считает признание вины (по событию от ДД.ММ.ГГГГ – частичное), раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

Кроме того, суд считает возможным признать протоколы опроса Усольцева А.Я. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий явками с повинной и учесть их в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент проведения опросов лицо, причастное к совершению преступлений не было установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, по месту работы - положительно, его возраст и состояние здоровья <данные изъяты>), состоящего на учета у врача-нарколога (т.<адрес> л.д.24), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей Потерпевший №2 и законного представителя потерпевшей ФИО2, не настаивающих на строгом наказании, возмещение ущерба Потерпевший №2 путем возврата похищенного.

Также суд считает необходимым при назначении наказания ФИО13 учесть характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по сроку в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, по по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ - с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку Усольцев А.Я. совершил преступления при особо опасном рецидиве, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется.

Окончательное наказание Усольцеву А.Я. необходимо назначать по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания Усольцева А.Я. необходимо направить в исправительную колонию особого режима.

Гражданские иски о взыскании с Усольцева А.Я. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 10500 рублей и 2000 рублей, а всего 12500 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого в причинении ущерба потерпевшей в указанном размере.

Защиту Усольцева А.Я. на предварительном следствии по назначению следователя осуществлял адвокат ФИО4, которому по постановлениям следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение в сумме 15054 рубля, 1950 рублей и 8157 рублей 50 копеек, всего 25161 рубль.

Суд полагает, что на основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении двоих малолетних детей, Усольцев А.Я. подлежит освобождению от процессуальных издержек по вознаграждению адвоката ФИО4 в части: с Усольцева А.Я. подлежит взысканию в возмещение процессуальных издержек 15000 рублей, в остальной части в сумме 10161 рубль процессуальные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усольцева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1) - в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы;

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1) - в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (по событиям от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №2) – в виде 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

по ч.2 ст. 314 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Усольцеву А.Я. наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Усольцеву <данные изъяты> наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Усольцева А.Я. оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок наказания Усольцеву А.Я. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Усольцева А.Я. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое Усольцевым А.Я. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Усольцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Потерпевший №1 12500 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями.

Взыскать с Усольцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие защитника адвоката ФИО4 на предварительном следствии в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей), в остальной части от взыскания процессуальных издержек Усольцева А.Я. освободить.

Процессуальные издержки за участие защитника адвоката ФИО4 на предварительном следствии в размере 10161 рубль (десять тысяч сто шестьдесят один рубль) отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева