Решение по делу № 1-315/2012 от 31.07.2012

Дело № 1-315/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

г. Магнитогорск         Дата 1..

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чипизубовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Л.А. Паникаревой,

подсудимого Макарова П.В.,

его защитника - адвоката Слепова А.Н., представившего ордер № ** от Дата 2., удостоверение № **,

при секретаре Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Макарова П.В., Дата 3. года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Магнитогорск, Адрес 3 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров П.В. обвиняется в совершении подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено в Правобережном районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

В мае 2012 года, точный день дознанием не установлен, в дневное время Макаров П.В., находясь по адресу: офис № ** Адрес 1, в целях дальнейшего использования, подделал, то есть внес в официальные документы - трудовую книжку ТК-Ш № ** на имя Д.Н.П., и трудовую книжку ТК-Ш № **, на имя К.С.Н., заведомо ложные сведения о работе Д.Н.П. и К.С.Н. в различных организациях, после чего Макаров П.В. в продолжение своих преступных действий предъявил вышеуказанные официальные документы в ООО « Адрес 2 № **», для участия в конкурсе на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу Адрес 4 в Правобережном районе г. Магнитогорска, после чего уничтожил вышеуказанные трудовые книжки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Макаров П.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, признав вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны.

Защитник Слепов А.Н., государственный обвинитель, не возражали против заявленного Макаровым П.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, дознание проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Макарова П.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В ходе прений адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в обоснование ходатайства указано, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления. По месту жительства и работы характеризуется положительно. По мнению защитника, Макаров П.В. перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Макаров П.В. ходатайство защитника поддержал и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. также полагала, что имеются все основания, предусмотренные УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Макарова П.В. в связи с деятельным раскаянием.

Суд, заслушав мнение сторон, с учетом изученных материалов уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Макаров П.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном. Учитывая изложенное, а также данные, характеризующие его личность с исключительно положительной стороны, и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Макаров П.В. в следствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство защитника удовлетворить и уголовное дело в отношении Макарова П.В. прекратить на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░