Решение по делу № 2а-1211/2019 от 17.10.2019

а-1211/2019                                            УИД 34RS0-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года                                 <адрес>

Судья Фроловского городского суда <адрес> Грошева О.А.,

при секретаре Любимовой Д.А.

с участием административного ответчика Беликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Беликовой Елене Владимировне о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Беликовой Е.В. о взыскании транспортного налога, указав, что в соответствии со ст.357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, остаток неоплаченной суммы транспортного налога за 2016.2017 год составил 4080 рублей. До настоящего времени оплата налогов не произведена. В связи с тем, что в установленные Законом сроки транспортный налог не уплачен, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислена пеня в размере 72 рубля. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Беликовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с обращением ответчика с заявлением об отмене судебного приказа. Согласно выставленному требованию сумма задолженности административным ответчиком в установленный срок не оплачена. До настоящего времени оплата налога не произведена.

Просили суд взыскать с Беликовой Е. В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2016 и 2017 года в размере 4080 рублей и пени в размере 72,00 рублей, а всего на общую сумму 4152 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддержав заявленные требования.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Беликова Е.В. в судебном заседании заявленные требования Межрайонной ИФНС России по <адрес> признала и пояснила, что действительно у неё имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2016 и 2017 года в размере 4080 рублей, которую она не погашала в связи с тем, что транспортное средство после дорожно-транспортного происшествия несколько лет назад сильно пострадало, его эксплуатация невозможна, в связи с чем она оставила его на месте ДТП и длительное не использует.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст.3, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствие со ст.48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В судебном заседании установлено, что Беликова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства RENAULT SR государственный регистрационный знак А032НТ34, в связи с чем состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС по <адрес> и является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно, карточки учета транспортного средства выданной МО МВД России «Фроловский» Беликова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является собственником транспортного средства- RENAULT SR государственный номер А032НТ34, 2009 года выпуска, соответственно в 2016 и 2017 годах она также являлась собственником транспортного средства – RENAULT SR государственный номер А032НТ34, 2009 года выпуска.

В связи с этим то обстоятельство, что административный ответчик не использует транспортное средство, равно как и повреждение автомобиля до степени, препятствующей его эксплуатации, не является основанием для освобождения от уплаты транспортного налога.

Транспортный налог за 2016 год составил 2040 рублей, за 2017 год – 2040 рублей, а всего сумма задолженность по уплате транспортного налога за 2016 и 2017 года в размере 4080 рублей. Административный ответчик Беликова Е.В. не уплатила транспортный налог в установленный законом срок.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в её адрес было направлено требование об уплате налога и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того ДД.ММ.ГГГГ также ей было направлено требование об уплате транспортного налога и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления и получения требований об уплате налогов подтверждается списком заказной корреспонденции, а также отчетом отслеживания почтовых отправлений.

Из представленного ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» <адрес> Беликова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, из чего можно сделать вывод что, адрес получателя в требовании об уплате налога указан верно, и является фактическим адресом проживания административного ответчика.

До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком в полном объеме не исполнена, что подтвердила Беликова Е.В. в ходе рассмотрения дела.

Исходя из положений ст.75 Налогового кодекса РФ, в случае не произведения оплаты по налогам в установленные сроки, начисляется пеня.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Задолженность по уплате пени составила 72,00 рубля, что подтверждается соответствующим расчетом и не оспорено административным ответчиком.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов и сборов, по результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Беликовой Е.В. задолженности по оплате транспортного налога в сумме 4080 рублей и пени за несвоевременную оплату транспортного налога с физических лиц в сумме 72 рубля 00 копеек, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Беликовой Е.В., исковое заявление о взыскании недоимки, пени по налогу МИФНС России по <адрес> поступило в суд почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, поскольку до момента обращения в суд и в момент рассмотрения дела в суде административный ответчик в добровольном порядке не произвёл оплату налога, в связи с чем, административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> к Беликовой Е.В. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> при подаче административного искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Согласно требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска составляет 4152 рублей.

При таких условиях с Беликовой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по <адрес> к Беликовой Елене Владимировне о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать со Беликовой Елены Владимировны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за 2016 и 2017 года в размере 4080 рублей и пени в размере 72,00 рублей, а всего на общую сумму 4152 рублей.

Взыскать со Беликовой Елены Владимировны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                 О.А. Грошева

Изг. ДД.ММ.ГГГГ.

2а-1211/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
МИ ФНС России № 6 по Волгоградской области
Ответчики
Беликова Елена Владимировна
Суд
Фроловский городской суд Волгоградской области
Судья
Грошева О.А.
Дело на странице суда
frol.vol.sudrf.ru
17.10.2019Регистрация административного искового заявления
17.10.2019Передача материалов судье
18.10.2019Решение вопроса о принятии к производству
18.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.11.2019Подготовка дела (собеседование)
30.03.2020Регистрация административного искового заявления
30.03.2020Передача материалов судье
30.03.2020Решение вопроса о принятии к производству
30.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2020Подготовка дела (собеседование)
30.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2020Судебное заседание
30.11.2019Судебное заседание
17.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее