Решение по делу № 2-2732/2022 от 14.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года                              г.Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Е.А. к СНТ «Известинец» о признании незаконным и отмене решения внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от 26.06.2021 г., признании недействительными последующих общих собраний членов СНТ и членов Правления СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Головина Е.А. обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Известинец» о признании незаконными собрания членов СНТ «Известинец» и протокола № 1 собрания в части приема в члены Баринова В.С., Зиновьева А.М., Чураковой А.В., исключении из состава Правления СНТ Родина М.В., обязании председателя СНТ «Известинец» передать полномочия и обязанности указанных членов официально избранным членам Правления СНТ, признании незаконными решений Правления СНТ без участия вновь избранных членов СНТ. Впоследствии исковые требования уточнила.

В судебном заседании истец Головина Е.А. уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что она является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>», а также членом СНТ «Известинец» с 2016 г. В связи со смертью председателя Правления СНТ Лобанова В.В. оставшимися членами Правления было назначено внеочередное собрание членов СНТ и граждан, ведущих садоводство на территории СНТ «Известинец» в индивидуальном порядке, на 26.06.2021 г. В повестке дня был вопрос об избрании нового председателя Правления СНТ. Согласно протоколу № 1 внеочередного собрания от 26.06.2021 г. присутствовал кворум. По результатам голосования председателем Правления была избрана Суровцова О.А. Кроме того, на повестке дня не стоял вопрос о переизбрании предыдущего состава членов Правления. Однако в состав Правления были включены Баринов В.С. (участок №), Зиновьев А.М. (участок №), Чуракова А.В. (участок №), а также Родин М.В. (участок №). В протоколе указано количество членов СНТ «Известинец» - 261 человек, присутствовало 139. Уведомление участников собрания проведено с нарушением требований ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, т.к. в объявлении не было указано конкретное место проведения собрания. Чуракова и Родин не являются собственниками участков в СНТ «Известинец» и не являются членами СНТ. Голосование проводилось по количеству участков, а не членов, поэтому лица, у которых в собственности несколько участков, имели преимущество. Истец считает, что в действительности на собрании присутствовало меньшее количество садоводов, кворума не было, просит признать ничтожным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Известинец», оформленное протоколом № 1 от 26.06.2021 г., признать недействительными все последующие собрания и принятые на них решения.

Представители ответчика СНТ «Известинец» по доверенностям адвокаты Листочкина А.И., Григорян К.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали письменные возражения на исковые требования с учетом дополнений, пояснили, что Баринов В.С., Зиновьев А.М., Чуракова А.В., Родин М.В. в члены Правления СНТ «Известинец» 26.06.2021 г. не принимались. Количество членов СНТ на 26.06.2021 г. составляло 162 человека, всего в СНТ 282 участка, из них 24 – неосвоенных, 64 участка принадлежат гражданам, не являющимся членами СНТ, 194 участка находятся в собственности членов СНТ «Известинец». Члены СНТ Гарина Н.М., Лобанова О.И., Бобринский А.И., Рыжова И.И., Сафонова О.Е., Захарова Е.В., Головина Е.А., Додонов С.А., Панкова М.В., Назарова Л.А., Акашкина В.С., Черемисинов Б.А., Солнцев А.Г., Малыхина З.И., Агафонова В.А., Удалищев Д.П., Гринь Е.Е., Лескова Г.Н., Маренкова Е.Г., Сорокина О.А., Паршикова Л.В., Морисенков В.Я., Кудряшова Е.А., Коновалов Ю.И. имели в собственности по 2 участка, Кирюшина И.В., Стрельников А.В. имеют в собственности 3 участка, Роднова Е.Л., Селихова В.И. – 3 участка, Гринь С.Ю., Эльдаров Р.Э. – 5 участков, Филатова И.В. – 3 участка. На собрании присутствовало 94 человека при необходимых 82, кворум имелся. Председатель Правления согласно Уставу СНТ «Известинец» избирается большинством голосов, за Суровцову О.М. проголосовало 57 человек, из них 9 человек по доверенности. Пояснили, что реестра членов СНТ на день собрания не было. Просят в иске отказать. Кроме того, считают, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. она присутствовала на собрании, знала о принятых решениях, а в суд обратилась с уточненными исковыми требованиями только 07.06.2022 г.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - № 217-ФЗ) высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п.2 ч.1 ст.17 № ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5 ст. 17 № 217-ФЗ). Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (ч. 7 ст. 17 № 217-ФЗ). Вопрос о принятии решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества отнесен к компетенции правления товарищества (п. 3 ч. 7 ст. 18 № 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (ч. 13 ст. 17 № 217-ФЗ).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14 ст. 17 № 217-ФЗ).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 № 217-ФЗ).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 № 217-ФЗ).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч. 20 ст. 17 № 217-ФЗ).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества (ч. 25 ст. 17 № 217-ФЗ).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно протоколу от 26.06.2021 г., в СНТ «Известинец» 26.06.2021 г. в 12-00 ч. по адресу: <адрес>, проводилось внеочередное общее собрание членов СНТ в очной форме с повесткой дня о выборах председателя СНТ. В протоколе указано: количество членов СНТ «Известинец» для голосования - 261 человек, присутствовало 139 человек. Кворум имеется (л.д.5-6).

23.11.2021 г. Головина Е.А. обратилась с иском в суд о признании незаконными собрания членов СНТ «Известинец» и протокола № 1 собрания в части приема в члены Баринова В.С., Зиновьева А.М., Чураковой А.В., исключении из состава Правления СНТ Родина М.В., обязании председателя СНТ «Известинец» передать полномочия и обязанности указанных членов официально избранным членам Правления СНТ, признании незаконными решений Правления СНТ без участия вновь избранных членов СНТ.

В целях соблюдения положений пункта 6 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 114, п. 115) и в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.08.2019 № 1217-КГ19-10, истец уведомила остальных членов СНТ «Известинец» о намерении обратиться в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с настоящим иском.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от 03.12.2021 г. исковое заявление Головиной Е.А. было оставлено без движения на срок до 23.12.2021 г. В связи с неустранением недостатков искового заявления в полном объеме определением суда от 28.12.2021 г. исковое заявление возвращено заявителю.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.04.2022 г. определение суда от 28.12.2021 г. отменено, исковой материал возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления. Определением суда от 19.04.2022 г. иск принят к производству суда.

Таким образом, срок на обращение в суд с иском Головиной Е.А. не пропущен.

Из доводов иска следует, что внеочередное собрание членов СНТ 26.06.2021 г. проведено при отсутствии кворума, а также с существенными нарушениями порядка его созыва, подготовки и проведения.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

На основании ч.7 статьи 17 Закона № 217-ФЗ, внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться, в том числе, по требованию правления товарищества.

Согласно пункту 3 части 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты" уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ).

Из материалов дела следует, что внеочередное общее собрание членов СНТ, проведенное 26.06.2021 г., было созвано решением правления СНТ «Известинец» от 05.06.2021 г.

Уведомление о проведении собрания было размещено на территории СНТ 11.06.2021 г., о чем составлен акт. В связи с этим, суд считает исполненной обязанность Правления СНТ по уведомлению членов СНТ о проведении внеочередного общего собрания.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования.

Из положений пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Так, согласно протоколу оспариваемого общего собрания от 26.06.2021 года, общее количество членов товарищества было равно 261, в собрании участвовало – 139 человека.

При этом согласно реестру членов СНТ «Известинец», на собрании присутствовало 94 человека.

В материалы дела представлено несколько списков членов СНТ «Известинец», удостоверенных председателем СНТ, в котором количество членов различается.

Из списка членов СНТ «Известинец», присутствовавших 26.06.2021 г., представленного в заверенной копии, усматривается, что некоторые члены СНТ дважды расписывались за свое присутствие на собрании как собственники нескольких участков.

Согласно листа голосования по решению общего собрания СНТ «Известинец» от 26.06.2021г., при голосовании подсчет велся не по голосам, а по участкам.

Кроме того, суду представлены доверенности от членов СНТ «Известинец» на право голосования на собрании от 26.06.2021 г.: Увтюшкиной Р.Ф., Акашкина В.М., Сташко С.А., Лысак А.Г., Мамедова А.Т., Суховой О.А., Адамович Е.А., Малеева Д.М., Троцкой Е.М., Иващенко С.И., Молканова С.М.,, Чуракова Р.Р., Лобановой О.И., Назаровой Л.А.

Однако Увтюшкина Р.Ф., Акашкин В.М., Мамедов А.Т., Троцкая Е.М., Молканов С.М. членами СНТ «Известинец» не являлись согласно представленным спискам. Доверенности Иващенко С.И., Молканова С.М. выданы без указания на конкретное лицо, в связи с чем невозможно установить, кому они доверяют представлять свои интересы на собрании.

Как следует из пояснений представителя ответчика, реестр членов СНТ на дату проведения оспариваемого собрания отсутствовал.

Анализируя изложенное выше, суд не может установить количество членов СНТ «Известинец» на 26.06.2021 г., имеющих право голоса на внеочередном собрании.

Судом были допрошены свидетели.

Так, свидетели ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО8, ФИО58, ФИО59, ФИО33 пояснили, что на внеочередном собрании членов СНТ «Известинец» 26.06.2021 г. участвовало около 139-150 человек, но точно они не считали, о собрании члены СНТ извещались путем размещения объявления на информационном стенде. Кандидаты в председатели Правления были Головина, Ершов и Суровцова, голосовали за них не по голосам, а по количеству участков. Свидетель ФИО8 также пояснил, что в собственности земельный участок в СНТ он не имеет, членом товарищества он не является.

Свидетели ФИО60, ФИО68., ФИО69., ФИО70, ФИО71 показали, что присутствовали на собрании 26.06.2021 г., указали, что присутствующих было менее 50 человек, голосовали участками, при регистрации участников собрания никто не проверял, является ли собственник участка членом СНТ. О собрании они узнали из объявления и информационной группы в «Ватцап».

К показаниям указанных свидетелей о количественном составе участвующих в оспариваемом собрании человек, суд относится критически, поскольку знания данных свидетелей о членстве этих лиц не являются полными и достаточными для формирования определенных сведений. В остальной части показания данных свидетелей согласуется с иными доказательствами по делу, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Поскольку правление СНТ «Известинец» являлось инициатором проведения указанного собрания 26.06.2021 г., то в силу положений статьи 56 ГПК РФ, именно на ответчике лежит обязанность по предоставлению доказательств соблюдения кворума при проведении собрания.

Учитывая, что данные доказательства суду не представлены, а также принимая во внимание, что реестр членов СНТ на дату проведения собрания в СНТ отсутствовал, действительное количество членов СНТ не установлено, а частично имеющиеся подписи голосующих, мнение которых учтено ответчиком при принятии оспариваемого решения, не соответствуют их членству в СНТ, и суд лишен возможности проверить наличие кворума оспариваемого собрания, суд приходит к выводу о ничтожности принятых на нем решений ввиду отсутствия необходимого кворума при принятии решений.

В данной части исковые требования Головиной Е.А. подлежат удовлетворению.

Исковые требования Головиной Е.А. о признании недействительными последующих общих собраний членов СНТ и членов Правления СНТ суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку сведений о таковых собраниях и решениях, принятых на них, суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головиной Е.А. к СНТ «Известинец» о признании незаконным и отмене решения внеочередного общего собрания членов СНТ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительными последующих общих собраний членов СНТ и членов Правления СНТ, - удовлетворить частично.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Известинец», оформленное протоколом № 1 от 26 июня 2021 года.

Исковые требования Головиной Е.А. к СНТ «Известинец» о признании недействительными последующих общих собраний членов СНТ и членов Правления СНТ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья            подпись                    Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 06 сентября 2022 года

Судья        подпись                    Т.В. Казарова