Решение по делу № 2-973/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-973/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Холовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Великие Луки банк» к Л. и С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Великие Луки банк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что 29.04.2013 между ОАО КБ «Великие Луки банк» (с 24.04.2015 зарегистрировано переименование в ПАО «Великие Луки банк») и Л. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с разделом 1 которого банк предоставил ей кредит в размере *** руб. со сроком гашения кредита 25.04.2016.

Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства № *** от 29.04.2013, заключенным между банком и С.

В декабре 2014 года заемщик перестал гасить проценты по кредиту, на 30.06.2015 задолженность по кредиту составляет *** руб., которую банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель ПАО «Великие Луки банк» К. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Л. надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании иска.

Ответчик С. надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По кредитному договору от 29.04.2013 № *** ОАО КБ «Великие Луки банк» Л. был предоставлен кредит на сумму *** руб. под 18 % годовых сроком гашения по 25.04.2016. Поручителем по данному кредиту выступил С. подписав договор поручительства № *** от 29.04.2013.

Л. исполняла обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом (не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором), на 30.06.2015 общая задолженность по кредитному договору составила *** руб., из которых: основной долг – *** руб., сумма просроченных процентов – *** руб., сумма срочных процентов – *** руб.

Согласно условиям кредитного договора от 29.04.2013 № *** (пункт 4.2) срок уплаты начисленных процентов – с 21-го числа по последний рабочий день текущего месяца.

Согласно пункту 8.6 договора банк вправе потребовать от ссудозаемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения срока для возврата очередной части кредита.

В связи с тем, что Л. в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства, банк обратился в суд о взыскании с неё и поручителя С. всей суммы задолженности по кредитному договору, включая основной долг и причитающиеся проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (кредитный договор от 29.04.2013 № ***, договор поручительства от 29.04.2014 № ***, банковский ордер № 101 от 30.04.2013, выписка по счету, расчет задолженности по кредиту).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № *** от 29.04.2013 поручитель С. обязуется в полном объеме солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 29.04.2013 № ***

При таких обстоятельствах требования ПАО «Великие Луки банк» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Соответственно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Великие Луки банк» удовлетворить.

Взыскать с Л. и С. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Великие Луки банк задолженность по кредитному договору № *** от 29 апреля 2013 года в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать с Л. в пользу публичного акционерного общества «Великие Луки банк» *** рублей *** копеек в возмещение судебных расходов.

Взыскать с С. в пользу публичного акционерного общества «Великие Луки банк» *** рублей *** копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Граненков Н.Е.