Решение по делу № 2-3690/2022 от 13.07.2022

К делу <..>

УИД: 23RS0<..>-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«11» октября 2022 года                                <..>

    Армавирский городской суд <..> в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бариновой А.В., Бариновой Л.Н, к Тинькову Р.И., Вершининой А.В,, Вершининой Д.В,, Санниковой Л.П., Гулиевой Н.Д., Мхитарян Г.И,, Мелконянц Ж.Г., Зайцевой А.Р., Зайцевой А.Р., Злотник Л.И., Назаровой Ю.Ф., Трибухину В.Р,, Карамяну С.А,, Рогозиной И.В,, Романенко Е.С., Гурову А.В,, Гуровой Л.А, о признании права на регистрацию по месту фактического проживания,

установил:

Баринова А.В., Баринова Л.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Тинькову Р.И., Вершининой А.В., Вершининой Д.В., Санниковой Л.П., Гулиевой Н.Д., Мхитарян Г.И., Мелконянц Ж.Г., Зайцевой А.Р., Зайцевой А.Р., Злотник Л.И., Назаровой Ю.Ф., Трибухину В.Р., Карамяну С.А., Рогозиной И.В., Романенко Е.С., Гурову А.В., Гуровой Л.А. о признании права на регистрацию по месту фактического проживания. В обосновании своих требований указали, что Баринова А.В. является собственником 26/100 доли трехэтажного жилого дома, общей площадью 281 м2, с кадастровым номером 23<..>:<..>:0:6, 26/100 доли одноэтажного жилого дома, общей площадью 131,5 м2, с кадастровым номером 23:38<..>:0:7, 26/100 доли одноэтажного жилого дома, общей площадью 302,9 м2, с кадастровым номером 23:<..>:0:8, расположенных по адресу: <..>164, на основании договора купли-продажи от 24.09.2021. Совладельцами Бариновой А.В. являются ответчики по делу. Совместно с истцом Бариновой А.В. по вышеуказанному адресу проживает её мать Баринова Л.Н., 15 октября 1954 года рождения. При регистрации матери по месту жительства истца Бариновой А.В. возникли трудности, так как необходима явка всех совладельцев для дачи письменного согласия на регистрацию. Истец письменно обращалась к совладельцам за получением данного согласия, однако, обеспечить явку не представилось возможным, в связи с чем истец обрались с настоящим исковым заявлением в суд.

Истцы Баринова А.В., Баринова Л.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены в установленном порядке, представили в суд заявление, в котором просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Тиньков Р.И., Вершинина А.В., Вершинина Д.В.,
Санникова Л.П., Гулиева Н.Д., Мхитарян Г.И., Мелконянц Ж.Г.,
Зайцева А.Р., Зайцевой А.Р., Злотник Л.И., Назарова Ю.Ф., Трибухин В.Р., Карамян С.А., Романенко Е.С., Гуров А.В., Гурова Л.А. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте извещались надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Ответчик Рогозина И.В., в судебное заседание не явилась, в суд представила ходатайство, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований Бариновой А.В., Бариновой Л.Н., исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены, ответчику – понятны.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по <..>, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте, извещались в установленном порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, Баринова А.В,, является собственником 26/100 доли трехэтажного жилого дома, общей площадью 281 м2, с кадастровым номером 23:38<..>:0:6, 26/100 доли одноэтажного жилого дома, общей площадью 131,5 м2, с кадастровым номером 23:38:<..>:0:7, 26/100 доли одноэтажного жилого дома, общей площадью 302,9 м2, с кадастровым номером 23:38<..>:0:8, расположенных по адресу: <..>164, на основании договора купли-продажи от <....>.

Совладельцами истца являются ответчики по настоящему гражданскому делу.

Совместно с Бариновой А.В., по вышеуказанному адресу проживает её мать Баринова Л.Н,, <....> года рождения.

При регистрации матери по месту жительства истца возникли трудности, так как необходима явка всех совладельцев для дачи письменного согласия на регистрацию.

Истец письменно обращалась к совладельцам за получением согласия на регистрацию супругу, однако, обеспечить явку не представилось возможным, в связи с тем, что некоторые совладельцы не проживают по данному адресу.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Отсутствие регистрации препятствует Бариновой Л.Н. реализовать право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку признание ответчиком иска Рогозиной И.В. не противоречит закону, а также прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд принимает данное признание иска.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, устранить препятствия в регистрации Бариновой Л.Н., в жилом доме, расположенном по адресу: <..>164.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Бариновой А.В,, Бариновой Л.Н. к Тинькову Р.И., Вершининой А.В., Вершининой Д.В,, Санниково    й Л.П,, Гулиевой Н.Д,, Мхитарян Г.И,, Мелконянц Ж.Г., Зайцевой А.Р., Зайцевой А.Р., Злотник Л.И., Назаровой Ю.Ф., Трибухину В.Р., Карамяну С.А., Рогозиной Ирине В., Романенко Е.С., Гурову А.В., Гуровой Л.А. о признании права на регистрацию по месту фактического проживания– удовлетворить.

Устранить препятствия в регистрации Бариновой Л.Н., <....> года рождения, в жилых домах, расположенных по адресу: <..>164.

Настоящее решение является основанием для осуществления ОМВД России по <..> постановки на регистрационный учет по месту жительства Бариновой Л.Н., <....> года рождения, в жилых домах, расположенных по адресу: <..>164, без совместной явки всех совладельцев жилых домов по вышеуказанному адресу.

Решение в окончательной форме изготовлено <....>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию <..>вого суда через Армавирский городской суд.

Решение вступило в законную силу 11.05.2022 судья подпись Черминский Д.И.