Решение по делу № 2-2649/2020 от 07.07.2020

Дело №2-2649/2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебных заседаний Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мингболатова Наджибулы Шахболатовича к Кузищину Владимиру Викторовичу, Алибутаеву Рамазану Магомедовичу, ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы, третьему лицу ОМВД России по Советскому району г.Махачкалы о признании добросовестным приобретателем, устранении препятствий в пользовании транспортным средством путем истребования из чужого незаконного владения, обязании возвратить транспортное средство собственнику,

УСТАНОВИЛ:

Мингболатов Н.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Кузищину Владимиру Викторовичу, Алибутаеву Рамазану Магомедовичу, ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы, третьему лицу ОМВД России по Советскому району г.Махачкалы о признании добросовестным приобретателем, устранении препятствий в пользовании транспортным средством путем истребования из чужого незаконного владения, обязании возвратить транспортное средство собственнику, в обосновании исковых требований ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи, заключенным между Алибутаевым Р.М., действующим от имени Кузищина В.В., и истцом от ДД.ММ.ГГГГ, им приобретен автомобиль, принадлежащий по праву собственности продавцу, то есть Кузищину В.В. марки MERCEDES-BENZ S-350, модификация (тип) транспортного средства ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора, указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора, за истцом зарегистрировано право собственности на автомобиль, в последующем ДД.ММ.ГГГГ произведена смена государственного регистрационного знака с № на №.

В соответствии с п.9 договора, продавец гарантирует, что до подписания настоящего договора указанный автомобиль никому другому не продан, не подарен, не заложен, не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

Таким образом, до приобретения автомобиля он убедился, что автомобиль зарегистрирован в ГИБДД, не угнан, не обременен правами третьих лиц; сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, нанесенной на автомобиль организацией-изготовителем, подделке документов, регистрационных знаков отсутствуют. Также автомобиль был проверен на предмет залога на сайте Федеральной нотариальной палаты, в ГИБДД, в УФССП на предмет наличия не оплаченных штрафов.

С момента приобретения до его фактического изъятия против воли собственника, органами следствия, а именно ОМВД России по Пресненскому району г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль находился в его собственности, оплачивал как штрафы по нарушениям правил дорожного движения, так и транспортный налог, в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Факт регистрации органами ГИБДД и последующее изменение регистрационных записей, свидетельствует о том, что приобретенный им автомобиль в розыске не значился.

Согласно п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

При таких обстоятельствах истец может быть в судебном порядке признан добросовестным приобретателем автомобиля.

На основании изложенного в иске, просит суд признать его, Мингболатова Наджибула Шахболатовича добросовестным приобретателем транспортного средства MERCEDES-BENZ S 350, модификация (тип) транспортного средства ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, за государственным регистрационным знаком №.

Устранить препятствия в пользовании ТС MERCEDES-BENZ S350, модификация (тип) транспортного средства ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №№, цвет ЧЕРНЫЙ, за государственным регистрационным знаком О 963МО 05 собственником ТС, Мингболатовым Н.Ш., истребовав его из чужого незаконного владения ОМВД России по <адрес>.

Обязать ОМВД России по <адрес> возвратить ТС MERCEDES-BENZ S350, модификация (тип) транспортного средства ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, за государственным регистрационным знаком № собственнику ТС, Мингболатову Н.Ш.

В судебное заседание истец Мингболатов Н.Ш., будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление, просил суд рассмотреть дело без своего участия. В случае неявки ответчиков и непредставления ими возражений не возражал против постановления по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчики по делу Кузищин В.В., Алибутаев Р.М., ОМВД России по <адрес>, третье лицо – ОМВД России по <адрес>, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, возражений на исковое заявление в предоставленные судом сроки не представили, в связи с чем определено рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины неявки неуважительными согласно ч.3 статьи 167 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца, выраженного в заявлении, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами статей 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч.1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с требованиями п/п 2 ч.1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу требований ч.1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военныхавтомобильныхинспекциях (автомобильныхслужбах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток послеприобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств».

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Так, установлено и из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 07.01.2016г., заключенным между Алибутаевым Р.М., действующим от имени Кузищина В.В., и Мингболатовым Н.Ш., последним приобретен автомобиль, принадлежащий по праву собственности продавцу, то есть Кузищину В.В. марки MERCEDES-BENZ S-350, модификация (тип) транспортного средства ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер №, 2015 года выпуска, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора, указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора, за истцом зарегистрировано право собственности на автомобиль, в последующем ДД.ММ.ГГГГ произведена смена государственного регистрационного знака с О 001 АС 05 на О 963 МО 05.

Как указывает истец в иске, с момента приобретения и до его изъятия органами следствия, он осуществлял права владения в отношении приобретенного им автомобиля, оплачивал штрафы ГИБДД, выписанные как на автомобиль с регистрационным знаком О 001 АС 05, так и после смены номерного знака О 963 МО 05.

Представленные истцом дополнительно квитанции свидетельствуют об оплате штрафов за нарушение правил дорожного движения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более того, им также представлены Чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие об уплате транспортного налога на данный автомобиль в сумме 91549 рублей.

В соответствии с поручением о производстве отдельных следственных действий, вынесенного Отделом МВД России по <адрес> следователем Л.Р. Бахаревой, на основании постановления о производстве выемки от 10.12.2019г. произведена выемка автомобиля, принадлежащего истцу ФИО1, о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ Ст. о/у по ОВД УУР МВД по РД майором полиции Аслановым Р.Ш.

В соответствии с положениями п. 1ст. 302 ГК Российской Федерации, добросовестным приобретателем признается тот, кто возмездно приобрел имущество у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Истец может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

В соответствии с Правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации следует, что при отчуждении транспортного средства, которое относится к движимому имуществу, действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ19-191, 2-3335/2018).

При таких обстоятельствах, суд считает, что приобретая спорный автомобиль, истец Мингболатов Н.Ш. проявил необходимую степень заботливости и разумную осмотрительность, поскольку в договор включены сведения о том, что указанный автомобиль принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, то есть являлся первым собственником.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пункту 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 (с дальнейшими изменениями), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий, в частности, транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Факт регистрации органами ГИБДД и последующее изменение регистрационных записей, свидетельствует о том, что приобретенный истцом автомобиль в розыске не значился, о добросовестности приобретателя автомобиля свидетельствуют исследованные квитанции об уплате как транспортного налога на данный автомобиль, так и уплата всех штрафов начиная с 2016 года по 2019 года по нарушениям Правил дорожного движения РФ.

С учетом непредставления ответчиками возражений на иск с соответствующими документами в обоснование своей позиции, и при установленных обстоятельствах, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестными приобретателем автомобиля, в связи с чем заявленный им иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мингболатова Наджибулы Шахболатовича к Кузищину Владимиру Викторовичу, Алибутаеву Рамазану Магомедовичу, ОМВД России по <адрес>, третьему лицу ОМВД России по <адрес> о признании добросовестным приобретателем, устранении препятствий в пользовании транспортным средством путем истребования из чужого незаконного владения, обязании возвратить транспортное средство собственнику удовлетворить.

Признать Мингболатова Наджибула Шахболатовича добросовестным приобретателем транспортного средства MERCEDES-BENZ S 350, модификация (тип) транспортного средства ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, за государственным регистрационным знаком <адрес>.

Устранить препятствия в пользовании ТС MERCEDES-BENZ S350, модификация (тип) транспортного средства ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, за государственным регистрационным знаком № собственником ТС, Мингболатовым Н.Ш., истребовав его из чужого незаконного владения ОМВД России по <адрес>.

Обязать ОМВД России по <адрес> возвратить ТС MERCEDES-BENZ S350, модификация (тип) транспортного средства ЛЕГКОВОЙ, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов № №, цвет ЧЕРНЫЙ, за государственным регистрационным знаком № собственнику ТС, Мингболатову Наджибуле Шахболатовичу.

Ответчики, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.