Решение по делу № 2-1460/2020 от 04.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года                                                           г.Ачинск Красноярского края,

                                                                                                         ул.Дзержинского, 4

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

с участием:

ответчика Федоровой Л.И.,

представителя ответчика Шмакотина И.М., действующего на основании нотариальной доверенности от 13 июля 2020 года (л.д.45),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко Светланы Ивановны, Сидоренко Анастасии Алексеевны к Федоровой Людмиле Ивановне об устранении препятствии в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко С.И., Сидоренко А.А. обратились в суд с исковым заявлением к Федоровой Л.И. об устранении препятствии в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, кВ. 30 (л.д.2-3).

В судебные заседания 13 апреля 2020 года, 15 июля 2020 года, 26 августа 2020 года истцы Сидоренко С.И. и Сидоренко А.А., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.23,29,30-31,38,40-41,42-43,50,51,52-53), не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, о невозможности явки в суд в связи с необходимостью соблюдения режима самоизоляции, либо по иным причинам, препятствующим явке в суд, не сообщили, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Федорова Л.И. и ее представитель Шмакотин И.М. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исходя из указанных требований закона, суд считает исковое заявление Сидоренко С.И., Сидоренко А.А.подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 300,00 руб., уплаченная истцом Сидоренко С.И. при обращении в суд с заявленными требованиями по чек-ордеру от 28 февраля 2020 года, подлежит возврату плательщику в порядке, установленном данной статьей.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Сидоренко Светланы Ивановны, Сидоренко Анастасии Алексеевны к Федоровой Людмиле Ивановне об устранении препятствии в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                Г.А.Киняшова