Решение по делу № 2-483/2021 от 17.03.2021

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                       город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Мальцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Пилипенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» (далее – ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» обратилось с иском к Пилипенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и Связным Банком заключен Договор Специального карточного счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка и следующими условиями кредитования: лимит кредитования <данные изъяты> рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж <данные изъяты> рублей, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период – 60 дней, процентная ставка 24,00 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма процентов – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных платежей по процентам – <данные изъяты> рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек <данные изъяты> рублей, комиссия – <данные изъяты> рублей.

«Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ год, по условиям которого «Связной Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» прияло право требования в полном объеме по указанному Кредитному договору.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», право требования по Кредитному договору перешло последнему.

Просит взыскать с Пилипенко <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В настоящее судебное заседание ответчик Пилипенко А.Н.. извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что лица участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. О дате судебного заседания ответчик извещался посредством направления в адрес ответчика заказного письма, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо возражений, ходатайств от ответчика по вопросу судебного заседания не поступало. Учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между ответчиком и Связным Банком заключен Договор Специального карточного счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка и следующими условиями кредитования: лимит кредитования <данные изъяты> рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5 000,00 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период – 60 дней, процентная ставка 24,00 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма процентов – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – <данные изъяты>, сумма просроченных платежей по процентам – <данные изъяты>, сумма штрафов, пеней, неустоек <данные изъяты> рублей, комиссия – <данные изъяты> рублей.

«Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ год, по условиям которого «Связной Банк» передало, а ООО «Т-Капитал» прияло право требования в полном объеме по указанному Кредитному договору.

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», право требования по Кредитному договору перешло последнему.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: <данные изъяты> рублей, рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав.

На основании и. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение Пилипенко А.Н. обязательств по кредитному договору не представлено. Таким образом, нарушение Пилипенко А.Н. предусмотренных договором условий кредита суд полагает установленным.

На основании изложенного заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поэтому с ответчика в пользу и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Пилипенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пилипенко <данные изъяты> в пользу ООО Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» задолженность в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Г.В.Кувшинов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ