Решение по делу № 1-11/2019 от 03.12.2018

к делу №1-11/2019

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тимашевск                                                                              17 января 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего – судьи                                                 Жане Х.А.,

при секретаре                                                                                 Головко А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Тимашевского района КК                  Беспалого А.С.,

подсудимого (гражданского ответчика)                     Горбунова П.А.,

защитника подсудимого - адвоката                                               Кича А.А.,

представившего удостоверение <№>, ордер <№>,

потерпевшего (гражданского истца)                    Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Горбунова П.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

Горбунов П.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 12.08.2017, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 40 минут, Горбунов П.А. находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, держа в руке используемый в качестве орудия неустановленный режущий предмет, лезвием опасной бритвы, умышленно нанес им Потерпевший не менее двух ударов в область правой половины груди и левой переднебоковой поверхности груди, причинив последнему проникающее ранение правой половины груди, а также рану на левой переднебоковой поверхности груди на уровне восьмого межреберья по передней подмышечной линии, причинив ему опасный для жизни, тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании Горбунов П.А. по предъявленному ему обвинению вину признал частично, пояснив, что 12.08.2017 в ходе конфликта с Потерпевший, в целях личной самообороны, он вблизи от него размахивал лезвием от опасной бритвы «опаски», в результате чего причинил последнему телеснее повреждения. Целенаправленно ударов бритвой он ему не наносил, размахивал ею, чтобы Потерпевший, к нему не подходил. Куда именно нанес Потерпевший порезы лезвием, он не видел. Намерений причинить тяжкий вред здоровью Потерпевший у него не было. По дороге домой, он выкинул указанную бритву, так как понимал, что ею нанес телесные повреждения Потерпевший.

Заявленные к нему исковые требования прокурора Тимашевского района признал в полном объеме, исковые требования потерпевшего в части взыскания с него утраченного заработка признал в размере 35 000 рублей, в части компенсации причиненного потерпевшему морального вреда признал в размере 100 000 рублей

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший пояснил суду, что 11.08.2017 его знакомая <ФИО>5 пригласила его на празднование дня рождения своего ребенка, которое проходило во дворе ее домовладения. В ходе празднования, между присутствующими там Горбуновым П.А. и его бывшей женой происходил конфликт, в ходе которого он причинил бывшей жене побои. По просьбе хозяйки, Горбунов П.А. уехал. Далее, примерно в 00 часов 12.08.2017 Горбунов П.А. вернулся ко двору <ФИО>5, и он услышал крики на улице. Когда он вышел на улицу, то увидел, что перед двором находится Горбунов П.А. и между ним и <ФИО>3 происходит словесный конфликт, в который он вмешался. В ходе конфликта Горбунов П.А. стал толкать его, а он стал закрываться от него руками, при этом Горбунову П.А. он ударов не наносил. В момент конфликта, Горбунов П.А. продолжал провоцировать его на драку, и руками отталкивал его в сторону, при этом направлялся к нему с агрессией, и в один из моментов, нанес несколько ударов, от которых он почувствовал физическую боль. После нанесения ударов Горбунов П.А., сел в машину и уехал. Он чувствовал боли в области нанесенных ударов и когда зашёл во двор, то заметил на себе телесные повреждения в виде порезов в области грудной клетки. При нанесении ему ударов, он не видел, что в руках Горбунова П.А. находилось. Просил суд удовлетворить его исковые требования, о возмещения материального и морального вреда, в сумме 410 000 рублей.

Свидетель <ФИО>, показал суду, что 11.08.2017, его знакомая <ФИО>5, пригласила его в гости на празднование дня рождения её сына, которое проходило во дворе ее домовладения, где все сидели за столом и распивали алкогольные напитки, в том числе и Горбунов П.А.. Вечером, во время дня рождения, между Горбуновым П. и его бывшей женой <ФИО>10 произошел конфликт. После этого Горбунов П. покинул двор и уехал на своем автомобиле. Через некоторое время он услышал, что ко двору домовладения вновь подъехал автомобиль Горбунова П.А.. Некоторые вышли на улицу, а он остался за столом с <ФИО>7. Спустя пару минут он услышал доносящиеся с улицы громкие разговоры. Он вышел со двора на улицу и увидел, что на обочине дороги стоит автомобиль, рядом с которым на земле боролись Горбунов П. и Потерпевший. В тот момент, когда они боролись к ним подошли <ФИО>9 и <ФИО>4, и стали совместно с <ФИО>3 их разнимать, при этом никто в адрес Горбунова П. физической силы не применял. Когда Горбунова П. и Потерпевший подняли с земли, Потерпевший успокоился и не пытался продолжать конфликт, а Горбунов П. находясь в агрессивном состоянии, стал вырываться, двигаясь в направлении Потерпевший, и нанес, не менее двух раз удары рукой по телу Потерпевший, после чего, Горбунов П. уехал. Все присутствовавшие зашли во двор, где обратили внимание, что у Потерпевший на груди и боку имеются колото-резанные раны. В процессе беседы с присутствующими, ему стало понятно, что порезы Потерпевший Причинил, в ходе конфликта Горбунов П.. Какого-либо предмета в руках Горбунова П., он не заметил.

Свидетель <ФИО>1, пояснил суду, что 11.08.2017, у его внука был день рождения, в связи с чем, к ним в гости пришли друзья и знакомые его дочери. В ходе празднования, после 21:00 часа, во время разговоров, внезапно, Горбунов П. поднял свою бывшую жену Горбунову Н. на руки и бросил на землю, после чего его поросили уехать, он сел в машину и уехал. Как все успокоилось, он ушел и лег спать. Утром 12.08.2017 от членов семьи, ему стало известно, что после того как он пошел спать, к их дому вновь приехал Горбунов П., который утроил драку и порезал Потерпевший и <ФИО>3.

Свидетель <ФИО>2, показала суду, что 11.08.2017 <ФИО>5, проживающая в доме на против по адресу: <адрес>, со своей семьей, пригласила ее семью на празднование дня рождения её сына, которое проходило во дворе ее домовладения, где все сидели за столом и распивали алкогольные напитки. После 21:00 часа, она пошла домой, а когда вернулась, из разговоров ей стало известно, что между Горбуновым П. и его бывшей женой <ФИО>10 произошел конфликт, в ходе которого Горбунов П.А. толкнул её на землю. После полуночи, 12.08.2018 ко двору домовладения подъехал автомобиль Горбунова П.А.. Потерпевший и <ФИО>9, вышли на улицу, следом за ними пошел <ФИО>4 и она. На улице она увидела, что между Горбуновым П.А., <ФИО>3 и Потерпевший, происходила словесная перепалка. <ФИО>3 стала их успокаивать и просить Горбунова П. уехать. Когда они спорили у автомобиля, никто из гостей, не подходил к ним, конфликт у него происходил только с Потерпевший. и Горбунов П.А., стали драться, упали на землю, где непродолжительное время боролись. После чего <ФИО>4, <ФИО>9 и <ФИО>3 стали их разнимать. В процессе того, как их разнимали, Горбунов П.А. продолжал проявлять агрессию в адрес Потерпевший, и пытался вырваться от <ФИО>4 в сторону Потерпевший. Продолжая проявлять агрессию, Горбунов П.А. стоя перед Потерпевший на доступном расстоянии, стал размахивать перед ним руками, как при нанесении ударов ножом, но каких-либо предметов у него в руках она не видела. Горбунов П.А. сев в автомобиль, уехал. В процессе драки между Горбуновым П.А. и Потерпевший никто в их конфликт не вмешивался и ударов Горбунову П.А. не наносил. Затем, все присутствовавшие зашли во двор и обратили внимание на Потерпевший, у которого на груди и боку были порезы, из которых текла кровь. Тогда все поняли, что данные порезы нанес Потерпевший, Горбунов П.А. в процессе драки.

Свидетель <ФИО>3, пояснила суду, что 11.08.2017 у её внука был день рождения, который они решили отпраздновать во дворе домовладения. За столом сидели все спокойно, никто не спорил и не ругался. Около 22 - 23 часов, она увидела, что Горбунов П.А. отошел в сторону со своей бывшей супругой, и стал с ней ругаться. Она и её супруг подошли к Горбунову П.А. и сказали ему, чтобы он прекратил конфликт, и попросили его уехать, что он и сделал. Примерно в 00 часов 00 минут, к их двору снова приехал Горбунов П.. Она просила его уехать, а он говорил, что хочет поговорить со своей бывшей супругой. В этот момент на улицу вышли несколько человек, которые стояли в стороне и курили. Далее Потерпевший подошел к ним, и стал говорить Горбунову П., чтобы тот уезжал. При этом разговор стал происходить в грубой форме и на повышенных тонах. В этот момент между Потерпевший и Горбуновым П. началась потасовка. Ребята вместе с ней стали разнимать Потерпевший и Горбунова. В руках у Горбунова П. каких-либо предметов она не видела. После того как потасовка прекратилась, Горбунов П.А. ехал. Далее все зашли во двор, где она увидела, что у Потерпевший на груди и с боку имеется порезы, из которых сильно текла кровь, и в этот момент Потерпевший стал терять сознание. Далее она увидела, что у неё на левой руке, также имеется небольшой порез, из которого текла кровь. Кроме подсудимого, ни кто не мог причинить данные порезы.

Свидетель <ФИО>4, пояснил суду, что 11.08.2017 <ФИО>5 пригласила на празднование дня рождения ее сына. Все сидели во дворе за столом, где распивали алкогольные напитки. Конфликтов за столом не было. Ближе к полуночи, кто-то из гостей ему сказал, что Горбунов П. поругался со своей бывшей супругой <ФИО>10, и родители <ФИО>5 попросили его уехать, что он и сделал. Примерно в 00 часов он услышал, как ко двору <ФИО>5 подъехала машина. Выйдя на улицу, он увидел, что около двора стоит автомобиль, рядом с которым стоял Горбунов П. и <ФИО>3, которые о чем-то говорили. В этот момент Потерпевший подошел к Горбунову и они стали спорить на повышенных тонах. Каких-либо предметов в руках у Горбунова он не видел. Внезапно между Потерпевший и Горбуновым началась потасовка. Он сразу подбежал к ним, и стал их разнимать. Когда потасовка прекратилась, Горбунов сел в автомобиль и уехал. Все пошли во двор, где он увидел, что у Потерпевший на груди и в области брюшной полости имеются порезы, из которых сильно текла кровь. В этот момент Потерпевший стал терять сознание. Также он видел, что у <ФИО>3 на руке имеется небольшой порез, из которого тоже текла кровь.

Свидетель <ФИО>5, показала суду, что 11.08.2017, у её сына был день рождения, в связи с чем, к ней в гости пришли приглашенные ею друзья. День рождение они праздновали сидя за столом во дворе домовладения. Конфликтов никто не допускал. После 21:00 часа ей стало известно, что между Горбуновым П. и <ФИО>10 произошел конфликт, в ходе которого Горбунов П. бросил <ФИО>10 на землю. По просьбе, Горбунов П.А. уехал. К полуночи, ко двору подъехал автомобиль. В это время часть гостей пошли на улицу, чтобы посмотреть, что там происходит, так как слышались разговоры, доносившиеся с улицы, а она проводила <ФИО>10 в спальную комнату, а после решила выйти на улицу, чтобы посмотреть, что там происходит. Когда она вышла под навес, то увидела, как гости и члены семьи заходят во двор. У <ФИО>3, заметила, что у неё порез на левой руке. Она поинтересовалась, что случилось, на что ей ответила, что приехал Горбунов П. и устроил конфликт порезал ей руку, а Потерпевший порезы на теле и груди от которых потерял сознание. при Одежда Потерпевший была в крови.

Свидетель <ФИО>6, пояснила суду, что 11.08.2017, <ФИО>5 пригласила ее в гости на празднование дня рождения ее сына. Празднование дня рождения проходило во дворе домовладения, где все сидели за столом и распивали алкогольные напитки. В ходе вечера, ближе к 23 часам, она увидела, что <ФИО>10 плачет из-за того, что ее бывший муж бросил ее на землю. Примерно, около 00 часов она видела, как на улицу вышли Потерпевший и <ФИО>3, чтобы покурить. В указанное время она услышала, как ко двору подъехал автомобиль. И кто-то разговаривает на повышенных тонах. Выйдя на улицу, увидела, что там началась потасовка между Потерпевший и Горбуновым. Их сразу стали разнимать присутствующие. При этом она увидела, как Горбунов П.А. активно размахивал правой рукой в разные стороны. Когда она подошла к ним, то увидела, что Горбунов сел в свой автомобиль и уехал. После чего, все зашли во двор, где она увидела, что у Потерпевший в области груди и живота имеются порезы, из которых сильно текла кровь. Далее Потерпевший потерял сознание и был госпитализирован. Также, она видела, что у <ФИО>3 на руке имеется небольшой порез, из которого тоже текла кровь. Она предположила, что указанные повреждения причинил в ходе потасовки Горбунов П., когда размахивал руками, однако, чем именно он мог это сделать, она не знает, так как никаких предметов у него в руках в ходе конфликта не видела.

Свидетель <ФИО>7, показала суду, что 11.08.2017, они отмечали день рождения, в связи с чем, к ним в гости пришли приглашенные её сестрой друзья. Празднование дня рождения проходило во дворе домовладения, где все сидели за столом и распивали алкогольные напитки. Конфликтов за столом не происходило. После 21:00 часа к <ФИО>10 подошел ее бывший муж Горбунов П.А. и стал ей предъявлять претензии по поводу того, что она с кем-то весь вечер разговаривает по телефону. В это время Горбунов П.А. внезапно, поднял <ФИО>10 на руки и бросил на землю, после чего ушел. Около полуночи 12.08.2018 она услышала, что ко двору домовладения подъехал автомобиль. Когда она вышла на улицу, то увидела, как <ФИО>3 беседует с Горбуновым П.А. и просит его уехать. К этому времени к ним подошел Потерпевший, и в ходе разговора, стал спокойно спрашивать у Горбунова П.А., зачем он ударил девушку. Горбунов П.А., в ответ ему стал грубить и произошла ссора, в ходе которой Потерпевший и Горбунов П.А., стали толкать друг друга, а <ФИО>3 встав между ними, пыталась их успокоить. После они оттолкнули в сторону <ФИО>3 и стали драться, при этом Горбунов П.А. наносил Потерпевший удары по телу. В драку никто не вмешивался. В один момент, они упали на землю, после чего их стали разнимать. В процессе того, как их разнимали, Горбунов П.А. находясь в агрессивном состоянии, что-то высказывал в адрес Потерпевший, и пытался вырваться в сторону Потерпевший, которого держал <ФИО>9, и продолжить драку, при этом нанес Потерпевший не менее двух направленных ударов по телу. Чем именно Горбунов П.А. наносил удары, а также был ли у него в руках какой-либо предмет, она не видела, но его удары были похожи, на удары режущим предметом. Удары Горбунов П.А. наносил умышленно, тянулся и вырывался в сторону Потерпевший. После этого, Горбунов П.А. сел в автомобиль и уехал. Затем, все присутствовавшие зашли во двор, и обратили внимание на Потерпевший, который держался за грудь. Когда он поднял майку, надетую на нем, все присутствовавшие у него на груди и на боку увидели порезы, из которых текла кровь. Тогда все поняли, что данные порезы нанес Горбунов П.А..

Эксперт <ФИО>8, показал суду, что им давалось заключение по определению тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший. Первоначально Потерпевший предоставил справку с приемного покоя, что были повреждения, порезы, но не проникающие. На самочувствие не жаловался. Впоследствии Потерпевший попал в больницу, где ему сделали операции, из за проникающего ранения Установлено, что раны проникающие, колото-резанные. 25.12.2017 он сделал заключение: колото-резанные ранения мягких тканей правой половины грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость, гемоторакса справа, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей <ФИО>9 и <ФИО>10, данными ими при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании путем их оглашения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, согласно показаниям свидетеля <ФИО>9, ранее данных при производстве предварительного расследования, он 11.08.2017, со своей супругой находился в гостях у <ФИО>5, где праздновали день рождения её сына. В вечернее время он заметил, что между Горбуновым П. и его бывшей супругой, произошел конфликт. Через некоторое время, из разговоров гостей ему стало понятно, что Горбунов П. толкнул свою супругу, от чего она упала и ударилась о землю. После случившегося <ФИО>10 ушла в дом, а Горбунова П. попросили покинуть двор домовладения. Горбунов П. выйдя со двора домовладения, сел в свой автомобиль и уехал. Около полуночи он услышал, что ко двору домовладении подъехал автомобиль. После чего услышав на улице громкие разговоры, он с <ФИО>4 проследовал на улицу, где увидел на обочине дороги автомобиль, рядом с которым стоял Горбунов П., <ФИО>3 и Потерпевший. Горбунов П. и Потерпевший ругались между собой. В это время, ни кто к ним не подходил и в конфликт не вмешивался. В процессе ссоры <ФИО>3 пыталась их успокоить, но они к ней не прислушивались и продолжали конфликтовать. Затем Горбунов П. и Потерпевший стали наносить друг другу удары. Как только они стали драться, он вмешался в конфликт и стал, вместе с <ФИО>3 и <ФИО>4 их разнимать. <ФИО>4 оттащил Горбунова П., а он Потерпевший. После чего Горбунов П., сев в автомобиль уехал. Когда он и все присутствовавшие вошли во двор, то обнаружили, что у Потерпевший на теле имеются следы крови, и в области груди порезана футболка. Тогда он понял, что данные телесные повреждения причинил в ходе конфликта Горбунов П.А.. Чем именно он это сделал, и в какой момент он нанес удары режущим предметом, он не видел. Действий направленных на самооборону со стороны Горбунова П.А. он не наблюдал. В ходе конфликта Горбунов П.А. не пытался вырваться и убежать, хотя и имел возможность, но при этом продолжал драку и умышлено и уверенно наносил ответные удары Потерпевший. В связи с чем, Горбунов П. порезал Потерпевший он не знает, так как происходящая между мини драка была обоюдна, жизни Горбунова П. не угрожала опасность. У Горбунова П. не было оснований опасаться того, что он или <ФИО>4 могли бы причинить ему телесные повреждения, так как в процессе конфликта они их только разнимали, угроз в адрес Горбунова П. не высказывали.

Свидетель <ФИО>10, пояснила, что 05.07.2008 она вышла замуж за Горбунова П.А.. В конце июня 2017 года она с Горбуновым П. по обоюдному согласию решили расторгнуть брак. После развода она с ним каких-либо отношений не поддерживала. У них есть общая знакомая <ФИО>5, у сына которой 11.08.2017 был день рождения, на которое Горбунова П. и ее пригласила <ФИО>5. Когда она вместе с Горбуновым П. приехали домой к <ФИО>5, где она проживает со своими родителями, там уже находились другие гости. Все гости находились во дворе домовладения, за столом, и распивали алкогольные напитки. Примерно в 23 часа 00 минут, она разговаривала по телефону, в этот момент к ней подошел Горбунов П., с которым у них стал происходить словесный конфликт. В этот момент к ним подошли родители <ФИО>5, которые сказали Горбунову П., чтобы он успокоился, и уезжал. После чего Горбунов П.А. уехал. После конфликта, ей стало плохо, поэтому она прошла в дом. Через некоторое время к дому подъехал Горбунов П., но на улицу она не выходила. Когда она вышла из дома во двор, увидела, что у Потерпевший на груди и в области брюшной полости имеются ранения, из которых сильно текла кровь. В этот момент он стал терять сознание. Позже приехала скорая помощь, которая госпитализировала Потерпевший.

Кроме того, вина Горбунова П.А. доказана и другими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.08.2017, в котором Потерпевший сообщил о совершенном в отношении него преступлении со стороны Горбунова П.А.;

- протоколом очной ставки от 24.08.2018 между Потерпевший и <ФИО>10, в ходе которого Потерпевший подтвердил факт наличия 11.08.2017 конфликта между Горбуновым П.А. и <ФИО>10, указав, что, после их конфликта с телефона последней Горбунову П.А. смс – сообщений не писал;

- протоколом очной ставки от 27.08.2018, между <ФИО>7 и <ФИО>10, в ходе которого <ФИО>7 показала, что после конфликта Горбунова П.А. и <ФИО>10, она видела как <ФИО>10 со своего телефона по просьбе Потерпевший, писала Горбунову П.А. смс – сообщение;

- протоколом очной ставки от 25.10.2018 между Потерпевший и Горбуновым П.А., в ходе которого Потерпевший подтвердил, что Горбунов П.А., умысла причинить ему смерть не имел, словесных угроз на убийство не высказывал, и действий направленных на это не применял, но причинил колото-резанные ранения,

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2017 с приложением фототаблицы к нему, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности перед домовладением расположенным, по адресу: <адрес>, где 12.08.2018 в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут в ходе конфликта используя режущий предмет, Горбунов П.А. причинил телесные повреждения Потерпевший, в ходе которого изъята футболка красного цвета со следами бурого цвета и порезов;

- заключениями эксперта <№> от 15.08.2017, <№> от 21.12.2017 согласно которым у Потерпевший имеются повреждения в виде колото-резанной раны мягких тканей правой половины грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость, колото-резанной раны мягких тканей в поясничной области слева. Повреждение у Потерпевший в виде колото-резанной раны мягких тканей правой половины грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость, гемоторакса справа причинены колюще-режущим орудием, возможно лезвием бритвы 12.08.2017 при обстоятельствах преступления, и согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. Повреждение у Потерпевший в виде колото-резанной раны мягких тканей в поясничной области слева причинены колюще-режущим орудием, возможно лезвием бритвы 12.08.2017 при указанных обстоятельствах преступления, и согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью;

- заключением эксперта <№> от 04.07.2018, согласно которому у Потерпевший имеются повреждения в виде проникающего ранения правой половины груди: рана на передней поверхности груди справа во втором межреберье, по правой окологрудинной линии, правосторонний гемоторакс (кровь в правой плевральной полости), а также рану на левой переднебоковой поверхности груди на уровне восьмого межреберья по передней подмышечной линии. Проникающее ранение правой половины груди: рана на передней поверхности груди справа, проникающая в правую плевральную полость, правосторонний гемоторакс опасно для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Повреждение в виде раны на левой переднебоковой поверхности груди квалифицируется как легкий вред здоровью.

Таким образом, 12.08.2017, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 40 минут, Горбунов П.А. находясь около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, держа в руке используемый в качестве орудия неустановленный режущий предмет, умышленно нанес им Потерпевший не менее двух ударов в область правой половины груди и левой переднебоковой поверхности груди, причинив последнему проникающее ранение правой половины груди, а также рану на левой переднебоковой поверхности груди на уровне восьмого межреберья по передней подмышечной линии, причинив ему опасный для жизни тяжкий вред здоровью.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Горбунова П.А. установлена и доказана полностью, а его действия подлежат квалификации по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, по признаку умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Частичное признания вины подсудимым, суд расценивает, как способ защиты, с целью смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление, поскольку судом установлено, что действий направленных на самооборону со стороны Горбунова П.А. не имелось. В ходе конфликта Горбунов П.А. не пытался вырваться или убежать, при этом продолжал драку, уверенно и умышлено наносил удары потерпевшему. Произошедший конфликт был обоюдным, угрозы его жизни со стороны Потерпевший или других лиц не имелось. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью вышеизложенных доказательств по делу.

Показания потерпевшего и всех свидетелей по делу, суд признает правдивыми и объективными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам по делу., и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

Подсудимого следует считать вменяемым в инкриминируемом ему деянии. Его вменяемость не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, у которого память сохранена, он правильно ориентирован, отвечает на вопросы обдуманно и логично, реально воспринимает происходящее с ним. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Документы, свидетельствующие о наличии у подсудимого какого-либо психического заболевания, в материалах уголовного дела отсутствуют.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, повлиявшего на поведение подсудимого, поскольку, как подсудимый, так и свидетели по делу, подтвердили употребление им спиртных напитков и нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения подсудимого явилось одной из причин его агрессивного поведения и совершения преступления.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую, не находит.

На основании указанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из целей назначения справедливого наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, без ограничения свободы.

Применение ст.73 УК РФ, невозможно, так как не будет способствовать достижению целей наказания, и Горбунов П.А. представляет социальную опасность для общества.

Отбывать наказание Горбунову П.А., в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания, а вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования Потерпевший о взыскании морального вреда причиненного преступлением, в соответствии со ст.ст.151, 1064, 1079 ГК РФ, с учетом характера и степени причинения потерпевшему нравственных страданий, требований разумности, справедливости и материального положения подсудимого, подлежат частичному удовлетворению, как признанные самим подсудимым, так и подтвержденные доказательствами по делу, в размере 100 000 рублей.

Исковые требования прокурора Тимашевского района о взыскании средств затраченных на стационарное лечение потерпевшего, в соответствии со ст.1081 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, взыскав с Горбунова П.А., как непосредственного причинителя вреда, в пользу Российской Федерации средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего, вызванное причинением вреда его здоровью в размере 22 508,74 рублей.

Заявленные Потерпевший исковые требования о возмещении утраченного заработка, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, для его дальнейшего рассмотрения по существу в гражданском судопроизводстве, поскольку заявленная сумма иска требует дополнительных мер по собиранию доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Горбунова П.А. признать виновным и назначить наказание по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в отношении Горбунова П.А. исчислять с 17.01.2019, с зачетом в срок наказания период содержания его под стражей с 17.01.2019 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Горбунову П.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Взыскать с Горбунова П.А. в пользу Потерпевший в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 100 000 (сто тысяч) рублей, в пользу Российской Федерации средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего, вызванное причинением вреда его здоровью в размере 22 508 (двадцать две тысячи пятьсот восемь) рублей 74 копейки.

Исковое заявление Потерпевший к Горбунову П.А. о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения, для его дальнейшего разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району – уничтожить.

Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы.

Председательствующий

    Справка: Вступило в законную силу с 06.02.2019