Решение по делу № 2а-9844/2021 от 24.06.2021

УИД 24RS0048-01-2021-009803-24

Дело № 2а-9844/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Леонов О.А. к отделу судебных приставов №1 по Советскому району г.Красноярска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Леонов О.А. обратился в суд с административным иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Герасименко А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). С данным постановлением не согласен, так как получаемая пенсия по инвалидности (инвалид 3 группы) является единственным источником дохода, её размер составляет 8055,80 руб. в месяц, вследствие удержания 50% её размер составляет меньше прожиточного минимума – 4027,90 руб., оставшихся денежных средств недостаточно для приобретения жизненно важных медикаментов и продуктов питания, необходимых для нормального проживания. Будучи инвалидом 3 группы и соотнесенно лицом неограниченным к осуществлению трудовой деятельности, состоял на учете в службе занятости, в настоящее время повторно встает на учет, каких-либо иных источников дохода не имеет. В связи с чем, просит признать незаконными постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены - ГУФССП по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска Герасименко А.В..

Определением Советского районного суда г.Красноярска, вынесенным в протокольной форме, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска – ФИО2.

В судебное заседание административный истец Леонов О.А. не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, до судебного заседания представила заявление об отзыве административного искового заявления, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем уменьшен размер удержаний с пенсии до 10%, с чем он согласен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО6 в судебное заседание не явилась, ранее требования не признала, пояснив, что в рамках исполнительного производства было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% пенсии, которые в последующем отменено с вынесением постановления об обращении взыскания на пенсию должника в размере 10%.

Административные ответчики – представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, представитель ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска, судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска – Герасименко А.В., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве").

На основании ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Леонов О.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 368023,27 руб. в пользу ПАО «Бинбанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Леонов О.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 205594,62 руб. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району была запрошена информация для установления имущественного положения должника, выявления его имущества, доходов, счетов и вкладов.

По сведениям Пенсионного фонда РФ должник является получателем страховой пенсии, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника путем удержания ежемесячно 50 %.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов закреплены в Федеральном законе "Об исполнительном производстве".

При отсутствии или недостаточности у должника-гражданина денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме принудительное исполнение судебных актов в отношении такого гражданина осуществляется посредством обращения взыскания на его заработную плату и иные доходы (часть 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

По общему правилу, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов (часть 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 9 части 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно представленной телефонограмме, ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска поступил звонок от должника Леонов О.А. с просьбой об уменьшении процента удержания, поскольку пенсия является его единственным источником дохода.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника путем удержания ежемесячно 50 %.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г.Красноярска было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника путем удержания ежемесячно 10 % пенсии.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 44777/18/24011-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника Леонов О.А. в июле-августе 2021 года с пенсии удержано по 4027,90 руб. ежемесячно, в сентябре 2021 года - 805,58 руб., которые были распределены между взыскателями по сводному исполнительному производству.

В статье 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) предусмотрена возможность удержания из страховой пенсии должника на основании исполнительных документов не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии.

Поскольку положения части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве и части 3 статьи 29 Закона о страховых пенсиях предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов, в том числе страховой пенсии должника, судебный пристав-исполнитель обязан устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника и обеспечивал необходимый уровень его существования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем, с учетом имеющейся у него информации о наличии пенсии, не располагая сведениями о размере, правомерно было вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника путем удержания ежемесячно 50 %. С учетом поступившей информации от должника, пристав уменьшил размер взыскания до 10%, с чем административный истец согласен.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Леонов О.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административного искового заявления Леонов О.А. к отделу судебных приставов №1 по Советскому району г.Красноярска об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      А.А. Худик