Решение по делу № 1-438/2021 от 12.05.2021

    дело № 38RS0036-01-2021-002882-24         производство № 1-438/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Иркутск           24 мая 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирнова А.В.,

при секретаре Захаровой Н.Б., с участием

государственного обвинителя Смирновой Н.Л.,

подсудимого Карташова А.О.,

защитника адвоката Бороева Ж.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Карташова Алексея Олеговича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, сожительствующего, имеющего малолетнего ребёнка, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>17, проживающего по адресу: <адрес обезличен>«<адрес обезличен>, ране к уголовной ответственности не привлекавшегося,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карташов А.О., совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № .... в отставке исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, Карташов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение Карташов А.О. сдал в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, <Дата обезличена>. Таким образом, Карташов А.О. в настоящее время является лицом, подвергнутым административному наказанию.

<Дата обезличена> около 21 часа Карташов А.О., находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, распивал спиртные напитки. Затем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля .... государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, умышленно привёл его двигатель в рабочее состояние и начал движение по улицам <адрес обезличен>, управляя указанным транспортным средством. Около 21 часа 50 минут <Дата обезличена> в районе <адрес обезличен> по <адрес обезличен> при проверке документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» у Карташова А.О. были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранён от управления транспортным средством.

В 23 часа 54 минуты <Дата обезличена> в медицинском учреждении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в отношении Карташова А.О. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у Карташова А.О. установлено состояние опьянения. Таким образом, установлен факт управления Карташовым А.О. транспортным средством около 21 часа 50 минут <Дата обезличена> в районе <адрес обезличен>» по <адрес обезличен> в состоянии опьянения.

Карташову А.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, согласно ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании Карташов А.О., понимая существо предъявленного ему обвинения, а также последствия постановления приговора в особом порядке, признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Карташова А.О. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении Карташова А.О. отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Карташова А.О. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Поведение Карташова А.О. в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку он понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает подсудимого Карташова А.О. вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Суд квалифицирует действия Карташова А.О. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Карташову А.О. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, Карташов А.О. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет .... регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. <Номер обезличен>), на учёте у врачей ...., имеет ....

На основании п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Карташова А.О. обстоятельств:

- наличие малолетнего ребёнка, поскольку он не уклоняется от исполнения предусмотренных законом обязанностей родителя и участвует в воспитании и содержании своего ребёнка;

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание Карташова А.О. обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие заболевания и двоих несовершеннолетних детей сожительницы на иждивении.

Отягчающих наказание Карташова А.О. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие состояния опьянения является признаком преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем оно на основании ч. 2 ст. 63 УК РФ не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Карташова А.О. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Таким образом, назначение Карташову А.О. наказаний в виде лишения свободы или принудительных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве альтернативных основных, невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении Карташова А.О. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности Карташова А.О., характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также размер наказания в виде штрафа, предусмотренный за совершение данного преступления, суд не усматривает оснований для назначения Карташову А.О. штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в качестве альтернативного основного наказания.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного к основному наказанию в виде обязательных работ предусмотрено наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, следовательно, данный вид наказания также подлежит назначению Карташову А.О.

Учитывая, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ назначение Карташову А.О. наказаний в виде принудительных работ и лишения свободы невозможно, наказание в виде обязательных работ является для Карташова А.О. наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, следовательно, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ), а также лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Карташову А.О. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Карташовым А.О. преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку совершённое им преступление относится к наименее тяжкой категории, предусмотренной УК РФ.

Оснований для избрания в отношении Карташова А.О. меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется, поскольку отсутствуют достаточные основания полагать, что он может уклониться от отбывания назначенного ему наказания.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, подлежат возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ осуждённый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда защитника, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде: протокола об отстранении Карташова А.О. от управления транспортам средством от <Дата обезличена>; протокола о направлении Карташова А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата обезличена>; акта медицинского освидетельствования Карташова А.О. на состояние опьянения от <Дата обезличена>; протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Карташова А.О. от <Дата обезличена>; протокола задержания транспортного средства от <Дата обезличена>; копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> о назначении Карташову А.О. наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Карташова Алексея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить Карташову А.О. наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Карташова А.О. освободить от взыскания процессуальных издержек в данной части.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде: протокола об отстранении Карташова А.О. от управления транспортам средством от <Дата обезличена>; протокола о направлении Карташова А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата обезличена>; акта медицинского освидетельствования Карташова А.О. на состояние опьянения от <Дата обезличена>; протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Карташова А.О. от <Дата обезличена>; протокола задержания транспортного средства от <Дата обезличена>; копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> о назначении Карташову А.О. наказания, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; диска с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

На основании ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определённой деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осуждённый занимался запрещённой для него деятельностью.

Согласно главе 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

    Судья        Смирнов А.В.