Решение по делу № 12-1/2014 (12-117/2013;) от 12.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья КРС ЧР Орлов Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу представителя ООО УК Ц на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «УК Ц к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью УК Ц признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

Как следует из постановления, ООО УК Ц не выполнило в установленный срок предписания Государственной жилищной инспекции № №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда: завершить запланированные работы в ходе подготовки к отопительному сезону, выполнить второе остекление на лестничных клетках дома, установить дросселирующие устройства в тепловых (элеваторных) узлах в соответствии с рекомендациями МП УК ЖКХ МО <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «УК Ц ДД.ММ.ГГГГ подало в КРС ЧР жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Представители ООО «УК Ц и Государственной жилищной инспекции <адрес>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Статьей 4.8 КоАП РФ установлен порядок исчисления срока, в соответствии с которым сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копия постановления представителем ООО УК Ц» получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), последним днем для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на постановление поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д.№). Таким образом, ООО УК Ц» пропущен установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в КРС ЧР не представлено.

При установленных обстоятельствах производство по данной жалобе подлежит прекращению в связи с пропуска срока обжалования указанного постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью УК Ц» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «УК Ц» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить в связи с пропуском срока обжалования указанного постановления.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                Б.З. Орлов