Решение по делу № 5-1291/2020 от 19.11.2020

УИД: 78RS0№-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело №

Санкт-Петербург                                      15 декабря 2020 года

    Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Орлов Александр Валентинович, с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, представителя потерпевшей Потерпевший №2 – Потерпевший №1 (по доверенности), рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3 зал 413 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

    Васильева Николая Николаевича, 23 марта 1987 года рождения, уроженца города Ленинграда, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    вину Васильева Н.Н. в том, что он нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

    25 июня 2020 года, около 19 часов 18 минут, водитель Васильев Н.Н., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-212140 государственный регистрационный знак О 814 ЕУ98 в Санкт-Петербурге, следовал по ул. Бухарестская, в направлении от Волковского пр. в сторону ул. Салова, в условиях естественного освещения, по сухому асфальтному покрытию, в левой полосе движения, в состоянии опьянения. В нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и, в районе дома 21 корп. 1 по ул. Бухарестская, потерял контроль над управлением транспортным средством, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, которая двигалась по ул. Бухарестская, в направлении от Волковского пр. в сторону ул. Салова в средней полосе движения и при снижении скорости в потоке, вплоть до полной остановки, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. От удара автомобиль Форд Фокус г.р.з. № приобрел ускорение, вследствие чего произошло его столкновение со стоящим впереди автомобилем ЛАДА 217030 государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №3 При столкновении автомобиль ВАЗ 212140 государственный регистрационный знак № развернуло и он также совершил столкновение с движущимся в левой полосе автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №4

    В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Форд Фокус г.р.з. Р № Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта 1220-адм. от 21.10.2020 года СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО4, по признаку длительного расстройства здоровья, расценивается как вред здоровью средней тяжести (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04,08г. Яа194н), то есть Васильев Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

    Васильев Н.Н., будучи в установленном законом порядке своевременно извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, поэтому судом на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Васильев Н.Н. согласился с его содержанием /л.д. 1,2, 51/.

    Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, её интересы в судебном заседании по доверенности представила Потерпевший №1, поэтому судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО5

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание подтвердила все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в установочной части настоящего постановления, указала, что 25.06.2020 года, около 19 часов 18 минут, она, управляя в указанное выше время автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Бухарестской в направлении от Волковского пр. в сторону ул. Салова, и в районе дома 21 корп. 1, она остановила автомобиль перед впереди остановившимся автомобилем, в это время в заднюю часть её автомобиля ударил автомобиль под управлением Васильева Н.Н., от столкновения её автомобиль с ускорением отбросило на автомобиль под управлением Потерпевший №3, автомобиль под управлением Васильева Н.Н. развернуло и он совершил столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №4

    Потерпевший Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебное заседание явились, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, и дали объяснения соответствующие по содержанию установочной части настоящего постановления.

    Кроме объяснений в судебном заседании потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 вина Васильева Н.Н. установлена исследованными судом материалам дела:

    протоколом <адрес> об административном правонарушении, обоснованно составленном на основании п. 4.1 ст. 28.1 КоАП РФ в отсутствии Васильева Н.Н., который не явился в органы ГИБДД в установленное время, а явившись позже, получил копию протокола и указал в протоколе, что с ним согласен /л.д.1,2, 51/;

    определением 78 0 047 051194 о возбуждении дела об административном расследовании и определениями о продлении срока административного расследования /л.д. 7, 3,5,/

    справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фото таблицей, в которых отражены юридически значимые для дела обстоятельства и следы дорожно-транспортного происшествия, расположение автомобилей на проезжей части после происшествия /л.д.8-20/;

    актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алкогольное опьянение у водителя Потерпевший №3 не установлено /л.д.22/;

    актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алкогольное опьянение у водителя Потерпевший №1 не установлено /л.д.25/;

    актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алкогольное опьянение у водителя Потерпевший №4 не установлено /л.д.28/;

    протоколом 78 0 047 053168 от ДД.ММ.ГГГГ и справкой старшего инспектора 1 взвода ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО6, из содержания которых следует, что водитель Васильев Н.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 29,30/;

    письменным объяснением Васильева Н.Н. от 02.07.2020 о том, что непосредственно перед ДТП он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения /л.д.31/;

    письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, из содержания которого следует, что в указанном выше месте, в указанное выше время, она управляла автомобилем Форд Фокус, остановилась в пробке, в это время в заднюю часть её автомобиля врезался автомобиль НИВА, её автомобиль отбросило вперед и ударило об впереди стоящий автомобиль ЛАДА. В результате ДТП пассажиру её автомобиля – Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения. Водитель автомобиля НИВА находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от него сильно пахло алкоголем, его речь была не связана, координация движений нарушена /л.д 32—33/;

    письменными объяснения потерпевшего Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанное выше время, в указанном выше месте, он управляя автомобилем Шкода Октавия двигался по <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду. Справа впереди идущий автомобиль НИВА совершил столкновение с автомобилем ФОРД, его развернуло в полосу движения его автомобиля, и он совершил столкновение с автомобилем под его управлением. При этом водитель НИВЫ был нетрезв, т.к. от него пахло алкоголем, речь была не связанная, координация движений нарушена /л.д.34/;

    письменными объяснениями Потерпевший №2 о том, что в момент указанного ДТП она находилась в автомобиле ФОРД Фокус под управлением Потерпевший №1 на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута. В момент столкновения автомобиль, в котором она находилась, стоял. Сзади услышала звук тормозов и удар. В результате ДТП получила травму кисти руки, была доставлена в больницу, откуда отпущена домой /л.д.35/;

    письменными объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ данными им в ходе административного расследования по делу, из которых следует, что в момент ДТП он 25.06.2020 года в 19 часов 18 минут, управлял автомобилем «Лада Приора» г.р.з. О304КО178, следовал по улице Бухарестская в направлении Волковского проспекта в сторону улицы Салова, стоял в пробке /л.д.18/;

    телефонограммой № о том, что 25.06.2020 года в 19 часов 48 минут в НИИ "Скорой Помощи" после ДТП доставлена Потерпевший №2, которой выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб носа, закрытый перелом костей левого предплечья в нижней трети /л.д.38/;

    заключением судебно-медицинского эксперта №-адм от 21.10.2020 года о том, что в результате ДТП у Потерпевший №2 установлены телесные повреждения, в том числе закрытый перелом дистального метаэпифиза (нижней трети) левой лучевой кости с незначительным смещением отломков, который влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью более трех недель, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести /л.д. 45-48/;

    видеозаписью с места ДТП, из которой следует, что автомобиль темного цвета совершает наезд на стоящий автомобиль белого цвета /л.д.49/;

справкой по ДТП /л.д.56-58/.

    В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Васильева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

    Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

    Исследованными судом доказательствами, бесспорно, установлено, что действия водителя Васильева Н.Н., связанные с невыполнением требований пункта 10.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2

    Факт нахождения Васильева Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения в момент рассматриваемого ДТП установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 24.08.2020 года в отношении Васильева Н.Н., вступившим в законную силу 20.10.2020 года, которым установлена вина Васильева Н.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

    Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, бесспорно, установлена вина Васильева Н.Н. в нарушении Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Содеянное Васильевым Н.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

    Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Васильевым Н.Н. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что Васильев Н.Н. согласился с протоколом об административном правонарушении, т.е. вину фактически признал и раскаялся, и ранее в течение года не привлекался к ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. Совершение Васильевым Н.Н. правонарушения в состоянии алкогольного опьянения отягчает его наказание.

     Учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевших, которые в ходе судебного разбирательства настаивали на строгом наказании Васильева Н.Н., суд считает, что оснований для назначения ему наказания в виде штрафа не имеется, считает, что цели административного наказания в отношении Васильева Н.Н. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2;29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Васильева Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год (6 шесть) месяцев.

    Разъяснить Васильеву Н.Н. что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание – ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Расстанная, дом 25А) на срок наказания, назначенный данным постановлением.

    Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                    Судья: