Решение по делу № 1-117/2020 от 31.03.2020

Дело №1-117/2020

УИД 33RS0005-01-2020-000745-39                            .

ПРИГОВОР

.

17 июня 2020 г.                                       г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Шаймердянова А.К.,

при секретаре                        Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя                 Шайкина А.И.,,

подсудимой                             Датиашвили С.А.,

защитника     - адвоката                     Кончукова А.В.,

подсудимой                             Лукачевой Н.В.,

защитника     - адвоката                     Бабаева Р.А.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукичевой Натальи Валерьевны, ***, не судимой,

и

        Датиашвили Софьи Александровны, ***, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Лукичева Н.В. и Датиашвили С.А. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5 ноября 2019 г. в период с 15 часов 10 минут до 16 часов Лукичева Н.В. и Датиашвили С.А., находясь в торговом зале магазина №8618 «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: Владимирская область, гор. Александров, ул. Революции, д. 72, вступили в преступный сговор, направленный на совместное совершение кражи имущества, принадлежащего ООО «Копейка- Москва». Реализуя преступное намерение, действуя в единых корыстных интересах, совместно и согласованно, Лукичева Н.В. и Датиашвили СА. путем свободного доступа взяли со стеллажей, подготовив к хищению, следующую продукцию: *** на сумму 988 рублей 92 копейки соучастницы спрятали под одежду, находившуюся на Лукичевой Н.В., а также в сумку Датиашвили С.А. Намереваясь вынести подготовленный к хищению товар неоплаченным и тем самым тайно его похитить, Лукичева Н.В. и Датиашвили С.А., создавая видимость добросовестных покупателей, оплатили на кассе товар малой стоимости, после чего со спрятанным при них товаром на сумму 988 рублей 92 копейки, подготовленным к хищению, направились к выходу из магазина.

Однако, в ходе совершения преступления противоправные действия Лукичевой Н.В. и Датиашвили С.А. были обнаружены работником магазина ФИО7, которая потребовала прекратить похищение продукции и вернуть товар, тем самым принимая меры к пресечению противоправных действий. Лукичева Н.В. и Датиашвили С.А., сознавая, что их действия обнаружены, и ФИО7 понимает их противоправный характер, не получив реальную возможность распоряжаться похищаемым имуществом, прекратили противоправные действия по его удержанию и вернули товар, не сумев, таким образом довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Копейка-Москва», на сумму 988 рублей 92 копейки, по не зависящим от них обстоятельствам.

    В судебном заседании подсудимые Лукичева Н.В. и Датиашвили С.А. полностью согласились с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указали, что понимают существо предъявленного обвинения, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитников.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Лукичевой Н.В. и Датиашвили С.А. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимыми своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитниками, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Лукичевой Н.В. и Датиашвили С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

    Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лукичева Н.В. и Датиашвили С.А. впервые совершили преступление средней тяжести против собственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоят, Датиашвили С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, Лукичева Н.В. - отрицательно, виновные лица к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекались.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитывается, что подсудимые вину признали, в содеянном раскаялись, написали явку с повинной о совершенном преступлении, на иждивении имеют детей, в том числе малолетнего возраста.

Учитывая данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает возможным назначение Лукичевой Н.В. и Датиашвили С.А. наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденных.

Лукичева Н.В. официально не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, одна содержит и воспитывает двоих детей, Датиашвили С.А. трудоустроена, одна содержит и воспитывает малолетнего ребенка.

При назначении наказания, судом не учитываются положения ст. ст. 62, 66, 53.1 УК РФ, поскольку осужденным не назначается наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера совершенного Лукичевой Н.В. и Датиашвили С.А. преступления и высокой степени его общественной опасности, которое совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, Лукичевой Н.В. и Датиашвили С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

    - стандартный оптический носитель информации формата CD-R с видеозаписью – необходимо хранить при деле в течение всего срока его хранения;

    - две упаковки сыра «Брест - Литовск» (классический); одна упаковка карбонада «Славянский», две плитки шоколада «Alpen Gold «Max Fun», одна плитка шоколада «Alpen Gold», одна упаковка гигиенических прокладок «Pupi», возвращенные по принадлежности необходимо оставить у собственника.

     Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, выплаченные адвокату Кончукову А.В. за оказание юридической помощи подсудимой в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Датиашвили С.А. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

     Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей, выплаченные адвокату Бабаеву Р.А.о. за оказание юридической помощи подсудимой в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Лукичевой Н.В. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лукичеву Наталью Валерьевну и Датиашвили Софью Александровну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждой в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденные Лукичева Н.В. и Датиашвили С.А. обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН 3329015454 КПП 332901001,

ОКТМО 17605000,

УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 04281176090),

р/с 40101810800000010002, отделение Владимир г. Владимир,.

БИК 041708001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

Наименование платежа: Штраф по уголовному делу №1-117/2020 (11901170005041351) в отношении Лукичевой Натальи Валерьевны и Датиашвили Софьи Александровны.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, Лукичевой Н.В. и Датиашвили С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

    - стандартный оптический носитель информации формата CD-R с видеозаписью – хранить при деле в течение всего срока его хранения;

    - две упаковки сыра «Брест - Литовск» (классический); одна упаковка карбонада «Славянский», две плитки шоколада «Alpen Gold «Max Fun», одна плитка шоколада «Alpen Gold», одна упаковка гигиенических прокладок «Pupi», возвращенные по принадлежности - оставить у собственника.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий     .     А.К. Шаймердянов

.