Дело № 5-2167/2020 (УИД №42RS0005-01-2020-007421-59)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 декабря 2020 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда г.Кемерово Бунтовский Д.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, в отношении:
Гончаровой Елены Николаевны, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 50 минут Гончарова Е.Н. находилась в общественном месте, на территории торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без маски (средства индивидуальной защиты органов дыхания), чем нарушила требования ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 года №21 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».
В судебное заседание Гончарова Е.Н. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно (л.д. 9), однако почтовое отправление было возвращено в адрес суда за истечением срока его хранения (л.д. 10).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Гончаровой Е.Н., поскольку ее законные права и интересы нарушены не будут.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективную сторону ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП образует нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
Пунктом 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 года № 21 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» регламентировано лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.
Вина Гончаровой Е.Н. в совершении административном правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 2-4), из которого следует, что Гончарова Е.Н. подтвердила факт нахождения в месте массового пребывания людей – магазине, без гигиенической маски.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
Из анализа представленных в материалах дела доказательств следует однозначный вывод о наличии в действиях Гончаровой Е.Н. объективной стороны состава вмененного ей административного правонарушения, поскольку Гончарова Е.Н., будучи обязанной соблюдать законное распоряжение должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) – постановление главного государственного санитарного врача РФ от 16 октября 2020 года № 21 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут находилась в общественном месте, на территории торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без маски (средства индивидуальной защиты органов дыхания).
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, и виновность Гончаровой Е.Н. в его совершении, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Гончаровой Е.Н. полностью установленной и доказанной, а ее действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 2 ст.6.3 КРФобАП, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении в установленный срок выданного в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, совершение административного правонарушения Гончаровой Е.Н. впервые, фактическое признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, судья считает возможным назначить Гончаровой Е.Н. наказание в виде административного штрафа в минимально возможном размере, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
Оснований для применения ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1, ст. 4.1.1 КРФобАП судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гончарову Елену Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по адресу: г.Кемерово, ул. Карболитовская, д. 13, каб. 28 (канцелярия), либо электронной почтой zavodskiy.kmr@sudrf.ru (с пометкой – дело № 5-2167/2020)
Разъяснить Гончаровой Елене Анатольевне, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначения административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Бунтовский
Информация о получателе штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>