Решение по делу № 1-147/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-147/2019

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                          **.**,**

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

при секретаре Ковжун А.С.,

с участием гос.обвинителя пом.прокурора Ленинского района г.Кемерово Пушилина Г.О.,

подсудимого Подберезкина И.В.,

защитника адвоката ФИО5 представившей удостоверение № **, ордер № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Подберезкина В.Н. <данные изъяты> судимого:

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

-**.**,** мировым судьей судебного участка № ** Заводского судебного района ... по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от **.**,**) к штрафу в размере 12000 рублей. Штраф не оплачен.

-**.**,** Кемеровским районным судом ... по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 ЦУК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подберезкин И.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Подберезкин И.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,**, вступившего в законную силу **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, **.**,** в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ..., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Магнит» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ему препятствовать, путем свободного доступа, похитил, взяв рукой со стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 3 упаковки кофе «NЕSСАFЕ Gоld Ваrista» стоимостью 230 рублей 66 копеек за 1 упаковку на общую сумму 691 рубль 98 копеек, 1 упаковку кофе «NЕSСАFЕ Gоld» стоимостью 345 рублей 54 копейки, которые спрятал за пазуху куртки одетой на нем, тем самым скрыв их, что позволило бы ему беспрепятственно выйти из магазина. После чего Подберезкин В.Н., удерживая взятые им товары при себе, прошел кассовую зону, не рассчитавшись за похищенный им товар, тем самым покинул торговый зал магазина и направился к выходу из него, завладев имуществом, принадлежащим АО «Тандер» причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1037 рублей 52 копейки. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца Подберезкин В.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как по пути следования к выходу магазина «Магнит», был задержан сотрудником службы контроля АО «Тандер».

Подсудимый Подберезкин В.Н., заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель <данные изъяты> АО «Тандер» ФИО7 (л.д.122), защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным, постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку Подберезкин В.Н. предъявленное обвинение признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а предусмотренное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Подберезкина В.Н. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Подберезкин В.Н. на учете <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подберезкину В.Н. суд признает, его объяснения (л.д.16) которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворительное состояние здоровья его матери, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Подберезкину В.Н. не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Подберезкина В.Н., считает, что его исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы, при этом не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания Подберезкину В.Н. суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Подберезкину В.Н. наказание по правилам, предусмотренным, ст.70 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,** к наказанию, назначенному по данному приговору.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подберезкина В.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному Подберезкину В.Н. по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № ** Заводского судебного района ... от **.**,** и окончательно назначить Подберезкину В.Н. наказание в виде 3 месяцев лишения свободы и штрафом в размере 12000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно

Принять решение о самостоятельном порядке следования осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Обязать осужденного в течение 15 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении осужденного Подберезкина В.Н., до вступления приговора в законную силу не избирать оставить обязательство о явке.

Приговор Кемеровского районного суда ... от **.**,** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 3 упаковки кофе «NЕSСАFЕ Gоld Ваrista», 1 упаковку кофе «NЕSСАFЕ Gоld» возвращенные представителю <данные изъяты> АО «Тандер» ФИО7, после вступления приговора в законную силу, оставить у АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Н. Ермаков