Решение по делу № 2-7112/2019 от 11.09.2019

2-7112/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Шиманчик К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова С.В. к Морозову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Щербаков С.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Денежные средства ответчик получил согласно расписке, которая является приложением к договору займа. Истец указывает, что Морозов С.В. частично погасил сумму займа, уплатив денежные средства путем перечисления на банковскую карту в размере <данные изъяты> руб., а именно ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Сумма займа была предоставлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени сумма основного долга в полном объеме ответчиком не возвращена. Согласно условиям договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа, включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Истец указывает, что проценты по договору не начислялись. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 570000 руб., сумму процентов в размере 20794 руб. 52 коп., государственную пошлину в размере 8500 руб.

В судебном заседании истцом Щербаковым С.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В судебное заседание ответчик Щербаков С.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее время содержится в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия. Его представитель Баринов А.Ю., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и таковой отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа от заявленных исковых требований, то, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, учитывая положение ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ и указывающие на недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Щербакова С.В. к Морозову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа прекратить.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.В. Франгулова