Решение по делу № 2-6179/2017 от 18.10.2017

Дело №2- 6179/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

17 ноября 2017 года г. Мурманск

    Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полынова Ю.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Полынов Ю.В. (далее - Истец) обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» (далее - Ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что *** между истцом и АО «СГ МСК» (правопреемником является ответчик) заключен договор добровольного страхования транспортных средств серии А№*** №***, в соответствии с которым застрахован автомобиль «***» гос. рег. знак №***, период страхования определен с *** по ***, страховая сумма составляет 2 080 000 рублей, выгодоприобретателем по риску «ущерб» является истец. В период действия договора, ***. в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием одного автомобиля «***», государственный регистрационный знак №*** принадлежащему на праве собственности истцу и под его управлением. В результате данного ДТП принадлежащему истцу автомобилю «***», государственный регистрационный знак №*** причинены технические повреждения. Виновником ДТП признан истец. В связи с наступлением страхового случая, *** истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая в рамках договора добровольного страхования транспортных средств серии *** №***, однако, до настоящего времени страховое возмещение истцу ответчиком не выплачено. Согласно отчету №*** от ***. ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля принадлежащего истцу без учета износа составила 594 500 руб., стоимость услуг эксперта составила 11 700 рублей. Истец также понес расходы за проведение дефектовки поврежденного автомобиля в размере 1800 рублей. ***. ответчиком была получена претензия истца с требованием выплатить страхового возмещение, до настоящего времени реакции не последовало. Просит взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в сумме 568 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 309 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы.

Исковое заявление поступило в Первомайский районный суд города Мурманска *** и принято к производству ***

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ООО СК «ВТБ Страхование» находится по адресу: 101000, г. Москва, Чистопрудный бульвар, д. 8, стр. 1, а истец зарегистрирован по адресу: ***

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Истец Полынов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кольцов Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против направления гражданского дела по иску Полынова Ю.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в *** суд *** для рассмотрения по существу, по месту регистрации истца.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просит в иске отказать, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Согласно сведениям ОУФМС России по *** области истец Полынов Ю.В. зарегистрирован по месту жительства с *** по адресу: ***, то есть на территории юрисдикции *** районного суда ***.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что данное дело следует передать на рассмотрение в *** суд *** по месту жительства истца, поскольку в судебном заседании выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Полынова Ю.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в *** суд *** для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Мурманска.

Судья И.С. Андреева