Решение по делу № 1-152/2022 от 28.07.2022

Дело №1-152/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Зилаир 12 августа 2022 года

Судья Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан Фатхутдинова Г.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бикбовой ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2022г. прокуратурой Зилаирского района Республики Башкортостан уголовное дело по обвинению Бикбовой Д.Т. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ направлено в Зилаирский межрайонный суд РБ для рассмотрения.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о направлении прокуратурой Зилаирского района РБ вышеназванного уголовного дела с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно предъявленному обвинению, Бикбова Д.Т. 22 апреля 2022г. находясь по адресу: РБ, <адрес> умышленно действуя из корыстных побуждений с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления со стола на кухне <данные изъяты> похитила банковскую карту ПАО «Совкомбанк», принадлежащую Потерпевший №1 и далее в период времени с 11:43 часов по 11: 47 часов находясь в помещении торгового дома ПК <данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> вставила вышеназванную банковскую карту в слот для устройства считывания карт банкомата ПАО Сбербанк и введя персональный пин-код, получив доступ к денежным средствам потерпевшего, произвела ряд технических операций по снятию наличных денежных средств, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» открытого МО № Баймак ПАО «Совкомбанк» расположенного по адресу: РБ, <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 35000 руб.

Действия в продолжение продолжаемого преступного умысла Бикбова Д.Т. 22 апреля 2022г. в 12:30 часов находясь в помещении торгового дома ПК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> вставила вышеназванную банковскую карту в слот для устройства считывания карт банкомата ПАО Сбербанк и введя персональный пин-код, получив доступ к денежным средствам потерпевшего, произвела техническую операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» открытого МО № Баймак ПАО «Совкомбанк» расположенного по адресу: РБ, <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства сумме 2500 руб.

Она же 23 апреля 2022г. 16:13 часов находясь в помещении торгового дома ПК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес> вставила вышеназванную банковскую карту в слот для устройства считывания карт банкомата ПАО Сбербанк и введя персональный пин-код, получив доступ к денежным средствам потерпевшего, произвела техническую операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым <данные изъяты> похитила с банковского счета ПАО «Совкомбанк» открытого МО № Баймак ПАО «Совкомбанк» расположенного по адресу: РБ, <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 100 руб., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 37600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5.1 ст. 32, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 N 22, местом совершения преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Как следует из справки ПАО «Совкомбанк» от 27 мая 2022г. на имя Потерпевший №1 открыт счет № от 15 апреля 2022г., карта №, место открытия счета МО № «Баймак», <адрес>.

Поскольку, инкриминируемое деяние подсудимой Бикбовой Д.Т. окончено тогда, когда ПАО «Совкомбанк» перечислил денежные средства, следовательно, местом совершения преступления является МО № «Баймак», <адрес>, откуда были перечислены денежные средства.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело не подсудно Зилаирскому межрайонному суду РБ и подлежит направлению по подсудности в Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Бикбовой ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ направить в Баймакский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья                 Фатхутдинова Г.И.