Решение от 10.05.2017 по делу № 22-2331/2017 от 12.04.2017

Судья Корчагина О.В. Дело № 22-2331/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 мая 2017 года

Приморский краевой суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

при секретаре Липченко П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 мая 2017 года в апелляционном порядке апелляционную жалобу осуждённого Яковлева Е.В.

на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 10 марта 2017 года, которым

Яковлеву Евгению Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу ..., осуждённому:

31 марта 2003 года Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества;

05 августа 2013 года постановлением Артёмовского городского суда Приморского края приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 марта 2003 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, окончательно к отбытию назначено наказание 17 лет 4 месяца лишения свободы, с конфискацией имущества,

в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения: о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – отказано.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнения прокурора Голохваст Г.А., полагавшего постановление оставить без изменения, защитника – адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

С ходатайством в суд об изменении вида исправительного учреждения: о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение обратился осуждённый Яковлев Е.В., указав в обоснование, что по приговору суда наказание отбывает в ФКУ ИК-20 п. Заводской г. Артёма, режим содержания соблюдает, имеет поощрения, вину в совершённом преступлении признал, настаивает на удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

Ходатайство осуждённого Яковлева Е.В. рассмотрено в его отсутствие, согласно его заявления (л.д. 23).

Осуждённым Яковлевым Е.В. на постановление суда подана апелляционная жалоба, в которой, не согласившись с судебным решением, полагая его незаконным, просит постановление суда отменить, ходатайство о переводе в колонию-поселение - удовлетворить.

Полагает, что судом не учтены положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 51. Ссылка на характер и степень общественной опасности преступления не может служить основанием для отказа замены неотбытой части наказания более мягким.

Кроме того, по мнению автора жалобы, отказ в изменении вида исправительного учреждения не обоснован формулировкой о наличии значительной оставшейся части наказания, так как у него отсутствуют непогашенные взыскания, имеется положительная характеристика, а цели уголовного наказания достигнуты.

Не согласен с постановлением суда в части того, что отказ в переводе на другой режим отбывания наказания является позицией судьи при осуществлении правосудия, за которую судью нельзя привлечь к ответственности. Использование судом принципов и норм, противоречащих действующему законодательству, не может рассматриваться как выраженное судьёй мнение.

Ссылаясь на положения ст. 80 УК РФ, полагает, что главным основанием для изменения вида исправительного учреждения является отбытие необходимой части наказания, которая не предусматривает понятие «значительность».

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующимся осуждённым может быть изменён вид исправительной колонии.

Согласно представленной характеристике (л.д. 14) осуждённый Яковлев Е.В. с 11.10.2004 по настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-20.

С 26.11.2004 по 01.02.2005 был трудоустроен дневальным в отряде № 9. С 13.10.2015 по 02.02.2016 был трудоустроен подсобным рабочим 1 разряда в общезаводской персонал. Принимал активное участие в работах по благоустройству территории колонии и в ремонтах, проводимых в отряде. Установленный порядок отбывания наказания, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. Имеет 8 поощрений и 18 взысканий, которые на данный момент сняты и погашены в установленном законом порядке. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Состоит на профилактическом учёте с 05.03.2015, ...

Воспитательные мероприятия посещает без принуждения. Из проведённых бесед воспитательного характера делает для себя правильные выводы. Имеет полное среднее образование. Специальность до осуждения «матрос-моторист».

Социальные связи поддерживает, исполнительных листов не имеет. Вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаивается.

На основании содержащихся в характеристике сведений, администрацией исправительного учреждения сделан вывод о том, что осужденный Яковлев Е.В. характеризуется положительно и его перевод в колонию-поселение целесообразен.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства осуждённого Яковлева Е.В. об изменении вида исправительного учреждения, суд первой инстанции обоснованно исходил из имеющихся в материалах личного дела сведений о том, что Яковлев Е.В. в колонии отбывает наказание с 11 октября 2004 года, за весь период отбывания наказания имеет 8 поощрений, одно поощрение в 2007 году, три поощрения в 2009 году, два поощрения в 2010 году и по одному поощрению в 2011 году и 2016 году, также имеет 18 погашенных и снятых взысканий, 14 раз водворялся в штрафной изолятор, последний раз в сентябре 2015 года, состоит на профилактическом учёте, воспитательные мероприятия посещает, имеет недостатки, срок неотбытого наказания составляет 2 года 3 месяца и 9 дней.

При таких обстоятельствах, на основании всестороннего изучения данных о личности осуждённого за весь период отбывания наказания, суд пришёл к правильному и обоснованному выводу о том, что поведение осуждённого Яковлева Е.В. не свидетельствует о том, что он твёрдо встал на путь исправления и пересмотрел свои взгляды на жизнь, цели исправления не достигнуты и перевод в колонию – поселение преждевременен, в связи с чем правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Яковлева Е.В. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию – поселение.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как верно установлено в судебном заседании, осуждённый Яковлев Е.В. отбыл установленную законом часть наказания, однако данное обстоятельство не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

Доводы осуждённого о необъективности судьи и судебного решения являются субъективным мнением автора апелляционной жалобы, а утверждение Яковлева Е.В. об использовании судом принципов и норм, противоречащих действующему законодательству, не соответствует действительности и опровергается представленными материалами.

Судом полно и всесторонне была изучена представленная характеристика, оснований не доверять которой у суда не имелось, поскольку она составлена уполномоченным на то лицом - начальником отряда, в котором Яковлев Е.В. отбывает наказание, согласована с зам. начальником ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю, утверждена Врио. начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю и содержит сведения о поведении осужденного и отношении к труду за весь период отбывания наказания (л.д. 14).

Ссылка осуждённого Яковлева Е.В. на указание судом в постановлении о значительном сроке неотбытого наказания, не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку указанное осуждённым обстоятельство не является единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Доводы осуждённого, что суд при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства сослался на наличие взысканий, а также характер и степень общественной опасности преступления, не влияют на выводы суда, поскольку все данные, имеющие значение для разрешения ходатайства Яковлева Е.В. в должной степени учтены судом.

Кроме того, суд вправе изменить вид исправительного учреждения исходя из оценки степени исправления осуждённого за весь период отбывания наказания, и с учётом его личности, при этом изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом.

Несогласие Яковлева Е.В. с судебным решением является субъективным мнением осуждённого и его правом, которым он воспользовался, обжаловав постановление. Вместе с тем, выводы суда основаны на всестороннем исследовании представленных материалов, изучении данных о личности осуждённого Яковлева Е.В. за весь период отбывания наказания, а также с учётом мнения участников процесса.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда первой инстанции в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным. В нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения в отношении осуждённого и влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы и материалу, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-20 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.