Решение по делу № 2-768/2018 от 27.11.2018

Дело № 2-768/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года                  пгт. Советский, Республика Крым

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего          - судьи Ксендз И.С.,

при секретаре              - Гринкевич А.А.,

с участием:    представителей истца         - Рябцова К.П. - директора ООО «Микрокредитная компания «Талант»,

        ответчицы                 - Кондратенко Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Талант» к Кондратенко Н,Ф. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Талант» 27 ноября 2018 года обратилось в суд с исковым заявлением к Кондратенко Н.Ф. с требованиями о взыскании долга по договору займа в сумме 55 264 рубля, из которых:

- сумма займа 9 000 рублей,

- проценты на сумму займа 2 700 рублей,

- проценты за первые 4 дня просрочки в сумме 360 рублей,

- проценты за нарушение срока погашения займа в сумме 23 400 рублей,

- компенсация за отправку письменного уведомления о наличии задолженности в сумме 3 000 рублей,

- компенсация за подготовку досудебной претензии в сумме 5 000 рублей,

- компенсация за подготовку и подачу искового заявления в суд в сумме 10 000 рублей,

а также о взыскании госпошлины в сумме 1804 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 20 августа 2018 года между ООО «Микрокредитная компания «Талант» и Кондратенко Н.Ф. был заключен договор займа № 0827, согласно которому истец передал ответчику микрозайм в сумме 9 000 рублей со сроком возврата микрозайма 19.09.2018г. Кроме возврата суммы займа по договору, ответчица обязана была выплатить проценты за пользование займом в размере 1% в день, в общей сумме – 2 700 рублей. Свои обязательства по возврату займа и процентов ответчца до настоящего времени не выполнила, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд с указанным иском. Указывает на то, что Приложением 2 к договору займа предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа сумма процентов изменяется с 1% до 4% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с пятого дня просрочки.

Представитель истца – Рябцов К.П. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске мотивам. Пояснил, что в соответствии с Приложением 3 к договору №0827 от 20 августа 2018г. и п. 1.7 Общих условий договора потребительского займа в случае возникновения задолженности по договору займа ответчик обязался компенсировать дополнительную работу в виде компенсации за отправку письменного уведомления о наличии задолженности в сумме 1 500 рублей, компенсации за подготовку досудебной претензии в сумме 5 000 рублей, компенсация за подготовку и подачу искового заявления в суд в сумме 10 000 рублей. Данные работы были выполнены непосредственно директором ООО «Микрокредитная компания «Талант» в связи с возникновением задолженности по договору займа, потребовали дополнительных временных затрат, об их выплате стороны договорились подписав договор микрозайма, в связи с чем считал, что они подлежат взысканию с ответчика. Полагал возможным снизить сумму их компенсации не более чем на 5000 рублей.

Ответчик – Кондратенко Н.Ф. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что надеялась продать землю и погасить долг по договору микрозайма, однако продажа земли затягивается, в настоящее время она не имеет возможности погасить задолженность.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 20 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № (л.д. 5-8).

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора № от 20 августа 2018 года сумма микрозайма составляет 9 000 рублей. (л.д. 5-8).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора № от 20 августа 2018 года процентная ставка (в процентах годовых) составляет 365% (л.д. 5-8).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора № от 20 августа 2018 года срок действия договора составляет 30 дней, микрозайм подлежит возврату 19 сентября 2018 года (л.д. 5-8).

Из приложения № к договору № от 20 августа 2018 года следует, что Кондратенко Н.Ф. получила в долг денежные средства в сумме 9 000 рублей сроком на 30 дней, указанную сумму и процент за пользование займом обязуется вернуть полностью не позднее 19 сентября 2018 года. Кондратенко Н.Ф. в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование обязуется уплатить займодавцу проценты 4% в день от суммы займа, итого 360 рублей в день, начиная с пятого дня просрочки, а также пеню в размере 20% годовых на сумму несвоевременно уплаченных процентов (л.д. 8).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа датой возврата займа считается дата поступления всех, указанных в пункте 2.1 указанного договора платежей в кассу займодавца либо на расчетный счет займодавца (л.д. 6-7).

Согласно п. 2.1 общих условий договора потребительского займа возврат займа, уплата процентов за пользование займом, неустойки в виде пени, а также возмещение возможных убытков займодавца, вызванных неисполнением заемщиком обязательств по настоящему договору производится заемщиком наличными денежными средствами в пунктах выдачи займов займодавца либо путем безналичного перечисления на расчетный счет займодавца (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 3.6.1 Общих условий договора потребительского займа в случае неисполнения обязательства по погашению суммы займа и суммы по процентам заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с пятого дня от даты, указанной в п. 2 Индивидуальных условий договора, что составляет 360 рублей в день, начиная с пятого дня просрочки, при этом за первые четыре дня просрочки предусмотрены льготные проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день (л.д. 6-7).

Согласно Приложению № «Перечень и размер компенсации за дополнительную работу по договору займа» размер подлежащей компенсации в случае возникновения задолженности по договору займа составил, в том числе: п. 3 – письменное уведомление о наличии задолженности с отправкой Почтой России – 1 500 рублей, п. 4 – подготовка досудебной претензии – 5 000 рублей, п. 9 – исковое заявление в суд общей юрисдикции, в том числе встречное исковое заявление – 10 000 рублей (л.д. 8).

Кондратенко Н.Ф. была ознакомлена и согласилась с условиями вышеуказанного договора, что подтверждается ее личной подписью в нем, кроме того в судебном заседании заявила, что подписывала договор собственноручно, без принуждения (л.д. 5-8).

Обязательства по передаче Кондратенко Н.Ф. суммы микрозайма в размере 9 000 рублей исполнены истцом в полном объеме (л.д. 8).

В связи с неисполнением Кондратенко Н.Ф. своих обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: основной долг – 9 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 700 рублей: проценты за первые четыре дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 360 рублей; проценты за просрочку свыше 4 дней (4% в день от суммы займа) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 400 рублей; итого 35 460 рублей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Проверив расчет процентов за пользование займом суд приходит к выводу, что размер процентов, произведен исходя из установленной процентной ставки и не превышает трехкратную сумму непогашенной части займа и соответствует части п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Кроме того, был признан истцом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, из которой основной долг – 9 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 700 рублей: проценты за первые четыре дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 360 рублей; проценты за просрочку свыше 4 дней (4% в день от суммы займа) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 400 рублей; итого 35 460 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации за отправку письменного уведомления о наличии задолженности в сумме 3 000 рублей, компенсации за подготовку досудебной претензии в сумме 5 000 рублей, компенсации за подготовку и подачу искового заявления в суд в сумме 10 000 рублей, итого на общую сумму 18 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 абз. 2 ст. 8 ГК РФ).

Частью 2 статьи 8 Закона N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона N 151-ФЗ, правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

- порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

- порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

- иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1.7 Общих условиями договора потребительского займа в случае возникновения задолженности по договору займа заемщик обязуется компенсировать займодавцу дополнительную работу, проведенную по договору займа. Перечень и размер компенсации за дополнительную работу по договору займа устанавливается Приложением № к данному договору. О проведенной дополнительной работе ответственным сотрудником займодавца составляется акт, утвержденный Директором займодавца (л.д. 5-8).

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень и размер компенсации за дополнительную работу: компенсация за отправку письменного уведомления о наличии задолженности в сумме 1 500 рублей, компенсация за подготовку досудебной претензии в сумме 5 000 рублей, компенсация за подготовку и подачу искового заявления в суд в сумме 10 000 рублей (л.д. 8).

На Общих условия договора потребительского займа и Приложения № имеется подпись ответчика.

Кроме того, в судебном заседании ответчица пояснила, что при заключении договора займа была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа под роспись, согласилась получить займ исходя из их положений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации за дополнительную работу, проведенную по договору займа основаны на законе.

Суд, учитывая принцип свободы договора, добровольность заключения ответчиком договора займа и наличия у нее на момент заключения договора займа необходимой информации о перечне дополнительных работ и размере их компенсации, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, принцип разумности и тот факт, что ответчица - Кондратенко Н.Ф. на данный момент не трудоустроена, с учетом мнения истца, не возражавшего снизить размер компенсационных выплат за проведенную дополнительную работу, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части взыскания компенсации за дополнительную работу, проведенную по договору займа в сумме 13 000 рублей.

О выполнении дополнительной работы по договору займа № от 20 августа 2018 года в виде отправки письменного уведомления о наличии, подготовки досудебной претензии, подготовки и подачи искового заявления в суд, свидетельствует акт от 20 августа 2018 года (л.д.4), составленный в соответствии с п. 1.7 Общих условий договора потребительского займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1654 рубля пропорционально удовлетворенным требованиям.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «Талант» к Кондратенко Н,Ф. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратенко Н,Ф. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Талант» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 9 000 рублей суммы займа, 2 700 рублей процентов за пользование займом по ставке 365% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 360 рублей процентов за первые 4 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 23 400 рублей процентов за просрочку по возврату суммы займа и уплате процентов свыше 4 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также компенсацию за дополнительную работу, проведенную по договору займа в размере 13 000 рублей, а всего 48 460 (сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Взыскать с Кондратенко Н,Ф. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Талант» расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1654 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                                                И.С. Ксендз