Решение от 14.04.2021 по делу № 33-4124/2021 от 29.03.2021

Судья – Коневских О.В.

Дело № 33-4124/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Пермь 14 апреля 2021 года

Судья Пермского краевого суда Иванова Е.В.,

при помощнике Емельяновой А.С.,

рассмотрела 14 апреля 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мозжериной Татьяны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Мозжериной А.Н., на определение Свердловского районного суда г. Перми от 12 февраля 2021 года которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Мозжериной Татьяны Владимировны.

Разъяснить истцу право обратиться с иском в Дзержинский районный суд г.Перми».

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мозжерина Т.В. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест-Финанс» о признании недействительным договора залога недвижимости, заключенного КПК «Инвести-Финанс» с Бобыкиной Е.Н.

12.02.2021 определением судьи исковое заявление Мозжериной Т.В., возвращено в связи с нарушением правил подсудности, ввиду того, что заявленный спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, предусмотренной ст. 30 ГПК РФ.

В частной жалобе Мозжерина Т.В. просит отменить указанное определение, признать подсудность спора за Свердловским районным судом г. Перми, принять иск к производству и рассмотреть его по существу.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Представленными материалами дела установлено, что Мозжерина Т.В., действуя в интересах несовершеннолетней Мозжериной А.Н., обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвест-Финанс» о признании недействительным договора залога недвижимости № ** от 15.06.2017, заключенного с Бобыкиной Е.Н.

К заявлению приложена копия определения Дзержинского районного суда г. Перми от 12.01.2021, согласно которому, признание договора залога недвижимости недействительным, не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров. Исковое заявление подлежит возврату, с разъяснением на обращение в Свердловский районный суд г. Перми.

12.02.2021 определением судьи Свердловского районного суда г. Перми исковое заявление Мозжериной Т.В., возвращено в связи с подсудностью спора Дзержинскому районному суду г. Перми, поскольку подлежат применению положения ст. 30 ГПК РФ, устанавливающие исключительную подсудность.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации), суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия обращает внимание на факт обращения Мозжериной Т.В. ранее с указанным исковым заявлением в Дзержинский районный суд г. Перми, определением судьи которого от 12.01.2021 истцу было возвращено исковое заявление и предложено обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика, поскольку спора о праве на объект недвижимого имущества не усматривается, правила статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности на данную категорию споров не распространяются.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из содержания этой нормы следует, что никто не может быть ограничен в праве на судебную защиту и на доступ к правосудию в связи с различным толкованием судами норм о подсудности.

Обжалуемое определение создает препятствия в реализации права на судебную защиту с учетом ранее постановленного определения.

Исковое заявление Можериной Т.В. подано по правилам общей подсудности по ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика КПК «Инвест-Финанс» (Свердловский район г. Перми).

Абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" установлено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Приведенное положение постановления устанавливает неисчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество, но при этом не предусматривает отнесения исков, предметом которых являются требования не вещного, а обязательственно-правового характера, к искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности.

Предметом заявленных истцом требований является признание договора залога недвижимого имущества недействительным, что не относится к искам о правах на недвижимое имущество, с которыми закон связывает правило об исключительной подсудности споров.

Материально-правовых требований относительно объекта недвижимости, указанного в договоре залога заявлено не было.

В связи с этим определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального закона подлежит отмене (часть 1 статьи 333, пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с разрешением вопроса по существу и возвратом искового заявления в Свердловский районный суд г. Перми для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ -