Решение от 15.07.2022 по делу № 22-3034/2022 от 27.06.2022

Судья Болгерт О.А. Дело № 22-3034/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 15 июля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Жуковой О.В.,

при секретаре-помощнике судьи Седун И.А.,

с участием прокурора Бобыревой Е.А., адвоката Соболевой Л.П., осужденной Поляковой Е.А. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Тальменского района Алтайского края Бердоносова А.А. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 12 мая 2022 года, которым

Полякова Е.А., родившаяся ДД.ММ.ГГ в р.<адрес> Алтайского края, судимая:

4 июля 2013 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

25 марта 2014 года Тальменским районным судом с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.09.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 04.07.2013 и приговором от 19.07.2013 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы(судимость погашена),

10 апреля 2014 года Тальменским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.09.2016) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы(судимость погашена), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25.03.2014 г) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобождена 24.01.2017 г. по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края условно-досрочно на 10 месяцев,

11 апреля 2022 года Тальменским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- осуждена по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 11.04.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, Полякова Е.А. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтен в срок лишения свободы время содержания Поляковой Е.А. под стражей по данному делу в период с 12.05.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтена в срок лишения свободы отбытая часть наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 11.04.2022 года с 11.04.2022 года по 12.05.2022 года включительно (так указано в приговоре).

Разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного преставления, выслушав выступления прокурора Бобыревой Н.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осужденной Поляковой Е.А. и адвоката Соболевой Л.П. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Полякова Е.А. признана виновной в том, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, кроме того, ДД.ММ.ГГ совершила несоблюдение ограничений, установленных ей судом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в р.<адрес> Алтайского края при обстоятельствах, установленных и подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Полякова Е.А. вину признала полностью. Дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении помощник прокурора Тальменского района Алтайского края Бердоносов А.А., не оспаривая доказанности вины осужденной и квалификацию ее действий, просит приговор изменить, зачесть в срок лишения Поляковой Е.А. отбытую часть наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2022 года с 11 апреля 2022 года по 11 мая 2022 года. В нарушение п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд первой инстанции дважды зачел в срок лишения свободы осужденной 12 мая 2022 года, указав как зачет времени ее содержания под стражей с 12 мая 2022, и как отбытую часть наказания по приговору от 11 апреля 2022 года.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, Полякова Е.А. как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину признала полностью. По её ходатайству дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме. Судом первой инстанции данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. При этом осужденной, а также иным участникам процесса, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были надлежаще разъяснены особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе порядок и пределы обжалования.

Все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Судом проверено отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд первой инстанции согласно положениям ст.226.9 ч.2 УПК РФ, непосредственно исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом приговоре.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор в отношении Поляковой Е.А. постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, а также с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий Поляковой Е.А. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, участниками судебного разбирательства не оспариваются, сомнений не вызывают.

При определении вида и размера Поляковой Е.А. наказания суд первой инстанции в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обоснованно учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда первой инстанции относительного назначения Поляковой Е.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, достаточно мотивированны и являются правильными.

Наказание, назначенное Поляковой Е.А. в пределах санкции статьи ч.2 ст. 314.1 УК РФ является соразмерным содеянному, справедливым и отвечает целям уголовного наказания. Требования ч.5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания судом также соблюдены. Вид исправительного учреждения определен верно.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитываются в срок лишения свободы.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Суд первой инстанции дважды зачел в срок лишения свободы время содержания осужденной под стражей 12 мая 2022.

Однако, согласно материалам дела, по данному уголовному делу Поляковой Е.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу 12 мая 2022 года. Таким образом, 12 мая 2022 года Полякова Е.А. не отбывала наказание, назначенное ей приговором от 11 апреля 2022 года, а содержалась под стражей по настоящему уголовному делу. В связи с чем, приговор подлежит изменению, исключению из резолютивной части приговора указание на зачет 12 мая 2022 года в срок лишения свободы, как отбытой части наказания по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 11 апреля 2022 года.

Других оснований для изменения приговора в рамках апелляционного повода не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, ч.1 ст. 389.17, п.9 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>