Решение по делу № 2-3185/2015 от 07.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Руденко И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по МО обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, ссылаясь на то, что в соответствии со сведениями, представленными истцу органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, ФИО2 имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогообложения по транспортному налогу с физических лиц.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № об уплате налога. Однако до настоящего времени, задолженность по транспортному налогу в бюджет <адрес> ответчиком не перечислена.

В соответствии с законодательством РФ владелец транспортного средства обязан платить в установленный законом срок налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>», сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Сумма задолженности по налогу составляет 15 961 руб.

Ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 10.11.2014г. Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

На основании сведений, предоставленных истцу органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что ФИО2 имеет в собственности недвижимое имущество, которое является объектом налогообложения.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц.

В соответствии с положениями п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В установленный законом срок ответчик сумму налога на имущество физических лиц не оплатил.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Сумма задолженности по налогу составляет 30 116 руб.

В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 05.11.2014г. Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

В установленный в требовании срок налог и пени также не были уплачены.

На основании сведений предоставленных заявителем органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, должник имеет в собственности земельные участки, которые согласно ст. 389 НК РФ являются объектом налогообложения по земельному налогу.

В соответствии с положениями пп. 3.3 п. 3 Решения Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налоге на основании налогового уведомления уплачивают налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Должнику в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ было направлено единое налоговое уведомление № 791135.

В установленный законом срок должник сумму налога не оплатил.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по плате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ должнику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.

В установленный в требовании срок налог и пени также не были оплачены.

Сумма задолженности по налогу составляет 12477,24 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил; о рассмотрении дела, в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 является собственником транспортных средств марки «ВАЗ 21093», рег. знак Б 1563 МЗ; «Вольво ХС70», рег. знак О 292 НН 190.

Указанные транспортные средства являются объектом налогообложения.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № об уплате налога. Однако до настоящего времени, задолженность по транспортному налогу в бюджет <адрес> ответчиком не перечислена.

В соответствии с законодательством РФ владелец транспортного средства обязан платить в установленный законом срок налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>», сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Сумма задолженности по налогу составляет <данные изъяты>

Ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 10.11.2014г. Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Ответчик ФИО2 имеет в собственности недвижимое имущество: жилой дом, расположенный по адресу: МО, <адрес>ёв, мкр. Текстильщик, <адрес>; нежилое помещение, расположенное по адресу: МО, <адрес>ёв, мкр. Текстильщик, <адрес>, пом. V, которые являются объектом налогообложения.

Ответчику направлялось налоговое уведомление № об уплате налога на имущество физических лиц.

В соответствии с положениями п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В установленный законом срок ответчик сумму налога на имущество физических лиц не оплатил.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Сумма задолженности по налогу составляет 30 116 руб.

В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 05.11.2014г. Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

В установленный в требовании срок налог и пени также не были уплачены.

Ответчик ФИО2 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: МО, <адрес>ёв, мкр. Текстильщик, <адрес>, который согласно ст. 389 НК РФ, является объектом налогообложения по земельному налогу.

В соответствии с положениями пп. 3.3 п. 3 Решения Совета депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельном налоге» налогоплательщики - физические лица, уплачивающие налоге на основании налогового уведомления уплачивают налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Должнику в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ было направлено единое налоговое уведомление № 791135.

В установленный законом срок должник сумму налога не оплатил.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по плате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 70 НК РФ должнику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.

В установленный в требовании срок налог и пени также не были оплачены.

Сумма задолженности по налогу составляет 12477,24 руб.

В соответствии со ст. 3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования МРИ ФНС России № по <адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2008,60 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования МРИ ФНС РФ № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет <адрес> в лице Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество и налога на землю и пени в размере в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Копию заочного решения суда направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 11.09.2015.

Судья

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

ДД.ММ.ГГГГ Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Руденко И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ: Исковые требования МРИ ФНС РФ № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет <адрес> в лице Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога, налога на имущество и налога на землю и пени в размере в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Копию заочного решения суда направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья