Решение по делу № 5-42/2016 от 05.12.2016

Дело 5-42/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 05 декабря 2016 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Орловой Н.А.,

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: Ануфриев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 по результатам проведенного административного расследования в отношении Ануфриев А.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по статье 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время на установлено, Ануфриев А.В., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки ФИО1 денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО1 ущерб на сумму 2500 рублей, который для последнего является не значительным.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Ануфриев А.В. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Ануфриев А.В. факт административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО1 для рассмотрения дела не явился и суд, с учетом мнения лиц участвующих в рассмотрении дела, находит возможным рассмотреть материал по делу об административном правонарушении без его участия.

Заслушав, Ануфриев А.В. и, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Ануфриев А.В., находясь по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кармана куртки ФИО1, находившейся на кресле в зале дома, денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО1 ущерб на сумму 2500 рублей, который для последнего является не значительным.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Совершение Ануфриев А.В. административного правонарушения подтверждается:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут поступило телефонное сообщение от ФИО1, жителя <адрес> о том, что из кармана его куртки пропали деньги в сумме 2500 рублей. Допускает, что деньги похитил племянник Ануфриев А.В., житель <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес> Республики Коми.

Письменным объяснением ФИО1, где последний указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию в размере 9 000 рублей, из которых 5 000 рублей вернул долг. После чего зашел в магазин, где купил продукты питания и 4 бутылки водки «Удорская». У него осталось 2500 рублей, купюрами 2 по 1000 рублей, одна купюра достоинством в 500 рублей. Деньги он положил во внутренний карман куртки, которую снял с себя и оставил на кресле в зале своего дома. Спиртные напитки распивал с племянником Ануфриев А.В. От выпитого опьянел, и заснул. Проснулся ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа, в доме уже никого не было. Не обнаружив денег, позвонил в полицию.

Письменным объяснением Ануфриев А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему дяде- ФИО1, проживающему в доме по адресу: <адрес>, на совместные деньги купили спиртное и похмелились. Затем ходили на почту, где ФИО1 получил пенсию. По дороге они зашли в магазин, где ФИО1 купил 4 бутылки водки, сигареты, продукты питания и они, вернувшись в дом к дяде, стали распивать спиртные напитки. ФИО1 опьянел и заснул. Ему хотелось еще выпить и он осмотрел карманы куртки, принадлежащей ФИО1 Куртка лежала на кресле в зале дома. Во внутреннем кармане куртки он обнаружил деньги, которые не пересчитывал. Взяв деньги, он ушел из дома дяди. По пути зашел в магазин, где купил 2 бутылки водки, рассчитывался купюрой достоинством 500 рублей, остальные деньги были купюрами по 1000 рублей. По дороге он пил приобретенную водку. Потом вытаскивал из кармана пачку с сигаретами, что происходило потом, не помнит. Проснулся дома на диване утром следующего дня. В кармане не нашел ни сигарет, ни денег. Из денежных средств у него осталась одна купюра в 50 рублей- сдача которую ему дали в магазине. Остальные деньги он по всей вероятности выронил, когда доставал сигареты. Вину в совершении хищения признает. 50 рублей выдает добровольно.

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ануфриев А.В. добровольно выдал денежную купюру достоинством в 50 рублей и фототаблицей к нему.

Распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что денежная купюра достоинством 50 рублей возвращена ФИО1

Поскольку сумма похищенного не превышает 2.500 рублей и кража денег совершена путем свободного доступа, при отсутствии квалифицирующих признаков статей указанных в диспозиции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в действиях Ануфриев А.В. содержится состав административного правонарушения предусмотренный частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ануфриев А.В. факт административного правонарушения признал. Ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался.

Как обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Как обстоятельство отягчающее административную ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя Ануфриев А.В. вид и размер административного наказания, с учетом личности Ануфриев А.В. который не работает, постоянного дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, совершил правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения, материальный ущерб в полном объеме не возместил, и исходя из личности Ануфриев А.В., обстоятельств правонарушения и достижения целей административного наказания, суд назначает Ануфриев А.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Ануфриев А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина