Решение по делу № 1-278/2023 от 27.04.2023

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Боровичи                                                                                20 декабря 2023 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО14

    при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

    адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с неполным средним образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, снятого с воинского учета по достижении предельного возраста, судимого:

- приговором Боровичского районного суда <адрес> от                 ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода),                                        ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ;

- приговором Вышневолоцкого межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- приговором Боровичского районного суда <адрес> от                   ДД.ММ.ГГГГ по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных                                        ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное                                 ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.                     ФИО1 в период времени с 16 час. 00 мин. по 16 час. 10 мин.                           ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу                                   ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 руб., но не более 2 500 руб. путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток, то есть в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина «Дикси» № АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил со стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: кофе «Nescafe Gold», 130 гр, в количестве 1 шт., стоимостью 171 руб. 71 коп., кофе «Nescafe Gold», 220 гр, в количестве 3 шт., стоимостью 239 руб. 99 коп. за                  1 шт., а всего на общую сумму 719 руб. 97 коп., которые спрятал под куртку, надетую на нём, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму 891 руб. 68 коп.

Так же он (ФИО1) в период времени с 09 час. 35 мин. по                     09 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более                      1 000 руб., но не более 2 500 руб. путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток, то есть в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале магазина ММ «Унгер» «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1-2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил со стеллажа товарно-материальные ценности, а именно: кофе «Nescafe Gold», весом 190 гр, в количестве 1 шт., стоимостью 312 руб. 03 коп., который спрятал под куртку, надетую на нём, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела было установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Представители потерпевших АО «Дикси Юг» - ФИО8,                        АО «Тандер» - Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, в телефонограммах ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу в связи со смертью ФИО1

Близкий родственник подсудимого ФИО1 – его сестра ФИО4 предоставила заявление о том, что против прекращения уголовного дела в отношении ее брата в связи с его смертью, то есть по нереабилитирующим его основаниям, не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Защитник ФИО6 в судебном заседании указал на необходимость прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение защитника подсудимого и государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 умер                                        ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от                              ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из материалов уголовного дела, близких родственников у ФИО1, кроме его сестры, нет. ФИО4 на рассмотрении дела по существу с целью реабилитации умершего ФИО1 не натаивала. При жизни вину в инкриминируемом ему деянии ФИО1 признавал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное                    дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании                             п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем АО «Дикси Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 891 руб. 69 коп., надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив представителю потерпевшего, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку дело подлежит прекращению в связи со смертью              ФИО1, процессуальные издержки необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1,                          ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, прекратить на основании                                        п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: DVD-R-диск, CD-R-диск, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя АО «Дикси Юг» о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в сумме 891 руб. 69 коп. оставить без рассмотрения, разъяснив АО «Дикси Юг» право на обращение с указанными требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката ФИО6 в сумме 6 812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей, осуществлявшего защиту ФИО1 на стадии дознания, и в сумме 10 802 (десять тысяч восемьсот два) рубля, за осуществление им защиты ФИО1 на стадии судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  ФИО15