Решение по делу № 2-9463/2016 от 18.10.2016

№2-9463/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Невской Е.В. при секретаре Казаковой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беровой Д. А. к Акопян А. С. об обязании совершить определенные действия, - УСТАНОВИЛ

Берова Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением, просила обязать Акопяна А.С. осуществить регистрационный учет по месту жительства несовершеннолетних Акопяна Л.А.- ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Акопяна Т.А.- ДД.ММ.ГГГГ г.р. в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель Акопяна А.С. заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в <адрес>, в соответствии с требованиями правил подсудности, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в г. Москве (л.д.35).

Истец - Берова Д. А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо - представитель УМВД России по городскому округу Подольск, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что Акопян А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>(л.д.21об.).Согласно справке №-спр, выданной Акопяну А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, в том, что в <адрес> <адрес> в г.о. Подольск, собственность по адресу: <адрес>, домовая книга по указанному адресу не зарегистрирована (л.д.34).

Статьей 47 Конституции Российской Федерации провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

      При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее гражданское дело по иску Беровой Д. А. к Акопян А. С. об обязании совершить определенные действия,принято к производству Подольского суда с нарушением требований процессуального законодательства, а потому в соответствии с установленными законом правилами территориальной подсудности подлежит передаче на рассмотрение в Симоновский районный суд <адрес>.

      Руководствуясь Конституцией Российской Федерации,ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать гражданское дело № по иску Беровой Д. А. к Акопян А. С. об обязании совершить определенные действия, по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий     подпись                                                      Невская Е.В.