Решение по делу № 33-3602/2023 от 27.04.2023

47RS0006-01-2022-001863-97

33-3602/2023

2-4180/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        17 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Осиповой Е.А.,

судей                         Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.,

при секретаре                Марченко К.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Колесника А. Н. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2022 года, которым частично удовлетворены исковые требования Колесника А. Н. к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Колесник А.Н. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что Пушкинским районным судом было вынесено решение по делу № 2-2981/2019 о взыскании в пользу истца денежных средств в сумме 717 500 руб. Указанное решение ответчиком до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. Просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.08.2019 по 30.06.2022 в сумме 150 546,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 717 500 руб. в размере 142,29 руб. за каждый день просрочки начиная с 01.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф от суммы, присужденной истцу.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2022 года исковые требования Колесника А.Н. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «Строительная Компания «Дальпитерстрой» (ИНН 7841334942) в пользу Колесника А. Н. (паспорт 10 02 373898) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019 по 10.11.2022 в сумме 9 108 руб. 41 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

Взыскал с ООО «Строительная Компания «Дальпитерстрой» (ИНН 7841334942) в пользу Колесника А. Н. (паспорт 10 02 373898) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму 40 000 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказал.

Взыскал с ООО «Строительная Компания «Дальпитерстрой» в бюджет МО Гатчинский муниципальный район госпошлину в сумме 700 руб.

Колесник А.Н. не согласился с законностью и обоснованностью решения суда, подал на него жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (часть 2 статьи 201 ГПК Российской Федерации).

Учитывая, что судом не принято решение по требованию Колесника А.Н. о взыскании штрафа, до разрешения судом первой инстанции вопроса о принятии по делу дополнительного решения суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы.

Учитывая, что суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения, а апелляционная жалоба принята к производству, при этом по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке статьи 201 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 201, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе Колесника А. Н. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2022 года возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии по делу дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: