Дело № 2-683/21
39RS0007-01-2021-001349-24
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Багратионовск 04 октября 2021 г.
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,
при секретаре Вердян Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева В.Н. к администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и на денежные средства,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцев В.Н. обратился в суд с иском к администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании за ним в порядке наследования по завещанию права собственности на 48/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 85,9 кв.м, имеющий кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, 48/100 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под обслуживание индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, и на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя З.Г.И..
В обоснование исковых требований истец Зайцев В.Н. указал, что указанное имущество принадлежало на праве собственности З.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником по завещанию на данное наследственное имущество, указывает Зайцев В.Н., является он. Ссылаясь на фактическое принятие наследственного имущества, Зайцев В.Н. просит признать за ним право собственности на спорное имущество, указывая при этом, что то обстоятельство, что в установленный законом шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в настоящее время является препятствием для оформления им своих наследственных прав на указанное имущество во внесудебном порядке.
Истец Зайцев В.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю Большаковой С.П. (л.д.<данные изъяты>).
В судебном заседании представитель истца Зайцева В.Н. – Большакова С.П. исковые требования своего доверителя поддержала и в их обоснование сослалась на доводы, аналогичные содержанию искового заявления.
От ответчика администрации МО «Багратионовский городской округ», извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.<данные изъяты>).
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Громов А.А. с исковыми требованиями согласился и дал объяснения, аналогичные объяснениям представителя истца.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Громова М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явилась.
Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям Калининградского центра технической инвентаризации и кадастровых работ АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ДД.ММ.ГГГГ за З.Г.И. была произведена регистрация права собственности на 48/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 85,9 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с АОЗТ «Надежда» (л.д.<данные изъяты>).
Впоследствии данному жилому дому был присвоен кадастровый № (л.д.<данные изъяты>).
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ за З.Г.И. была произведена регистрация права собственности на 48/100 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под обслуживание индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
В публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя З.Г.И. открыт вклад (л.д.<данные изъяты>).
На счету №, открытом на имя вкладчика З.Г.И. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», имеются денежные средства (л.д.<данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ З.Г.И. умерла (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Судом установлено, что З.Г.И. совершила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, содержащее распоряжение о завещании ею Зайцеву В.Н. всего ее имущества, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 48/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и земельного участка, на котором расположена указанная доля домовладения (л.д.<данные изъяты>).
Впоследствии данное завещание не изменялось и не отменялось (л.д.<данные изъяты>).
Согласно пункту 1 статьи 1128 Гражданского кодекса РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
ДД.ММ.ГГГГ З.Г.И. совершила завещательное распоряжение, удостоверенное сотрудником банка, содержащее распоряжение о завещании ею Зайцеву В.Н. прав на денежные средства, внесенные ею в вышеуказанный банковский вклад (л.д.<данные изъяты>).
Впоследствии данное завещательное распоряжение не изменялось и не отменялось.
На имя вкладчика З.Г.И. в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» открыт банковский счет №, на котором имеются денежные средства (л.д.<данные изъяты>).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Фактически данной нормой закона установлена презумпция признания наследника принявшим наследство, пока не доказано иное.
Наследственное дело к имуществу З.Г.И. не заводилось (л.д.<данные изъяты>).
Судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок Зайцев В.Н. принял наследство, открывшееся после смерти З.Г.И., поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, - вступил во владение предметами домашней обстановки и обихода, а также наследственным имуществом – спорным жилым помещением, принимая меры к его сохранности и неся за свой счет бремя его содержания.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании представитель истца Большакова С.П., которая по поручению Зайцева В.Н. и за его счет осуществляет уход за спорным жилым помещением, и третье лицо Громов А.А., давший аналогичные объяснения, не доверять которым оснований у суда не имеется.
Изложенное свидетельствует о принятии Зайцевым В.Н. наследства, открывшегося после смерти З.Г.И., в том числе в виде вышеуказанного недвижимого имущества и денежных средств, находящихся на вышеназванном банковском счете.
Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти З.Г.И., не установлено.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в силу приведенных требований закона признается принадлежащим Зайцеву В.Н. со дня открытия наследства.
При изложенных обстоятельствах единственным основанием для государственной регистрации за Зайцевым В.Н. права собственности на принятое им в качестве наследства недвижимое имущество может являться только решение суда о признании за ним права собственности на данное имущество (статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности на 48/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 85,9 кв.м, имеющий кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, на 48/100 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под обслуживание индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, и на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя З.Г.И., за наследником по завещанию умершей З.Г.И. – Зайцевым В.Н.
Таким образом, суд находит исковые требования Зайцева В.Н. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Зайцева В.Н. к администрации МО «Багратионовский городской округ» о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и на денежные средства удовлетворить.
Признать за Зайцевым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию:
на 48/100 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 85,9 кв.м, имеющий кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>;
на 48/100 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м, имеющий кадастровый №, относящийся к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – под обслуживание индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>;
на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя З.Г.И..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05.10.2021 г.
Судья подпись ЖОГЛО С.В.
Копия верна: Судья Багратионовского
районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.