Решение по делу № 8Г-609/2020 [88-2212/2020] от 22.01.2020

88-2212/2020

2-685/2019

27RS0021-01-2018-001098-93

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2020 года                                                                 город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К.,

судей Виноградовой О.Н., Кравченко А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчётно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Шутову С.А., Шутовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

по кассационной жалобе Шутова С.А., Шутовой Е.А. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 12 октября 2018 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 5 июля 2019 года,

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

установила:

ООО «МРКЦ» обратилось с иском в суд к Шутову С.А., Шутовой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указало, что Шутов С.А., Шутова Е.А. проживают в квартире по адресу п<адрес> района им. Лазо, Хабаровского края, не производят оплату за предоставляемые ООО «Сахалинская газовая энергетическая компания» коммунальные услуги. Задолженность ответчиков за период с октября 2017 года по апрель 2018 года составляет 52 156,37 рублей.

Просил взыскать с Шутова С.А., Шутовой Е.А. солидарно в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги 52 156,37 рублей, государственную пошлину 1 764,69 рублей.

Шутов С.А., Шутова Е.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ООО «МРКЦ» о защите прав потребителей. В обоснование требований указали, что их квартира отключена от центральной сети отопления с 2014 года и переведена на индивидуальное отопление в соответствии с требованиями законодательства, оплата производится по показаниям электросчетчика в ПАО «ДЭК». ООО «МРКЦ» в квитанциях на отопление в период с октября 2017 года по апрель 2018 года предоставляет недостоверную информацию, предъявляя к оплате суммы за не оказанные услуги. Просили признать незаконным выставление счетов на оплату услуги по отоплению агентом ООО «МРКЦ» от имени ООО «Сахалинская газовая энергетическая компания», возложить на ООО «МРКЦ» обязанность произвести перерасчет и исключить из начислений необоснованную задолженность в размере 52 156,37 рублей, прекратить дальнейшее начисление платы за услугу по отоплению.

Определением суда района имени Лазо Хабаровского края от 02 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего липа, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (ответчика встречному иску) привлечено ООО «Сахалинская Газовая Энергетическая компания».

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 11 октября 2018 года исковые требования ООО «МРКЦ» удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований Шутова С.А., Шутовой Е.А. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 декабря 2018 года, принятым по апелляционной жалобе Шутова С.А., Шутовой Е.А., решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков - без удовлетворения.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 03 июня 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 декабря 2018 года отменено, гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции для нового рассмотрения в апелляционном порядке в ином составе суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 5 июля 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шутов С.А., Шутова Е.А. просят отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Оценивая доводы сторон и представленные доказательства, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствовался нормами статей 26, 28, 36, 40, 158 ЖК РФ, статей 290, 540, 544, 548 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года №941, ФЗ от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», пришел к выводу о том, что доказательств соблюдения установленной законом процедуры переустройства жилого помещения в материалы дела не представлено, а сам по себе факт демонтажа приборов отопления не освобождает от обязанности оплаты услуг отопления.

    Принимая такое решение, суд учел Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года №46-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан В.И. Леоновой и Н.Я.Тимофеева».

    Решение суда и апелляционное определение мотивированно, принято с учетом всех доводов сторон. Оснований не согласиться с постановлениями судов судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 12 октября 2018 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 5 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную Шутова С.А., Шутовой Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи