Решение от 29.12.2020 по делу № 33а-3316/2020 от 17.12.2020

Судья Прыткин А.Г. Дело № 33а-3316/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 года г. Иваново

Судья Ивановского областного суда Запятова Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Карташова Владимира Алексеевича на определение Комсомольского районного суда Ивановской области от 10 ноября 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы на решение Комсомольского районного суда Ивановской области от 16 сентября 2020 г.,

установила:

16 сентября 2020 г. Комсомольским районным судом Ивановской области принято решение об удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Костромской области к Карташову В.А. о взыскании задолженности за 2017 год по транспортному налогу и пени.

Не согласившись с принятым судебным актом, административный ответчик Карташов В.А. 19 октября 2020 г. подал апелляционную жалобу.

Определением Комсомольского районного суда Ивановской области от 20 октября 2020 г. указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду её несоответствия положениям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), Карташову В. А. было предложено в срок до 09 ноября 2020 г. устранить следующие недостатки:

- оплатить государственную пошлину в размере 150 рублей, представив документ подтверждающий уплату государственной пошлины или документ подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

- выполнить требования части 5 статьи 299 КАС РФ, а именно, представить доказательства направления копии апелляционной жалобы административному истцу либо представить суду копию апелляционной жалобы.

Определением суда от 10 ноября 2020 г. апелляционная жалоба Карташова В. А. возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ в связи с тем, что в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении от 20 октября 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, Карташовым В.А. не выполнены.

С указанным определением не согласен Карташов В.А. в частной жалобе содержится просьба об отмене определения, как несоответствующего требованиям процессуального закона.

Суд апелляционной инстанции рассматривает настоящую частную жалобу по правилам апелляционного производства, установленным статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив в порядке апелляционного производства материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 310, 315 КАС РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.

Таких нарушений судом при вынесении обжалуемого определения не допущено.

Согласно положениям статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктам 2-4 части 1, частям 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу пункта 2 части 1 апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

В частной жалобе Карташов В.А. указывает, что определение Комсомольского районного суда Ивановской области от 20 октября 2020 г. он не получал, в связи с чем не имел возможности выполнить указанные в нем требования судьи.

Материалами дела установлено, что копия определения судьи Комсомольского районного суда Ивановской области от 20 октября 2020 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом 21 октября 2020 г. Карташову В.А. по двум указанным в апелляционной жалобе адресам:

- <адрес>;

- <адрес>.

Оба почтовых отправления вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно представленным в материалы дела ОМВД России по Комсомольскому району сведениям Карташова В.А. зарегистрирован по месту пребывания <адрес>.

Неполучение административным ответчиком копии определения судьи не свидетельствует о неисполнении судом обязанности по своевременному извещению лица об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вопреки доводам жалобы административный ответчик считается получившим судебное извещение (определение) в соответствии с требованиями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

С учетом указанных обстоятельств и приведенных норм процессуального права возвращение апелляционной жалобы Карташова В.А. на решение суда от 16 сентября 2020 г. является правомерным.

При наличии уважительных причин пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование может быть восстановлен.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, не допущено.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального закона, выводов судьи не опровергают и оснований к отмене законного и обоснованного определения не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░