Решение по делу № 2а-2293/2016 от 11.08.2016

Дело № 2а-2293/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Северный г. Воркуты Республики Коми 17 августа 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре Рыщенко – Клевцовой А.Н.,

с участием представителя административного истца Кимен Д.В.,

административного ответчика Хоцлавского А.Е.,

старшего помощника Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Савушкина С.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании дело по заявлению ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного Хоцлавского А.Е.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от дата и время обезличены Хоцлавский А.Е. осужден по ч. 1 ст. 111, ст. 314.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В действиях Хоцлавского А.Е. установлен опасный рецидив преступлений.

Из приговора также следует, что Хоцлавский А.Е. характеризующие сведения обезличены

Хоцлавский А.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми. С дата и время обезличены был переведен в облегченные условия отбывания наказания и трудоустроен, затем За систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания постановлением от дата и время обезличены признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. К благоустройству общежития отряда и закрепленной территории исправительного учреждения на основании ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, выводы для своего исправления и перевоспитания делает не всегда правильные. После вступления приговора в законную силу имеет 21 взыскание и 4 поощрения.

дата и время обезличены в Воркутинский городской суд РК поступило заявление ФКУ ИК-22 УФСИН России по РК об установлении административного надзора на срок 6 лет в отношении Хоцлавского А.Е. по тем основаниям, что он осужден за совершения, одно из которых относится к категории тяжкого преступления, при наличии в действиях Хоцлавского А.Е. опасного рецидива преступлений.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик Хоцлавский А.Е. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора с ограничениями, но просил уменьшить количество явок для регистрации.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об установлении в отношении Хоцлавского А.Е. административного надзора по заявленным требованиям.

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» независимо от каких-либо условий административный надзор в обязательном порядке вводится в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Одно из преступлений ст. 111 ч. 1 УК РФ, совершенное Хоцлавским А.Е., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, что в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции федерального закона, действующего до 03.08.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Из анализа приведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основанием для установления административного надзора является совершение лицом тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

Поскольку административный ответчик совершил преступление, относящееся к категории тяжких, при опасном рецидиве, в отношении осуждённого необходимо установить административный надзор на срок шесть лет.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При этом административный надзор не может быть установлен свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть административный надзор необходимо установить по 13 февраля 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Анализируя все собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает необходимым установить за осужденным административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов; запрещения пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Указанные меры суд с учётом характеристики освобождаемого лица; предыдущего образа жизни сведения обезличены; обстоятельств, совершенных им преступлений, в том числе в ночное время и в результате распития спиртных напитков; в период отбывания наказания неоднократно нарушающего установленной порядок отбывания наказания, что Хоцлавский А.Е. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; считает необходимыми мерами для профилактики совершения осуждённым преступлений и административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Хоцлавского А.Е., дата и время обезличены уроженца сведения обезличены, административный надзор на срок 6 (шесть) лет со следующими административными ограничениями:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов;

- запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 17 августа 2016 года.

Председательствующий судья Е.П. Дзерин