Решение по делу № 2-731/2022 от 19.07.2022

копия

№ 2-731/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            13 сентября 2022 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО4

при секретаре                     - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Мингалеву Юрию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Мингалеву Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 659,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 596,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» (далее по тексту – банк) и Мингалевым Ю.Ф. (далее по тексту – ответчик, заёмщик) был заключен кредитный договор №ф (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 271 500 рублей под 18,8 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций, однако данное требование не исполнено. Задолженность Ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 659,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 224 965,63 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 674,33 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 329,28 руб., пени по просроченному основному долгу – 348,41 руб., пени по просроченным процентам – 342,25 руб. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 322, 363, 811 ГК РФ, 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание, будучи извещенным о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мингалев Ю.Ф. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени месте судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Мингалеву Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Между АО КБ «Пойдем!» и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 271 500 рублей на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 18,8 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно 24 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 7 010 руб., за исключением последнего платежа в размере 6 564,37 руб., который включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,0545% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Указанный договор подписан электронной подписью (аналогом собственноручной подписи), в порядке, предусмотренными Правилами пользования «Интернет-Банк» в АО КБ «Пойдем!».

Совершая операции в системе «Интернет-Банк», заемщик подтвердил свое волеизъявление на заключение договора потребительского кредита на согласованных условиях, подтвердил своё ознакомление с Индивидуальными условиями договора и с Общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!», согласился с ними и обязался их выполнять.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 271 500 руб. зачислены на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, после получения суммы кредита ответчиком производились платежи в погашение кредита своевременно и в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, затем свои обязательства по договору потребительского кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, поскольку вносил платежи с нарушением установленных договором даты и размера платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16,73 руб. (л.д. 9), указанное подтверждается выписками по счетам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-54).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате просроченной задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 239 659,90 руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – 224 965,63 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 13 674,33 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 329,28 руб., пени по просроченному основному долгу – 348,41 руб., пени по просроченным процентам – 342,25 руб. (л.д. 11).

Представленный Истцом расчет задолженности содержит сумму основного долга, период начисления процентов, процентную ставку, период начисления пени, установленный договором их размер. Указанный расчет не оспорен, другого расчета суду не представлено, в связи, с чем с учетом положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ он принимается судом как достоверный.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик с октября 2020 допускал нарушения исполнения обязательств по договору, а с октября 2021 году вообще прекратил их исполнять.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом документов следует, что Заемщик допускал нарушения в исполнении принятых на себя обязательств. Следовательно, в связи с нарушением ответчика срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), истец уплатил госпошлину при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в сумме 2 798,30 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в сумме 2 798,30 руб.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 596,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Мингалеву Юрию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мингалева Юрия Федоровича в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 659,90 руб., из них: 224 965,63 руб. в возмещение просроченного основного долга, 13 674,33 руб. в возмещение просроченных процентов за пользование кредитом, 329,28 руб. в возмещение процентов за пользование просроченным основным долгом, 348,41 руб. пени по просроченному основному долгу, 342,25 руб. пени по просроченным процентам; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 596,60 руб.

Ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд <адрес>, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд <адрес>.

Истцом решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>