Решение по делу № 2-255/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 24 августа 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н.,

при секретаре Литвиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,50% годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную оплату процентов ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 67951,28 рублей, из которых: 66138,72 рублей – по основному долгу, 792,17 рублей –по процентам за пользование кредитом, 1020,39 рублей – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67951,28 рублей, из которых: 66138,72 рублей – задолженность по основному долгу, 792,17 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1020,39 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга, и государственную пошлину в размере 2239 рублей, а также просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 25,50% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Представитель ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом неоднократно направлялись повестки, однако, судебные уведомления не были вручены ответчику и возвращены в суд с пометкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата».

Также ответчик извещался судом по адресу, указанному в заявлении-анкете, заполненной при получении кредита: <адрес>, судебное извещение также не было поучено ответчиком.

Согласно телефонограмме (л.д. 32) ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, судом также предпринимались попытки извещения ответчика по указанному адресу, однако конверт был возвращен в суд за истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п.67, 68 Постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Дело слушается в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 100000 рублей под 25,50 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6 кредитного договора платежи по договору производятся ежемесячно в соответствии с Графиком погашения кредита. Согласно п. 17 кредитного договора для осуществления операций по кредиту используется текущий счет №.

Пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Из п. 14 кредитного договора следует, что ФИО4 согласен с Общими условиями кредитного договора. Согласно дополнительного соглашения к договору текущего счета физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставляет банку право списывать с текущего счета без дополнительного распоряжения денежные средства, необходимые для исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустойку, издержки банка, связанные с возвратом кредита. Погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п. 6 кредитного договора). С графиком платежей по кредиту ФИО1 был ознакомлен.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежа по кредиту, установленную графиком погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным ПАО <данные изъяты> сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом задолженности по основному долгу (66138,72 рублей), задолженности по процентам за пользование кредитом (792,17 рублей) и неустойки за просрочку возврата основного долга (1020,39 рублей) составляет 67951,28 рублей.

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора. Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает требования ПАО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что ФИО1 не исполнено обязательство по возврату суммы займа, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 25,50% годовых, начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в сумме 2239 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67951,28 рублей, из которых: 66138,72 рублей – задолженность по основному долгу, 792,17 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1020,39 рублей – неустойка за просрочку возврата основного долга и государственную пошлину в размере 2239 рублей. Всего взыскать 70190,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере 25,50% годовых от размера задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения ФИО1 суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 29.08.2018 года.

Судья Калашник Н.Н.