Решение от 08.09.2020 по делу № 66а-655/2020 от 11.08.2020

УИД 28OS0000-01-2019-000167-38

№66а-655/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                   08 сентября 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Красиковой О.Е.,

судей                  Ненашевой Е.Н., Захарова Е.И.,

при секретаре            Таран И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 3а-5/2020 по административному исковому заявлению Чайка Н.В. о признании недействующими решения Благовещенской городской Думы от 26 июля 2007 года №30/75 «Об утверждении генерального плана города Благовещенска» и решения Благовещенской городской Думы от 27 октября 2016 года №26/100 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска» в части установления санитарно-защитной зоны на территории земельного участка по апелляционной жалобе администрации города Благовещенска на решение Амурского областного суда от 27 мая 2020 года (с учетом дополнительного решения Амурского областного суда от 02 июля 2020 года), которым удовлетворены административные исковые требования.

Заслушав доклад судьи Ненашевой Е.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Довыденко Н.П., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Благовещенской городской Думы от 26 июля 2007 года № 30/75 утвержден Генеральный план города Благовещенска (далее - Генеральный план), который опубликован в официальном печатном издании «Благовещенск» 27 июля 2007 года № 30. В Генеральный план вносились изменения на основании решений Благовещенской городской Думы от 17 июля 2014 года № 78/74 и от 26 марта 2015 года № 8/92, которые соответственно были опубликованы в официальном печатном издании «Благовещенск».

Решением Благовещенской городской Думы от 27 октября 2016 года № 26/100, опубликованным в печатном издании «Благовещенск» 28 октября 2016 года № 42, утверждены Правила землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска (далее Правила, Правила землепользования и застройки), раздел II которых включает в себя Карту градостроительного зонирования.

Картой комплексной оценки территории, материалами по обоснованию Генерального плана города Благовещенска, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, отображен в границах 100-метровой санитарно-защитной зоны (санитарного разрыва) от железной дороги.

В соответствии с Правилами землепользования и застройки земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, расположен в территориальной зоне жилой застройки индивидуальными жилыми домами до 3 этажей с участками (Ж-1), а также в границах зон с особыми условиями использования территории, в том числе нормативного 100-метрового санитарного разрыва от железной дороги, зоне затопления 1% паводком.

Чайка Н.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит о признании недействующим решение Благовещенской городской Думы от 26 июля 2007 года № 30/75 «Об утверждении Генерального плана города Благовещенска», решение Благовещенской городской Думы от 27 октября 2016 года № 26/100 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска» в части установления санитарно-защитной зоны в границах территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на указанном земельном участке, находящимся в пользовании на основании договора аренды. По мотиву нахождения названного земельного участка в границах санитарно-защитной зоны, наличие которой влечет запрет на осуществление индивидуального жилищного строительства, администрацией города Благовещенска истцу было отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность.

Административный истец полагает, что отображение в границах земельного участка санитарно-защитной зоны в документах территориального планирования и градостроительного зонирования выполнено в нарушение требований статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункту 3 Положения о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 года № 554, постановления Главного государственного врача РФ от 25 сентября 2007 года № 74, которым утверждены санитарно-эпидемиологические нормативы и нормы СанПиН 2.2.1/2.1.1.1.1.1200-03 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», поскольку указанная зона отображена, будучи не утвержденной решением главного государственного санитарного врача субъекта Российской Федерации.

Установление санитарно-защитной зоны в Генеральном плане и Правилах землепользования и застройки ограничивает для административного истца возможность как собственника объекта недвижимости изменить его назначение в установленном законом порядке (признать его жилым домом) и затем получить земельный участок, на котором расположен данный объект, в собственность (за плату), учитывая, что санитарно-защитная зона не допускает возможности размещения в ее границах индивидуальных жилых домов.

Решением Амурского областного суда от 27 мая 2020 года административные исковые требования удовлетворены. Решение Благовещенской городской Думы от 26 июля 2007 года №30/75 «Об утверждении генерального плана города Благовещенска» (с изменениями от 26 марта 2015 года) и решение Благовещенской городской Думы от 27 октября 2016 года №26/100 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска» (в редакции от 30 апреля 2020 года) в части распространения санитарно-защитной зоны на территорию земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> признаны недействующими.

Дополнительным решением Амурского областного суда от 02 июля 2020 года определен момент, с которого указанные акты признаны недействующими – с момента вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе представитель администрации города Благовещенска со ссылкой на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований, указывая, что в оспариваемой административным истцом части нормативные правовые акты прав Чайки Н.В. не нарушают, поскольку в настоящее время принадлежащий ей на праве собственности объект недвижимости имеет назначение - нежилое помещение с наименованием - гостевой дом, и в установленном законом порядке индивидуальным жилым домом не признан. По мнению административного ответчика, поскольку существующая в границах земельного участка, собственником которого истец не является, санитарно-защитная зона допускает размещение гостиничных домов, нарушения прав административного истца актами в их оспариваемой части не допущено. Поскольку обязанность отображения санитарно-защитных зон в составе Генерального плана и Правил землепользования и застройки применительно к функциональным и территориальным зонам, вытекает из закона, полагает, что отображенная в документах санитарно-защитная зона соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-3, как установленная до дня официального опубликования Федерального закона от 3 августа 2018 года № 342-ФЗ.

Относительно доводов апелляционной жалобы участвующим в деле прокурором прокуратуры Амурской области представлены возражения о законности судебного акта.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел административное дело в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пунктам 1 и 3 части 1 статьи 8, части 1 статьи 24, части 1 статьи 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Градостроительный кодекс), части 1 статьи 7, пункту 20 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года     № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в редакции, действовавшей на дату принятия оспариваемого нормативного правового акта, утверждение генерального плана поселения, правил землепользования и застройки поселения относится к вопросам местного значения поселения. Генеральный план, правила землепользования и застройки поселения утверждаются муниципальным правовым актом представительного органа местного самоуправления поселения.

Судом установлено, что оспариваемые нормативные правовые акты приняты уполномоченным на дату их издания представительным органом местного самоуправления с соблюдением требований законодательства, предъявляемым к форме, процедуре их принятия и обнародования. Данные выводы суда подтверждаются материалами административного дела, решение суда по указанным основаниям не обжалуется.

Из материалов административного дела следует, что Чайка Н.В. является пользователем (арендатором) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с видом разрешенного использования - для строительства зданий гостиничного комплекса, и собственником расположенного на указанном земельном участке по адресу: <адрес>, объекта капитального строительства – здания, назначение – нежилое, площадью 387,8 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Постановление администрации города Благовещенска от 25 июня 2019 года № 1987 «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного в квартале <данные изъяты>», которым вид разрешенного использования названного земельного участка был изменен на размещение жилого дома, впоследствии отменено постановлением администрации города Благовещенска от 26 мая 2020 года № 1623.

Судом установлено, что 3 июля 2019 года в целях приобретения указанного земельного участка в собственность (за плату) Чайка Н.В. обратилась в администрацию города Благовещенска с соответствующим заявлением, в удовлетворении которого ей было отказано по мотиву нахождения данного земельного участка в зоне с особыми условиями использования территорий - санитарно-защитной зоне предприятий, сооружений и иных объектов.

Согласно уведомлению администрации города Благовещенска от 26 мая 2020 года № 1 одним из оснований для отказа административному истцу в переводе нежилого здания (гостиничного комплекса) в жилое также стало его расположение в санитарно-защитной зоне.

Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Амурской области, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> располагается в зоне с особыми условиями использования территории, установленной решением Благовещенской городской думы от 27 октября 2016 года № 26/100 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенск» - зоне санитарной охраны источников питьевого водоснабжения, кадастровые ведения о которой изменены 30 июня 2018 года (учетный номер <данные изъяты> от 14 августа 2017 года).

Кроме того, указанный земельный участок располагается в зоне с особыми условиями использования территории, установленной решением Благовещенской городской думы от 27 октября 2016 года № 26/100 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенск» - полосы отвода и охранные зоны железных дорог, кадастровые ведения о которой изменены 30 июня 2018 года (учетный номер <данные изъяты> от 14 августа 2017 года).

С учетом указанных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Чайка Н.В., непосредственно является субъектом правоотношений, возникших по поводу отображенной в Генеральном плане и Правилах землепользования и застройки санитарно-защитной зоны в границах земельного участка, законным владельцем которого она является, в связи с чем она вправе обратиться в суд с настоящим административным иском.

Обоснованными являются выводы суда о том, что сведения о санитарно-защитной зоне с учетным номером <данные изъяты> внесены в ЕГРН в порядке информационного взаимодействия, в соответствии с картой (планом), подготовленной администрацией города Благовещенска, основанием для подготовки которой послужили оспариваемые Правила землепользования и застройки, в связи с чем факт отображения сведений о санитарно-защитной зоне в ЕГРН сам по себе о законности оспариваемых актов не свидетельствует.

В соответствии со статьей 1 Градостроительного кодекса зонами с особыми условиями использования территорий являются, в том числе санитарно-защитные зоны.

В силу части 5 статьи 30 Градостроительного кодекса границы зон с особыми условиями использования территорий в обязательном п░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 1999 ░░░░ № 52-░░ «░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2007 ░░░░ № 74, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.2.1./2.1.1.1200-03 «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ I ░ II ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ III, IV ░ V ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 4.2 ░ 4.3 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 18 ░░░ 2020 ░░░░ № 116 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4.2 ░ 4.3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309 - 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░ 2020 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2020 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░