Решение по делу № 2-4757/2019 от 21.06.2019

№ 2-4757/2019

56RS0018-01-2019-004960-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Репниковой Е.В.,

с участием представителя истца Чукариной Ю. М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко В. В.ча к потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Левченко В.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.12.2018 г. между ним и ответчиком заключен договор инвестиционного займа N. Во исполнение обязательств по договору Левченко В.В. передал ответчику денежную сумму ... рублей. По условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 13.12.2019 года, а также проценты в размере ... % годовых.

Требование о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, ответчиком не удовлетворено.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные по договору инвестиционного займа N от 13.12.2018 года в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 июля 2019 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО СК «Орбита».

В судебное заседание истец Левченко В.В., третье лицо ООО СК «Орбита» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ПК «Семенная копилка» в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений по адресу места регистрации ответчика, которые не получены адресатом и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение ответчика надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании представитель истца Чукарина Ю.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 13.12.2018 года между Левченко В.В. (инвестор) и ПК «Семейная копилка» (заемщик) заключен договор инвестиционного займа N, согласно п. 1.1. которого инвестор поручает заемщику денежные средства в сумме ... рублей, а заемщик обязуется вернуть инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора инвестиционные средства передаются инвестором на срок с 13.12.2018 г. по 13.12.2019 г., и используются заемщиком на развитие производственной, финансово-хозяйственной и иной разрешенной законодательством деятельности. Заемщик ежемесячно осуществляет начисление суммы процентов за пользование инвестиционными средствами из расчета ...% годовых (с капитализацией процентов). По истечении срока настоящего договора заемщик возвращает инвестиционные средства.

В соответствии с пунктом 1.3 договора моментом передачи инвестиционных денежных средств считается момент внесения денежных средств в кассу заемщика.

Частичное снятие по договору не предусмотрено. Возврат суммы инвестиционного займа и суммы процентов производится только по истечении срока, указанного в пункте 1.2 договора (пункт 1. 4 договора).

В силу пункта 3.1.3 инвестор вправе потребовать досрочного возврата заемщиком инвестиционных средств и расторжения договора. В этом случае инвестор обязан заранее направить письменное требование (заявление) заемщику о досрочном расторжении договора в срок, в зависимости от суммы займа.

Согласно пункту 4.1 договора инвестор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата инвестиционных средств в случае невыполнения заемщиком условия о целевом использовании инвестиционных средств.

В силу п. 7.3 договора срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) календарных дней с момента ее получения.

15.04.2019 года Левченко В.В. обратился в ПК «Семейная копилка» с заявлением о досрочном расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы.

Требование не удовлетворено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что обязательства, предусмотренные договором, исполнил в полном объеме, в то время как заемщик не выполнил условие договора. Офис ПК «Семейная копилка» закрыт, деятельность прекращена.

Доказательств выполнения условия договора о целевом использовании инвестиционных денежных средств ПК «Семейная копилка» в материалы гражданского дела не представлено.

Принимая во внимание, что, фактически, деятельность ПК «Семейная копилка» прекращена, требование истца о возврате денежных средств не удовлетворено, сумма займа не возращена истцу, начисление процентов по договору не производится, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы, уплаченной по договору, является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, в подтверждении несения данных расходов представил договор на оказание юридических услуг, расписку от 19.06.2019 г.

Учитывая объем помощи, категорию и сложность дела, суд считает разумным взыскать расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 20.06.2019 года.

Следовательно, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левченко В. В.ча к потребительскому кооперативу «Семейная копилка» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Семейная копилка» в пользу Левченко В. В.ча денежные средства, переданные по договору инвестиционного займа N от 13.12.2018 года в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере3 200 рублей, всего 105200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 26.08.2019 года.

Судья Е.Т. Устабаев