Решение по делу № 2-1238/2023 от 03.07.2023

Дело №2-1238/2023

УИД 26RS0014-01-2022-004427-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года                            г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

с участием: ответчика Боровлевой Т.В.,

представителя ответчика адвоката Зотова Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Соловьевой Татьяны Анатольевны к Боровлевой Татьяне Васильевне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Боровлевой Т.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование иска указала, что ответчиком не исполняется заочное решение Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования Соловьевой Т.А. о взыскании с Боровлевой Т.В. задолженности по кредитному договору в сумме 82 256,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа в отношении Боровлевой Т.В. возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Исходя из выписки ЕГРН за ответчиком на праве собственности значатся земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: <адрес>, при этом на земельный участок не распространяется запрет об обращении взыскания.

В силу закона (ст.24 ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое законом не может быть обращено взыскание.

Розыск имущества в виде денежных средств результатов не дал.

Одним из возможных способов принудительного исполнения решения суда, является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п.7ч.1ст.64, ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Согласно ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом- исполнителем в процесс исполнения исполнительного документа.

    На основании изложенного представитель просил: выделить в натуре долю ответчика (1/2) в праве общей (или совместной) собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Изобильненский, <адрес>, площадью 1 435 кв.м, вид разрешенного использования - Земли населенных пунктов, кадастровая стоимость земельного участка - 584 992,10 руб. и на расположенный на нем объект недвижимости с кадастровым номером №, кадастровая стоимость жилого здания - 112 033,58 руб.

     Обратить взыскание на принадлежащую ответчику ? долю земельного участка с кадастровым номером 26:06:190204:4 площадью 1 435 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, р-н Изобильненский, <адрес> и расположенный на нем объект недвижимости с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец не явился, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

    Ответчик Боровлева Т.В., ее представитель адвокат Зотов Е.Н. возражали против удовлетворения иска, считали, что поскольку требование о выделе ? земельного участка нарушает права, как ответчика, так и третьего лица, поскольку на этом земельном участке также находится и жилой дом, а в соответствии с Земельным кодексом РФ дом и земельный участок неразрывно связаны, поэтому при решении судьбы земельного участка также решается и судьба дома. Нет никаких правовых и технических оснований, подтверждающих, что выдел возможен. Сумма требований несоразмерна стоимости земельного участка. Дом и земельный участок не были под обременением истца.

    Судья Луценко Е.Ю. рассмотрела заявление ответчика о рассрочке исполнения решения суда, поскольку ответчик находится дома и ухаживает за ребенком-инвалидом. Заявление о рассрочке было удовлетворено, но определение приставами до настоящего времени не исполняется. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Сташишин В.Н., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представители Изобильненского РОСП УФССП России по СК, УФССП России по СК в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав ответчика, его представителя адвоката Зотова Е.Н., исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Судом установлено, что решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник (Боровлева Татьяна Васильевна) обязана выплатить взыскателю (ИП Соловьева Татьяна Анатольевна) задолженность по кредитному договору в размере 82 256,58 руб.

На исполнении в Изобильненском РОСП УФССП России по Ставропольскому краю находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Изобильненским районным судом, предусматривающему взыскание задолженности в размере 82 256,58 руб. с должника Боровлевой Татьяны Васильевны, а также проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 32038,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 32038,55 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским районным судом рассмотрено заявление Боровлевой Т.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, которое было удовлетворено, исполнение решения Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ рассрочено с установлением ежемесячного платежа в размере 2 000 рублей, на срок 40 месяцев с последним 41-ым платежом в размере 2256 рублей 58 копеек, то есть до полного погашения задолженности. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно статье 37 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 1). В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку (пункт 2). В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки (пункт 3).

Таким образом, судом определен порядок и сроки исполнения решения суда Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № путем предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Из смысла ст. 37 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения суда исполнительные действия ограничиваются только теми действиями и сроками, которые установлены соответствующим определением. При этом законодатель устанавливает, что в случае отсрочки исполнительные действия не производятся вообще, что, в совокупности, по мнению суда, исключает возможность совершения каких – либо исполнительных действий кроме взыскания ежемесячной суммы выплаты, согласно установленному судом графику.

Согласно статье 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

С учетом изложенного, выделение доли и обращение на нее взыскания в целях исполнения решения суда единовременно, то есть совершения исполнительного действия, не направленного на исполнение решения суда с учетом определения о рассрочке в настоящее время невозможно, в связи с чем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Судом также исследовался вопрос о наличии у ответчика иного жилья, пригодного для проживания. Из пояснений ответчика установлено, что она проживает совместно с супругом в его жилом помещении на законных основаниях, то есть имущество, на которое истец просит обратить взыскание не является для ответчика единственным жильем.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.278,237 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Отказать Соловьевой Татьяне Анатольевне в удовлетворении исковых требований к Боровлевой Татьяне Васильевне о выделении в натуре доли ответчика (1/2) в праве общей (или совместной) собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Изобильненский, <адрес>, площадью 1 435 кв.м., вид разрешенного использования - Земли населенных пунктов, кадастровая стоимость земельного участка - 584 992,10 руб. и на расположенный на нем объект недвижимости с кадастровым номером №, кадастровая стоимость жилого здания - 112 033,58 руб., обращении взыскания на принадлежащую ответчику ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 435 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Изобильненский, <адрес> и расположенный на нем объект недвижимости с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд СК.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        В.В. Гужов