Решение по делу № 2-1715/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-1715/2019

УИД 66RS0002-01-2019-000839-45

Решение в окончательной форме принято 15.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Матвеевой Ю.В.,

при секретаре Щербининой В.А.,

с участием представителя истца Есенгелди Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимановой Динары Турсынбековны к обществу с ограниченной ответственностью «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств,

установил:

Зиманова Д.Т. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 11 272 361, 81 руб., судебных расходов: 35 991 руб. - расходы на перелет представителя, 18 000 руб.- расходы на проживание представителя, по оплате государственной пошлины - 72985,97 руб. (с учетом произведенного в порядке ст.39 ГПК РФ уточнения исковых требований).

В обоснование иска указано, что между Зимановой Д.Т. и ООО «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» были заключены следующие договоры:

- *** договор № *** на выполнение проектных работ;

- *** договоры №№ ***, на изготовление клееного бруса;

- *** договоры №№ *** строительного подряда.

По условиям договоров поставки, подрядчик принял на себя обязательства по производству и передаче (отгрузке) клееного бруса, а заказчик обязался принять и оплатить товар. Согласно п. 1.2 договоров поставки, общая стоимость товара, сроки изготовления и отгрузки согласовываются в Спецификации, являющейся Приложением № *** к договору поставки. Разделом *** Приложения № *** к Договору поставки, установлен период отгрузки товара, а именно: с *** по ***. Обязательства по оплате истцом были исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежными документами АО «Альфа Банк». Однако ответчиком обязательства по заключенным договорам не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено письмо-претензия с просьбой вернуть полученные по всем договорам деньги, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила для участия в деле представителя.

В судебном заседании представитель истца Есенгедли Е.Е., действующий на основании доверенности от 27.02.2019 (л.д.14-15), заявленные исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Смоленцева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения иска указав, что согласно договору № *** на выполнение проектных работ от *** и спецификации к нему (Приложение № ***) ответчик обязался выполнить рабочий проект, включающий в себя балки перекрытия, строительную систему, план кровли, схему ленточного фундамента, разбрусовку. Обязательства по договору на выполнение проектных работ были исполнены ответчиком, оригинал проекта направлен на электронную почту истца, указанную в договоре, а именно <...>. Согласования проекта, изменений в него также осуществлялось посредством данной почты. Из переписки следует, что согласования проекта с уполномоченным истцом лицом осуществлялось длительное время, вплоть до ***. Указанные факты свидетельствуют о том, что рабочий проект был изготовлен для истца (обязательство выполнено), а также в связи с длительностью его согласования с представителем истца ответчиком не могли быть своевременно исполнены обязательства по изготовлению бруса. Согласно договора на изготовление клееного бурса от *** производство бруса зависело от проекта КД и должно производится согласно этого проекта (п.1.1, 1.4, 1.5 договора на изготовление бруса). Поэтому ответчик считает не обоснованным требование о взыскании с него стоимости работ по проектированию в размере 412 735 рублей. В исковом заявлении не указано на нарушение ответчиком условий договора на проектирование. В связи с неисполнением обязательств организациями-поставщиками сырья, нарушением сроков поставки сырья, длительным согласованием с истцом проектной документации, ответчик не смог вовремя приступить к исполнению договора на изготовление клееного бруса. В связи с этими обстоятельствами ответчик пытался решить вопрос о переносе сроков изготовления бруса путем заключения дополнительного соглашения. Так, на письмо истца от *** об одностороннем отказе от договоров ООО «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» письмом исх. № *** от *** сообщило о том, что в рамках исполнения договоров приступило к изготовлению клееного бруса, об отгрузке первой партии бруса в адрес истца ***. Ответчиком предложено принять исполнение по договору и заключить Дополнительное соглашение о согласовании новых сроков. Отказ от договора был заявлен истцом в письме от ***, уже после того, как ответчик приступил к изготовлению бруса. Ответчик полагает, что такой отказ повлечет для него убытки в виде стоимости закупленного сырья для производства бруса.

Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом Зимановой Д.Т. и ответчиком ООО «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключены следующие договоры:

- *** договор № *** на выполнение проектных работ (л.д.16-21), предметом которого является разработка проекта индивидуального строения, в соответствии с техническим заданием (приложение № 2 к договору) и передача заказчику разработанного проекта. Работы производятся на основании Приложения 3 «Регламент проектирования и согласования». Объем проектирования определен сторонами в спецификациях, которые являются приложением к данному договору. Сроки, порядок сдачи и приемки установлены п. 4 договора, а именно срок начала работ начинается в течение трех рабочих дней с момента подписания договора, внесения предоплаты (п.4.1.1), сроки окончания работ указываются в Спецификации (п. 4.1.2). (л.д. 16). В спецификации № 1 (предварительная) от *** определен порядок оплаты: 290 000 рублей в срок до ***, 122 735 рублей – в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления о готовности проекта, но не позднее получения проекта на руки, если иное не указано в спецификации (п. 3.4). Срок окончания проектирования определен до *** (п. 2 Спецификации № 1). Истцом произведена оплата по договору согласно заявлению на перевод денег от *** (л.д. 90) в размере 290 000 руб.

- *** договор № *** на изготовление клееного бруса (л.д. 22-24), предметом которого является обязательство ответчика по производству и передаче в собственность Зимановой Д.Т. клееного бруса в количестве и по номенклатуре, определенными согласно проекту КД (приложение №1). Согласно спецификации № 1 (приложение № 2 к договору) стоимость заказа составляет 1 657 680 рублей, порядок оплаты: 335 000 руб. – в срок до ***, 665 000 руб. – в срок до ***, 657 680 руб. – в срок согласно п. 3.2 Договора № *** от *** (не позднее, чем за 14 календарных дней до начала периода отгрузки Товара, определенной в Спецификации к настоящему договору). Период отгрузки товара с *** по *** (п. 4 Спецификации). Истцом произведена оплата согласно заявлению на перевод денег от *** (л.д. 91) в размере 335 000 руб.; заявлению на перевод денег от *** (л.д. 96) в размере 665 000 руб.; заявлению на перевод денег от *** в размере 416 678, 50 руб. (л.д. 131).

- *** договор *** на изготовление клееного бруса (л.д. 26-29), предметом которого являются обязательство ответчика по производству и передаче в собственность Зимановой Д.Т. клееного бруса в количестве и по номенклатуре, определенными согласно проекту КД (приложение №1). Согласно спецификации № 1 (приложение № 2 к договору) от *** (л.д. 29) стоимость заказа составляет 1 607 650 рублей, порядок оплаты: 325 000 руб. – в срок до ***, 645 000 руб. – в срок до *** (п. 3), 637 650 руб. – в срок согласно п. 3.2 Договора № *** от *** (не позднее, чем за 14 календарных дней до начала периода отгрузки Товара, определенной в Спецификации к настоящему договору), период отгрузки товара с *** по *** (п. 4 Спецификации). Истцом произведена оплата согласно заявлению на перевод денег от *** (л.д. 92) в размере 325 000 руб.; заявлению на перевод денег от *** (л.д. 97) в размере 645 000 руб.; заявлению на перевод денег от *** в размере 366 648, 65 руб. (л.д. 132).

- *** договор № *** на изготовление клееного бруса (л.д. 30-33), предметом которого является обязательство ответчика по производству и передаче в собственность Зимановой Д.Т. клееного бруса в количестве и по номенклатуре, определенными согласно проекту КД (приложение №1). Согласно спецификации № 1 от *** (л.д. 32 оборот) стоимость заказа составляет 1 607 650 рублей, порядок оплаты: 325 000 руб. – в срок до ***, 645 000 руб. – в срок до *** (п. 3), 637 650 руб. – в срок согласно п. 3.2 Договора № *** от *** (не позднее, чем за 14 календарных дней до начала периода отгрузки Товара, определенной в Спецификации к настоящему договору), период отгрузки товара с *** по *** (п. 4 Спецификации). Истцом произведена оплата согласно заявлению на перевод денег от *** (л.д. 93) в размере 325 000 руб.; заявлению на перевод денег от *** (л.д. 98) в размере 645 000 руб.; заявлению на перевод денег от *** в размере 366 648, 65 руб. (л.д. 133).

- *** договор № *** на изготовление клееного бруса (л.д. 34-37), предметом которого является обязательство ответчика по производству и передаче в собственность Зимановой Д.Т. клееного бруса в количестве и по номенклатуре, определенными согласно проекту КД (приложение №1). Согласно спецификации № 1 от *** (л.д. 37) стоимость заказа составляет 1 607 650 рублей, порядок оплаты: 325 000 руб. – в срок до ***, 645 000 руб. – в срок до *** (п. 3), 637 650 руб. – в срок согласно п. 3.2 Договора № *** от *** (не позднее, чем за 14 календарных дней до начала периода отгрузки Товара, определенной в Спецификации к настоящему договору), период отгрузки товара с *** по *** (п. 4 Спецификации). Истцом произведена оплата согласно заявлению на перевод денег от *** (л.д. 94) в размере 325 000 руб.; заявлению на перевод денег от *** (л.д. 99) в размере 645 000 руб.; заявлению на перевод денег от *** в размере 366 648, 65 руб. (л.д. 134).

- *** договор № *** на изготовление клееного бруса (л.д. 38-42), предметом которого является обязательство ответчика по производству и передаче в собственность Зимановой Д.Т. клееного бруса в количестве и по номенклатуре, определенными согласно проекту КД (приложение №1). Согласно спецификации № 1 от *** (л.д. 40 оборот) стоимость заказа составляет 876 900 рублей, порядок оплаты: 180 000 руб. – в срок до ***, 355 000 руб. – в срок до *** (п. 3), 341 900 руб. – в срок согласно п. 3.2 Договора № *** от *** (не позднее, чем за 14 календарных дней до начала периода отгрузки Товара, определенной в Спецификации к настоящему договору), период отгрузки товара с *** по *** (п. 4 Спецификации). Истцом произведена оплата согласно заявлению на перевод денег от *** (л.д. 95) в размере 180 000 руб.; заявлению на перевод денег от *** (л.д. 100) в размере 355 000 руб.; заявлению на перевод денег от *** в размере 341 900 руб. (л.д. 135).

- *** Договор строительного подряда № *** (л.д. 42-48), предметом которого является обязательства ответчика по производству работ по строительству объекта из клееного бруса, своими силами или с привлечением третьих лиц в соответствии с проектной документацией (Приложение №1) на земельном участке, расположенном по адресу: ***. Исчерпывающий перечень работ выполняемых Подрядчиком на основании настоящего договора, а также перечень и стоимость материалов перечислен в Смете (ах). Согласно п. 2 Договора (сроки выполнения работ) подрядчик обязан приступить к выполнению работ по строительству после подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки, при условии внесения Заказчиком предоплаты, предусмотренной п. 4.3 Договора, в срок, указанный в Спецификациях (п. 2.1). Сроки выполнения работ по строительству согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (п. 4.2). Цена договора и порядок расчетов определен п. 4 Договора, где п. 4.1 стоимость работ и материалов по договору согласовывается в Спецификации(ях), являющихся приложениями к настоящему договору. В спецификации № 1 (вариант 1) на строительство объекта стоимость работы по смете составляет 1 818 863, 30 рублей. Согласно заявлению на перевод денежных средств от 24.12.2018, истцом оплачены работы на сумму 1 818 863, 30 руб. (л.д. 101).

- *** Договор строительного подряда № *** (л.д. 49-55), предметом которого являются обязательства ответчика по производству работ по строительству объекта из клееного бруса, своими силами или с привлечением третьих лиц в соответствии с проектной документацией (Приложение №1) на земельном участке, расположенном по адресу: ***. Исчерпывающий перечень работ выполняемых Подрядчиком на основании настоящего договора, а также перечень и стоимость материалов перечислен в Смете(ах). Согласно п. 2 Договора (сроки выполнения работ) подрядчик обязан приступить к выполнению работ по строительству после подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки, при условии внесения Заказчиком предоплаты, предусмотренной п. 4.3 Договора, в срок, указанный в Спецификациях (п. 2.1). Сроки выполнения работ по строительству согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (п. 4.2). Цена договора и порядок расчетов определен п. 4 Договора, где п. 4.1 стоимость работ и материалов по договору согласовывается в Спецификации(ях), являющихся приложениями к настоящему договору. В спецификации № 2 (вариант 1) на строительство объекта стоимость работы по смете составляет 751 817, 90 рублей. Согласно заявлению на перевод денежных средств от ***, истцом оплачены работы на сумму 751 817, 90 руб. (л.д. 102).

- *** Договор строительного подряда № *** (л.д. 56-61), предметом которого являются обязательства ответчика по производству работ по строительству объекта из клееного бруса, своими силами или с привлечением третьих лиц в соответствии с проектной документацией (Приложение №1) на земельном участке, расположенном по адресу: ***. Исчерпывающий перечень работ выполняемых Подрядчиком на основании настоящего договора, а также перечень и стоимость материалов перечислен в Смете(ах). Согласно п. 2 Договора (сроки выполнения работ) подрядчик обязан приступить к выполнению работ по строительству после подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки, при условии внесения Заказчиком предоплаты, предусмотренной п. 4.3 Договора, в срок, указанный в Спецификациях (п. 2.1). Сроки выполнения работ по строительству согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (п. 4.2). Цена договора и порядок расчетов определен п. 4 Договора, где п. 4.1 стоимость работ и материалов по договору согласовывается в Спецификации(ях), являющихся приложениями к настоящему договору. В спецификации № 3 (вариант 1) на строительство объекта стоимость работы по смете составляет 1 680 000 рублей. Согласно заявлению на перевод денежных средств от ***, истцом оплачены услуги на сумму 1 680 000 руб. (л.д. 103).

- *** Договор строительного подряда № *** (л.д. 62-68), предметом которого являются обязательства ответчика по производству работ по строительству объекта из клееного бруса, своими силами или с привлечением третьих лиц в соответствии с проектной документацией (Приложение №1) на земельном участке, расположенном по адресу: ***. Исчерпывающий перечень работ выполняемых Подрядчиком на основании настоящего договора, а также перечень и стоимость материалов перечислен в Смете(ах). Согласно п. 2 Договора (сроки выполнения работ) подрядчик обязан приступить к выполнению работ по строительству после подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки, при условии внесения Заказчиком предоплаты, предусмотренной п. 4.3 Договора, в срок, указанный в Спецификациях (п. 2.1). Сроки выполнения работ по строительству согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (п. 4.2). Цена договора и порядок расчетов определен п. 4 Договора, где п. 4.1 стоимость работ и материалов по договору согласовывается в Спецификации(ях), являющихся приложениями к настоящему договору. В спецификации № 4 (вариант 1) на строительство объекта стоимость работы по смете составляет 428 156,16 рублей. Согласно заявлению на перевод денежных средств от ***, истцом оплачены услуги на сумму 428 156, 16 руб. (л.д. 104).

- *** Договор строительного подряда № *** (л.д. 69-75), с аналогичным предметом, стоимость работы по смете составляет 1 710 988 рублей. Оплата истцом не вносилась.

- *** Договор строительного подряда № *** (л.д. 76-82), с аналогичным предметом договора, стоимость работ по смете составляет 652 200, 86 рублей, оплата истцом не вносилась.

- *** Договор строительного подряда № *** (л.д. 83-89), с аналогичным предметом, стоимость работы по смете составляет 1 230 826, 30 рублей, оплата истцом не производилась.

В соответствии с ч.1 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности гражданина, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее по тексту Закон) настоящий Закона регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, истец, заключив с ответчиком возмездные договоры на выполнение работ, выступает в правоотношениях с ответчиком как потребитель, ответчик, является, соответственно исполнителем, и на стороны распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Доказательств того, что ООО «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в установленный соответствующими договорами срок выполнил разработку проекта, передал его заказчику (Зимановой Д.Т.), а также произвел и передал заказчику клееный брус, осуществил выполнение работ по строительству объекта из клееного бруса, ответчиком не представлено. *** истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств.

В соответствии со ст.ст.27, 28 Закона, исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены сроки начала и окончания выполнения работ, что в силу абз. 5 п.1 ст.28 Закона дает истцу право отказаться от исполнения договора, доказательств, того, что нарушение сроков выполнение работы произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено (п.6 ст.28 Закона, ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п.4 ст.28 Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных средств в общей сумме 11 272 361 рубль 81 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений вышеизложенных нормативно-правовых актов.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании установлено, что истец обращалась к ответчику с претензией, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5 636 180, 90 рублей (=11 272 361,81 : 2).

Истцом заявлено о взыскании транспортных расходов в размере 35 991 руб. и расходов на проживание представителя в сумме 18 000 руб., всего в сумме 53991 рубль, несение которых подтверждается квитанциями об оплате данных услуг (л.д.137-145, 111-115). В соответствии со ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (п.14 разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 руб. Излишне оплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 12 985 рублей 97 копеек подлежит возврату истцу из местного бюджета (ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВУДМАРК-ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу Зимановой Динары Турсынбековны денежные средства в размере 11 272 361 рубль 81 копейку, транспортные расходы и расходы на проживание представителя в размере 53991 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, штраф в размере 5 636 180 рублей 90 копеек.

Возвратить Зимановой Динаре Турсынбековне из местного бюджета излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере 12 985 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ     Р®.Р’.Матвеева